原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住深州市。
委托代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗強縣。
被告：鐘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武邑縣。
被告：華農財產保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市新華區(qū)中華北大街27號鑫明商務中心24層。
被告：信達財產保險股份有限公司河北分公司。住所地：石家莊市橋西區(qū)裕華西路15號萬象天成商務廣場A座13層。
負責人：韓風海，總經理。
委托代理人：魏占宗，公司員工。

原告李某某與被告李某某、鐘某某、華農財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：華農河北分公司）、信達財產保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱：信達河北分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月10日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某委托代理人樊瑞超，被告李某某、被告信達河北分公司委托代理人魏占宗到庭參加訴訟。被告鐘某某、華農河北分公司經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現已審理終結。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、后續(xù)治療費等各項損失共計160000元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年11月26日13時30分許，被告鐘某某駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至高古莊鎮(zhèn)小燕農資門前時，與前方同向行駛的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，后又與嚴堂生的護欄相撞，造成車輛和護欄損壞，原告李某某受傷的交通事故。經深州市交警隊認定，被告鐘某某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任，嚴堂生不負此事故責任。冀Ｔ×××××車的車主為被告李某某，該車在被告華農河北分公司投保有1份交強險，在被告信達河北分公司投保有限額為500000元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故給原告造成的損失有醫(yī)療費112204.02元、住院伙食補助費3600元（原告受傷住院36天，參照河北省國家機關工作人員出差伙食補助標準每天100元計算）、營養(yǎng)費2700元（經鑒定，原告營養(yǎng)期為90天，按每天增加營養(yǎng)30元計算）、護理費8823.6元（按每天98.04元計算90天）、誤工費14457.6元（按河北省2016年度農林牧漁業(yè)日平均工資60.24元計算240天）、殘疾賠償金26221.8元（經鑒定，原告李某某兩處十級傷殘，參照我省2016年度農村居民人均年可支配收入11919元的標準計算20年，傷殘賠償系數為11%）、精神損害撫慰金6000元（要求交強險優(yōu)先賠償）、后續(xù)治療費12000元、鑒定費及檢查費2300元、交通費1420元、車損1980元、車損鑒定費200元、輔助器具費440.17元，共計192347.19元。原告索賠160000元。要求首先由被告華農河北分公司在交強險限額內賠償，交強險不足或免賠部分的損失，由被告鐘某某、李某某承擔70%的連帶賠償責任，并由被告信達河北分公司承擔保險責任。
本院經審理認定事實如下：對于原告提交的道路交通事故責任認定書、身份證、河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院診斷證明、病歷、費用清單、住院及門診票據、深州市醫(yī)院門診收據，被告無異議，故本院予以采信。對于原告提交的深州醫(yī)院救護車費票據、河北紅十字博愛醫(yī)院救護車費票據、公估費票據、鑒定費票據、輪椅費票據，被告對其真實性無異議，故對上述票據的真實性予以確認。對于原告提交的人血白蛋白票據，被告均有異議，認為屬于外購藥，應當結合醫(yī)院診斷證明，方予認可。經查河北醫(yī)科大學第三醫(yī)院病歷，原告外購人血白蛋白有醫(yī)生臨時醫(yī)囑，故本院對該證據予以采信。對于原告提交的購買助行器收據，被告均有異議，認為不是正式發(fā)票。鑒于該票據為收據，不是正式票據，故本院不予采信。對于原告提交的交通費票據，被告均有異議，認為是連號票，不能說明具體使用用途，不予認可。本院認為，因該票據未載明乘車時間、人數且為連號票據，故對該證據不予采信。經經審理查知，2016年11月26日13時30分許，被告鐘某某駕駛冀Ｔ×××××車沿保衡路由南向北行駛至深州市高古莊鎮(zhèn)小燕農資門前時，與前方同向行駛的原告李某某駕駛的電動三輪車相撞，后又與嚴堂生的護欄相撞，造成車輛和護欄損壞，原告李某某受傷的交通事故。經深州市交警隊認定，被告鐘某某負事故主要責任，原告李某某負事故次要責任，嚴堂生不負此事故責任。冀Ｔ×××××車的車主為被告李某某，被告鐘某某系其雇傭的司機，該車在被告華農河北分公司投保有1份交強險，在被告信達河北分公司投保有限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠。事故發(fā)生后，原告李某某共計住院36天，支出醫(yī)療費113424.02元，為購買輪椅支出輪椅費290.17元。經衡水市司法鑒定中心鑒定，原告李某某為雙十級傷殘、誤工期為240日，護理期為90日，營養(yǎng)期為90日，后續(xù)治療費約為12000元。為此，原告支出鑒定費2000元。經河北正鴻保險公估有限公司評估，原告李某某的電動三輪車損失為1980元。為此，原告支出公估費200元。
另查明，2016年河北省農村居民人均年純收入11919元,河北省機關工作人員出差伙食補助標準每人每天100元，河北省居民服務業(yè)日平均工資98.04元，河北省農林牧漁業(yè)日平均工資60.24元。

本院認為，被告鐘某某未按操作規(guī)范安全、文明駕駛且在同車道行駛中，未按規(guī)定與前車保持必要的安全距離，負事故主要責任，其應承擔70%的民事賠償責任；原告李某某無證駕駛，負事故次要責任，其應承擔30%的民事賠償責任；嚴堂生無違法行為，不負事故責任，故其不應承擔民事責任。鑒于冀Ｔ×××××車在被告華農河北分公司投保了1份交強險，在被告信達河北分公司投保了限額為50萬元的商業(yè)三者險并不計免賠，故對于原告的損失應首先由被告華農河北分公司在交強險限額內賠償并優(yōu)先賠償精神損害撫慰金，超出交強險部分因被告鐘某某與李某某系雇傭關系，故應由作為雇主的被告李某某按事故責任比例70%賠償，并由被告信達河北分公司承擔保險責任。
綜上所述，原告所提住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、后續(xù)治療費、車損、公估費、鑒定費、輔助器具費，均系事故所致損失，且不違反法律規(guī)定，故應予支持。原告所提醫(yī)療費，計算有誤，其應包括救護車費，為113424.02元；其所提誤工費，計算有誤，原告李某某因傷殘持續(xù)誤工，誤工期應計算至定殘前一日，為172天，并按河北省農林牧漁業(yè)日平均工資60.24元標準計算，其誤工費為10361.3元；其所提精神損害撫慰金，計算有誤，因原告李某某為雙十級傷殘，賠償系數為11%，其精神損害撫慰金應為5500元；其所提交通費，雖證據不足，但考慮原告需實際支出，故酌情給付300元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、于本判決生效之日起5日內，被告華農財產保險股份有限公司河北分公司在交強險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費10000元、護理費8823.6元、誤工費10361.3元、殘疾賠償金26221.8元、精神損害撫慰金5500元、交通費300元、輔助器具費290.17元、車損1980元，共計63476.9元；
二、本判決生效之日起5日內，被告信達財產保險股份有限公司河北分公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告李某某醫(yī)療費72396.8元、住院伙食補助費2520元、營養(yǎng)費1890元、后續(xù)治療費8400元、鑒定費1400元，公估費140元，共計86746.8元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1652元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　趙　瓏

書記員：張蜀敏