李銀法
吳曉東（河北冠宇律師事務(wù)所）
于根法
天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司
韓冰
冀曉

原告李銀法，男，1954年12月1日生，漢族。
委托代理人吳曉東，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告于根法，男，1955年5月22日生，漢族。
被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市新華路圣安大樓4樓。
負(fù)責(zé)人伍再興，該公司經(jīng)理。
委托代理人韓冰、冀曉，該公司職工。
原告李銀法與被告于根法、天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王瑞果適用簡易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告的委托代理人、被告于根法、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李銀法與被告于根法發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊作出的責(zé)任事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均沒有異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可。
對原告李銀法主張的醫(yī)療費22791.55元，對醫(yī)藥費9603.55元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可，被告對其中的趙縣醫(yī)院13000元的票據(jù)、188元的票據(jù)有異議，但沒有提交相關(guān)證明，故被告的異議不成立。
對護(hù)理費26595元，被告有異議，原告的診斷證明與病情不相吻合，原告的診斷證明是出院后休息6個月，出院醫(yī)囑注明，一個月復(fù)查，出院后的到評殘前一日即2013年9月25日前一日，休息時間為117天，結(jié)合本案情況，護(hù)理時間應(yīng)為3個月另27天較為適宜。故住院期間與出院后護(hù)理費為117天×98元＋17天×98元=13132元＋117天×37元＋17天×37元=18090元。
對伙食補(bǔ)助費850元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
對營養(yǎng)費4925元，被告有異議，應(yīng)為117天×20元=2340元。
對鑒定費1600元，被告有異議，認(rèn)為該收據(jù)不合法。因為該費用此事故中為評殘所付的費用，故被告的異議不成立，對原告主張的該費用予以支持。
對交通費200元，被告有異議，該票據(jù)沒有時間、沒有起始點不能證明就是此事故中的費用，故被告異議成立，原告這一費用無法支持。
對傷殘賠償金41086元，被告有異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，其異議不成立，本院對此予以認(rèn)可。
對原告主張的精神撫慰金2000元，因為原告在該次事故中精神受到了很大的創(chuàng)傷，故原告的主張應(yīng)得到支持。
被告于根法對原告李銀法造成的傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即賠償原告的醫(yī)療費22791.55元、營養(yǎng)費2340元、伙食補(bǔ)助費850元、護(hù)理費18090元、精神撫慰金2000元、傷殘賠償金41086元、鑒定費1600元，共計88757.55元。因被告于根法駕駛冀A×××××號農(nóng)用三輪車，在天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險，故對原告的醫(yī)藥費22791.55元、伙食補(bǔ)助費850元、營養(yǎng)費2340元，共計25982元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。護(hù)理費18090元、精神撫慰金2000元、傷殘賠償金41086元，共計61176元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)限額范圍內(nèi)共承擔(dān)71176元責(zé)任。對醫(yī)藥費超過15982元部分及鑒定費1600元，按原告李銀法與被告于根法事故責(zé)任承擔(dān)，原、被告在該次事故中負(fù)同等責(zé)任即各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告于根法應(yīng)承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)8791元。原告主張的修車費6600元，因在舉證期沒有提起反訴，本案不予處理，可另案主張。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告李銀法各項賠償款71176元。
二、被告于根法在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告李銀法各項賠償款8791元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2159元，由被告于根法承擔(dān)2031元，原告李銀法承擔(dān)128元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告李銀法與被告于根法發(fā)生的道路交通事故，趙縣交警大隊作出的責(zé)任事故認(rèn)定書，雙方當(dāng)事人均沒有異議，故本院對該責(zé)任認(rèn)定書予以認(rèn)可。
對原告李銀法主張的醫(yī)療費22791.55元，對醫(yī)藥費9603.55元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可，被告對其中的趙縣醫(yī)院13000元的票據(jù)、188元的票據(jù)有異議，但沒有提交相關(guān)證明，故被告的異議不成立。
對護(hù)理費26595元，被告有異議，原告的診斷證明與病情不相吻合，原告的診斷證明是出院后休息6個月，出院醫(yī)囑注明，一個月復(fù)查，出院后的到評殘前一日即2013年9月25日前一日，休息時間為117天，結(jié)合本案情況，護(hù)理時間應(yīng)為3個月另27天較為適宜。故住院期間與出院后護(hù)理費為117天×98元＋17天×98元=13132元＋117天×37元＋17天×37元=18090元。
對伙食補(bǔ)助費850元，被告沒有異議，本院予以認(rèn)可。
對營養(yǎng)費4925元，被告有異議，應(yīng)為117天×20元=2340元。
對鑒定費1600元，被告有異議，認(rèn)為該收據(jù)不合法。因為該費用此事故中為評殘所付的費用，故被告的異議不成立，對原告主張的該費用予以支持。
對交通費200元，被告有異議，該票據(jù)沒有時間、沒有起始點不能證明就是此事故中的費用，故被告異議成立，原告這一費用無法支持。
對傷殘賠償金41086元，被告有異議，但沒有提交相關(guān)證據(jù)，其異議不成立，本院對此予以認(rèn)可。
對原告主張的精神撫慰金2000元，因為原告在該次事故中精神受到了很大的創(chuàng)傷，故原告的主張應(yīng)得到支持。
被告于根法對原告李銀法造成的傷害應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任，即賠償原告的醫(yī)療費22791.55元、營養(yǎng)費2340元、伙食補(bǔ)助費850元、護(hù)理費18090元、精神撫慰金2000元、傷殘賠償金41086元、鑒定費1600元，共計88757.55元。因被告于根法駕駛冀A×××××號農(nóng)用三輪車，在天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司投保交強(qiáng)險，故對原告的醫(yī)藥費22791.55元、伙食補(bǔ)助費850元、營養(yǎng)費2340元，共計25982元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險醫(yī)療費10000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。護(hù)理費18090元、精神撫慰金2000元、傷殘賠償金41086元，共計61176元，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)險傷殘賠償限額110000元內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，被告保險公司應(yīng)在交強(qiáng)限額范圍內(nèi)共承擔(dān)71176元責(zé)任。對醫(yī)藥費超過15982元部分及鑒定費1600元，按原告李銀法與被告于根法事故責(zé)任承擔(dān)，原、被告在該次事故中負(fù)同等責(zé)任即各承擔(dān)50%的責(zé)任。被告于根法應(yīng)承擔(dān)應(yīng)承擔(dān)8791元。原告主張的修車費6600元，因在舉證期沒有提起反訴，本案不予處理，可另案主張。經(jīng)調(diào)解雙方達(dá)不成協(xié)議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條 ?、十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司河北省分公司在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告李銀法各項賠償款71176元。
二、被告于根法在本判決生效后三日內(nèi)，給付原告李銀法各項賠償款8791元。
三、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2159元，由被告于根法承擔(dān)2031元，原告李銀法承擔(dān)128元。

審判長：王瑞果

書記員：石建濤