原告：李某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：張希清，河北正綱律師事務(wù)所律師。
被告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住邯鄲市邯山區(qū)。

原告李某某與被告賈某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月24日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月16日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及委托訴訟代理人張希清，被告賈某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院判令被告立即返還原告所借現(xiàn)金50000元整（伍萬元）；2、請(qǐng)求法院判令被告支付相應(yīng)利息（2015年9月23日起計(jì)算，按年利率24%計(jì)息）；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2013年11月18日至2014年6月19日，被告分三次共借原告現(xiàn)金50000元。并說很快就把錢還給原告。原告多次找被告催要借款，被告以種種理由推脫。2015年9月23日，原告將被告訴之法院，并開庭審理。由于被告承諾立即還款,原告撤訴。但被告不履行承諾，至今未還款。無奈，原告只有再次向法院起訴,請(qǐng)貴院依法裁判。
賈某某辯稱，1、原告所訴事實(shí)，與事實(shí)完全不符，歪曲事實(shí)，顛倒黑白，懇請(qǐng)法院還被告一個(gè)清白；2、事實(shí)真相為被告是邯山金豆制衣有限公司的雇員（制衣公司原在邯鄲縣職教中心院內(nèi)），公司在起步發(fā)展時(shí)，在法定準(zhǔn)許的情況下，借用了民間資金，利息3分。被告本人在金豆制衣有限公司放了幾萬，2013年11月份李某某聽說了，11月16日給被告打電話：“我想放兩萬元試試，”被告告訴李某某“金豆制衣公司存錢是有條件的，伍萬元以上給借條，伍萬以下不收，”原告李某某再三懇求，幾個(gè)人合存伍萬打一張條。被告看李某某真想存錢，后來被告同李某某一塊湊了陸萬元，安占英給打了一張借據(jù)，借據(jù)名字是原告李某某，借據(jù)在被告手里；3、誠懇請(qǐng)求法院如實(shí)調(diào)查清楚，還我一個(gè)清白，強(qiáng)烈要求原告賠償被告精神損失費(fèi)10000元。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證明據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供了兩份借款欠條，證明被告于2013年11月18日、2014年6月19日向原告借款共計(jì)50000元，被告認(rèn)可上述兩份欠條是其親筆所寫，故本院對(duì)原告提供的兩份欠條予以確認(rèn)。被告認(rèn)為借款50000元系安占英（邯鄲市邯山區(qū)金豆制衣有限公司）所借，不是被告所借，是原告與安占英之間的借貸關(guān)系，自已持有安占英（邯鄲市邯山區(qū)金豆制衣有限公司）向李某某出具的借條原件，借條中的50000元屬于原告、10000元屬于被告。針對(duì)被告提供安占英出具的借條，原告對(duì)其借條的真實(shí)性存有異議，不予認(rèn)可，原告認(rèn)為其和安占英（邯鄲市邯山區(qū)金豆制衣有限公司）不存在借貸關(guān)系，也未曾見過此借條，支付利息也是被告支付給原告。本院認(rèn)為，據(jù)被告提供的借條，借條內(nèi)容“因安占英需用款特向李某某，借款人民幣60000元。借款日期2013年11月19日，還款日期2014年11月19日”顯示此借條是安占英向原告出具，持有人應(yīng)為原告，但此借款條為被告持有，有悖于常規(guī)，經(jīng)雙方質(zhì)證，原告對(duì)此借條不予認(rèn)可，且被告提供的證人只能證明原、被告之間發(fā)生糾紛后進(jìn)行過調(diào)解，但不能證實(shí)原告與安占英（邯鄲市邯山區(qū)金豆制衣有限公司）之間存有借貸關(guān)系；被告還提供了與原告的通話手機(jī)錄音，錄音可證實(shí)原、被告之間給付利息的全過程，被告自稱借條中有一部分是原告的錢、有一部分是被告的錢，利息由安占英支付給被告，再由被告支付給原告，借款期間利息為月息3分，被告共支付原告利息為9900元，原告并表示以后不再要利息。此錄音亦不能充分認(rèn)定原告與安占英（邯鄲市邯山區(qū)金豆制衣有限公司）之間存有借貸關(guān)系，故對(duì)被告的辯稱理由，本院不予采納。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告分別于2013年11月18日、2014年6月19日向原告出具欠條兩份，內(nèi)容分別為：“欠條今欠到李某某現(xiàn)金貳萬元整（20000）元、壹萬元整（10000）元賈某某2013年11月18日”、“今借到李某某貳萬元整（20000元）賈某某2014年6月19日”，在借期內(nèi)被告按月息3分，支付原告利息9900元。原告以被告未能償還上述借款為由訴至本院，訴請(qǐng)如前。
另查明，2015年李某某與賈某某之間因民間借貸糾紛曾向本院提起訴訟，因原告申請(qǐng)撤訴，本院于2015年11月24日作出（2015）邯山民初字第01646號(hào)民事裁定書，準(zhǔn)許原告李某某撤回起訴。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，被告賈某某向原告出具兩份欠條，是雙方真實(shí)的意思表示，屬雙方在自愿基礎(chǔ)上形成的民間借貸合同，借款已實(shí)際履行，借款合同依法成立有效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告在使用借款后理應(yīng)按期限歸還，但被告至今未還借款，依法應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。原、被告未書面約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，本案逾期還款利息依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題〉的規(guī)定》，可按照年利率6%支付。原、被告在欠條中未約定借款期限，本案所涉逾期利息應(yīng)自原告向本院主張權(quán)利時(shí)計(jì)算，即自2017年7月24日起計(jì)算利息。因原告曾向本院行使撤訴權(quán)利，同時(shí)也就放棄了主張逾期利息的權(quán)利，故原告主張被告自2015年3月23日之后支付24%逾期利息的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
綜上所述，被告賈某某應(yīng)償還原告李某某借款50000元，并按年利率6%支付自2017年7月24日起至債務(wù)清償完畢之日止的利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題〉的規(guī)定》第二十九條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋第九十條的規(guī)定，判決如下：

被告賈某某于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)償還原告李某某借款本金50000元，并自2017年7月24日起至債務(wù)清償完畢之日止按年利率6%支付利息。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員 賀紅英

書記員： 耿子豪