李某某
葉立新（河北石家莊正定成德法律服務(wù)所）
張某
楊輝（河北尅志律師事務(wù)所）
周航
王青宇
趙立娟
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司
鄧永輝
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
楊曉偉（河北博尚律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
郭運(yùn)萌
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司
楊艷敏

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人葉立新，石家莊市正定成德法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務(wù)所律師。
被告周航，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告王青宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告趙立娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司。
負(fù)責(zé)人劉云超，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄧永輝，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
負(fù)責(zé)人魏丙申，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊曉偉，河北博尚律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。
負(fù)責(zé)人臧煒，該公司總經(jīng)理。
委托代理人郭運(yùn)萌，該公司職員。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
負(fù)責(zé)人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊艷敏，該公司法律顧問(wèn)。
原告李某某與被告張某、周航、王青宇、趙立娟、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中支）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司）為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張麗萍獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人葉立新、被告張某及其委托代理人楊輝、被告周航、王青宇、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中支的委托代理人鄧永輝、被告人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司的委托代理人楊曉偉、被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司的委托代理人楊艷敏到庭參加了訴訟，被告趙立娟、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)于2013年10月18日出具冀公交認(rèn)字第1398077201300008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，各被告應(yīng)當(dāng)按照劃分的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告張某對(duì)原告主張的車(chē)輛損失提出異議，但沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中支、人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司雖然對(duì)原告的車(chē)損有異議，但均不提出重新鑒定的申請(qǐng)，沒(méi)有證據(jù)可以證實(shí)原告車(chē)輛數(shù)額偏高，故本院對(duì)原告主張的車(chē)輛損失6921元予以認(rèn)可。原告提供的公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)系公估單位開(kāi)具，且為原告方實(shí)際支出，本院予以支持。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，到庭的被告均沒(méi)有指出其用藥的不合理性和非必要性，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)5419.46元予以確認(rèn)。原告提交的住院病歷顯示用藥至2013年10月24日，原告實(shí)際住院天數(shù)為23天，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照23天計(jì)算為妥，為1150元。原告提交的工資證明及護(hù)理人員的工資證明沒(méi)有超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告抗辯應(yīng)當(dāng)提交納稅證明不予采信，原告提交的誤工、護(hù)理證明可以證實(shí)本人及護(hù)理人員的工資收入情況，結(jié)合醫(yī)囑建議原告休息1個(gè)月的實(shí)際情況，原告主張誤工費(fèi)2800元本院予以支持。護(hù)理費(fèi)計(jì)算住院期間的為妥，經(jīng)計(jì)算為2683.33元。綜上，原告的各項(xiàng)合理賠償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)5419.46元、誤工費(fèi)2800元、護(hù)理費(fèi)2683.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、車(chē)損6921元、拆驗(yàn)費(fèi)500元、公估費(fèi)500元。
原告于庭后向本院出具書(shū)面說(shuō)明，表明各保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分優(yōu)先由李月芳、管延華使用，同時(shí)自愿放棄各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠付財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以采納。被告周航、王青宇、趙立娟因在本次事故中無(wú)責(zé)，對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。其所駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司（人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）基于原告李某某的書(shū)面申請(qǐng)，對(duì)李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某駕駛車(chē)輛的承保單位太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)4419.37元，剩余部分由原告李某某與被告張某按照事故責(zé)任承擔(dān)。故對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失6921元，扣除三車(chē)無(wú)責(zé)賠付部分（財(cái)產(chǎn)損失部分）的300元，扣除張某車(chē)輛應(yīng)當(dāng)賠付的財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，對(duì)剩余的車(chē)損4621元、公估費(fèi)500元、拆驗(yàn)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、誤工費(fèi)2800元、護(hù)理費(fèi)2683.33元、醫(yī)療費(fèi)1000.09元（合計(jì)為13254.42元），應(yīng)當(dāng)由原告李某某與被告張某按照事故責(zé)任各自承擔(dān)，即李某某承擔(dān)70%、張某承擔(dān)30%，經(jīng)計(jì)算張某承擔(dān)部分為:3976.33元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4419.37元。
二、被告張某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)共計(jì)3976.33元。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原被告雙方對(duì)河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)正定大隊(duì)于2013年10月18日出具冀公交認(rèn)字第1398077201300008號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)均沒(méi)有異議，本院對(duì)此予以確認(rèn)，各被告應(yīng)當(dāng)按照劃分的事故責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告張某對(duì)原告主張的車(chē)輛損失提出異議，但沒(méi)有在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提交重新鑒定的申請(qǐng)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中支、人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司雖然對(duì)原告的車(chē)損有異議，但均不提出重新鑒定的申請(qǐng)，沒(méi)有證據(jù)可以證實(shí)原告車(chē)輛數(shù)額偏高，故本院對(duì)原告主張的車(chē)輛損失6921元予以認(rèn)可。原告提供的公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)系公估單位開(kāi)具，且為原告方實(shí)際支出，本院予以支持。對(duì)于原告主張的醫(yī)療費(fèi)，到庭的被告均沒(méi)有指出其用藥的不合理性和非必要性，本院對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)5419.46元予以確認(rèn)。原告提交的住院病歷顯示用藥至2013年10月24日，原告實(shí)際住院天數(shù)為23天，故原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按照23天計(jì)算為妥，為1150元。原告提交的工資證明及護(hù)理人員的工資證明沒(méi)有超出納稅標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)被告抗辯應(yīng)當(dāng)提交納稅證明不予采信，原告提交的誤工、護(hù)理證明可以證實(shí)本人及護(hù)理人員的工資收入情況，結(jié)合醫(yī)囑建議原告休息1個(gè)月的實(shí)際情況，原告主張誤工費(fèi)2800元本院予以支持。護(hù)理費(fèi)計(jì)算住院期間的為妥，經(jīng)計(jì)算為2683.33元。綜上，原告的各項(xiàng)合理賠償數(shù)額為:醫(yī)療費(fèi)5419.46元、誤工費(fèi)2800元、護(hù)理費(fèi)2683.33元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、車(chē)損6921元、拆驗(yàn)費(fèi)500元、公估費(fèi)500元。
原告于庭后向本院出具書(shū)面說(shuō)明，表明各保險(xiǎn)公司交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分優(yōu)先由李月芳、管延華使用，同時(shí)自愿放棄各保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先于賠付財(cái)產(chǎn)損失的請(qǐng)求不違反法律規(guī)定，本院予以采納。被告周航、王青宇、趙立娟因在本次事故中無(wú)責(zé)，對(duì)原告的損失不承擔(dān)賠償責(zé)任。其所駕駛的車(chē)輛投保的保險(xiǎn)公司（人保財(cái)險(xiǎn)河北省分公司、人保財(cái)險(xiǎn)石家莊分公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)北京分公司）基于原告李某某的書(shū)面申請(qǐng)，對(duì)李某某不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告張某駕駛車(chē)輛的承保單位太平洋財(cái)險(xiǎn)石家莊中支在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付原告李某某醫(yī)療費(fèi)4419.37元，剩余部分由原告李某某與被告張某按照事故責(zé)任承擔(dān)。故對(duì)于原告主張的車(chē)輛損失6921元，扣除三車(chē)無(wú)責(zé)賠付部分（財(cái)產(chǎn)損失部分）的300元，扣除張某車(chē)輛應(yīng)當(dāng)賠付的財(cái)產(chǎn)損失限額2000元，對(duì)剩余的車(chē)損4621元、公估費(fèi)500元、拆驗(yàn)費(fèi)500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1150元、誤工費(fèi)2800元、護(hù)理費(fèi)2683.33元、醫(yī)療費(fèi)1000.09元（合計(jì)為13254.42元），應(yīng)當(dāng)由原告李某某與被告張某按照事故責(zé)任各自承擔(dān)，即李某某承擔(dān)70%、張某承擔(dān)30%，經(jīng)計(jì)算張某承擔(dān)部分為:3976.33元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)4419.37元。
二、被告張某于本判決書(shū)生效后十五日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、車(chē)損、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)共計(jì)3976.33元。
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照判決書(shū)指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)100元，減半收取50元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張麗萍

書(shū)記員：劉苗苗