原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽曲縣凌井店鄉(xiāng)南莊小學校教師。委托訴訟代理人：趙晉生，男，陽曲縣司法局干部，住陽曲縣。系由原告李某某工作單位陽曲縣凌井店鄉(xiāng)南莊小學校推薦的公民。被告：國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司，住所地太原市并州北路89號。負責人：郭銘群，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：剌慧麗，山西百捷律師事務所律師。被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)長治路226號高新動力港四層西側。負責人：王偉軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李旭峰，山西抱陽律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、后續(xù)治療費等共計277219.54元；2、訴訟費由被告共同承擔。事實和理由：2016年12月29日，張鵬銳駕駛×××號輕型普通貨車由南向北行駛至陽曲縣凌井店鄉(xiāng)安塘村與南社村交界處時，撞向?？柯愤叺脑骜{駛的電動車上，致原告受傷及所駕電動車損壞，當天原告入住陽曲縣人民醫(yī)院住院治療，2017年3月15日出院，實際住院治療76天。2016年12月29日，陽曲縣公安局交警大隊對本起事故進行了責任認定，認定張鵬銳負事故的全部責任，原告不負事故責任。被告國網(wǎng)太原供電公司系×××號輕型普通貨車的所有人，該車在被告英大泰和山西分公司投保交強險和保險金額為500000元的商業(yè)三者責任險。原告認為自己的身體權、健康權、財產(chǎn)權受法律保護，為維護原告的合法權益，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告國網(wǎng)太原供電公司辯稱：肇事車輛是被告國網(wǎng)太原供電公司所有的車輛，該車投有保險，原告的訴求未超過保額范疇，應當由保險公司承擔賠償責任。被告英大泰和山西分公司辯稱：1、本案的基本事實無異議，對交警大隊處理的結果無異議，車輛×××在我公司投保屬實；2、對原告起訴的數(shù)額存在異議，殘疾賠償金偏高，申請對原告的傷殘等級進行重新鑒定，對訴訟費、鑒定費不予承擔。本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月29日16時50分，張鵬銳駕駛×××號尼桑牌輕型普通貨車由南向北行駛至陽曲縣凌井店鄉(xiāng)安塘村與南社村交界處時，撞在騎電動車由北向南行駛時停在路邊的原告李某某的電動車上，致原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。山西省陽曲縣公安局交通警察大隊作出第F00095215號《道路交通事故認定書》（簡易程序），認定張鵬銳負事故全部責任，原告李某某無責任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至陽曲縣人民醫(yī)院住院治療，實際住院76天，傷情診斷為：特指趾骨骨折，外踝骨折，肩周炎，左足皮膚裂傷，頭部外傷，面部皮膚擦傷，口腔出血，創(chuàng)傷性牙齒脫落等。出院醫(yī)囑為：注意休息，避免左下肢劇烈運動及負重；口腔科繼續(xù)治療；每月門診復查并拍片，根據(jù)復查情況決定下一步治療及功能鍛煉；如有不適，就近就醫(yī)。原告李某某在太原恒倫口腔門診管理有限公司金剛里門診部進行治療，診斷為：慢性牙周炎，上牙列缺損，牙體缺損。原告李某某共支付醫(yī)療費13057.74元。2017年7月11日，太原市道路交通事故司法鑒定中心受原告李某某委托作出并交通事故司鑒中心[2017]傷鑒字第070281號《人體傷殘程度司法鑒定意見書》，認為原告李某某的口腔牙齒損傷構成九級傷殘；其多顆牙齒脫落后需后期種植修復，每顆牙齒修復費用評估為13000元-16000元。2017年7月20日，北京匯明保險公估有限公司山西分公司受原告李某某委托，對事故發(fā)生時其乘騎的鐵馬牌電動車的車損價值作出《評估報告書》（編號：PG1707007），認為鐵馬牌電動車購車時距事故發(fā)生日共計約使用3個月，購買價格3100元，安全頭盔125元，受損率約80%，損失金額為3087元，且實際修復費用已超過標的價值，該鐵馬牌電動車無修復價值。原告李某某支付鑒定費（含評估費）4000元。被告英大泰和山西分公司向本院提出申請，要求對原告李某某因本次交通事故造成的傷殘等級及后期修牙費用進行重新鑒定。山西光大司法鑒定所受本院委托，于2017年12月8日作出晉光司鑒[2017]臨鑒字第F171444號《法院臨床司法鑒定意見書》，認為原告李某某的損傷程度達十級傷殘；后期修牙費用每顆約為10000元（建議行種植牙修復共7顆牙齒）。原告李某某在法庭調(diào)查中提出減少116098元的訴訟請求，訴訟請求變更為161121.54元。被告國網(wǎng)太原供電公司為×××號尼桑牌輕型普通貨車的所有人，該車在被告英大泰和山西分公司投保有機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱”交強險”）和責任限額為500000元的第三者責任保險。此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告國網(wǎng)太原供電公司為原告墊付3000元。原告李某某以張鵬銳為共同被告訴至本院，在案件審理中原告申請撤回對張鵬銳的起訴。以上事實有當事人的當庭陳述、張鵬銳駕駛證、×××號輕型普通貨車的機動車行駛證、交強險保單（正本）復印件、機動車綜合型商業(yè)保險單（正本）復印件、第F00095215號《道路交通事故認定書》（簡易程序）、陽曲縣人民醫(yī)院入院證、陽曲縣人民醫(yī)院住院病案、陽曲縣人民醫(yī)院出院證、太原恒倫口腔門診管理有限公司金剛里門診部門診病歷、山西省醫(yī)療住院收費票據(jù)1支、山西省醫(yī)療門診收費票據(jù)6支、山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)療收費發(fā)票1支、山西增值稅普通發(fā)票3支、并交通事故司鑒中心[2017]傷鑒字第070281號《人體傷殘程度司法鑒定意見書》、晉光司鑒[2017]臨鑒字第F171444號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》、《評估報告書》（編號：PG1707007）。本院認為，公民享有生命健康權，當身體健康遭受侵害時，受害人有權要求侵權人給予賠償。本案交通事故經(jīng)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊第F00095215號《道路交通事故認定書》（簡易程序）認定，張鵬銳負事故全部責任，原告李某某無責任，事實清楚，適用法律正確，可以作為判定本案責任主體主觀過錯程度的有效證據(jù)，本院予以確認。依據(jù)最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償。因此，原告李某某的損失由被告英大泰和山西分公司先行在交強險責任限額內(nèi)承擔賠償責任，不足部分在第三者責任保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。原告申請撤回對張鵬銳的起訴及提出減少116098元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準許。原告李某某因本次交通事故造成的損失確認如下：1、醫(yī)療費13057.74元。該費用有醫(yī)療費票據(jù)等為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、營養(yǎng)費7600元。原告李某某實際住院76天，按照100元/天計算。3、住院伙食補助費7600元。原告李某某實際住院76天，按照100元/天計算。4、護理費9550.92元。原告住院期間由其妻于愛林護理，于愛林系陽曲縣凌井店鄉(xiāng)安塘村村民，以在該村種地為生，系農(nóng)業(yè)從業(yè)人員。參照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資45871元（即125.67元/天），護理天數(shù)76天，護理費為9550.92元（125.67元*76天=9550.92元）。原告提供的護理人員于愛林的身份證、戶口本、結婚證及護理證明等予以認定。5、誤工費3800元。原告訴稱其工作單位陽曲縣凌井店鄉(xiāng)南莊小學校，在其受傷期間臨時聘任戎果香代課3個月零5天，并由原告向戎果香支付代課費共3800元，故原告主張誤工費為3800元，并提供原告的工資流水、教師資格證、陽曲縣凌井店鄉(xiāng)南莊小學校出具的誤工證明及戎果香出具的收到原告3800元代課費證明等證明該訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。6、交通費1500元。原告李某某主張交通費2327.88元，并提供交通費發(fā)票15支及司機李瑞宇出具的租車證明證明該訴訟請求。但是，交通費發(fā)票不足以證明該費用與本次事故存在因果關系，同時，僅提供租車證明不足以證明原告租車的實際支出。故原告提出交通費2327.88元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。鑒于交通事故給原告李某某確造成了一定的交通損失，該項費用為必定會產(chǎn)生的費用，故本院酌情認定交通費為1500元。7、財產(chǎn)損失3000元。原告主張因本次事故造成其電動車車損3087元，并提供由北京匯明保險公估有限公司山西分公司出具的《評估報告書》證明其訴訟請求。但是，該《評估報告書》載明3087元為實際修復費用，且該費用已超過標的價值，不具有維修價值，因此，不應當將修復費用3087元視為原告的車輛損失。故原告提出車損價值3087元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。考慮到確因本次事故使原告的電動車遭受損壞，根據(jù)原告購買價格，使用時間，本院酌情認定財產(chǎn)損失3000元。8、鑒定費（含評估費）4000元。原告提供了由太原市道路交通事故司法鑒定中心開具的鑒定費發(fā)票、由北京匯明保險公估有限公司山西分公司開具的評估費發(fā)票證明其訴訟請求，符合事實和法律規(guī)定，本院予以支持。9、精神損害撫慰金5000元。原告李某某主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、殘疾賠償金38098元。原告李某某損傷程度達十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，根據(jù)有關規(guī)定，應參照山西省2016年居民人均可支配收入19049元計算，經(jīng)計算，殘疾賠償金為38098元（19049元×20年×10%=38098元）。故原告李某某提出傷殘賠償金38098元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。11、后續(xù)治療費70000元。根據(jù)山西光大司法鑒定所出具《臨床司法鑒定意見書》，原告后期修牙費用每顆約為10000元，建議對7顆牙齒進行種植牙修復。故原告提出后續(xù)治療費70000元，符合事實和法律，本院予以支持。綜上，原告李某某的損失合計為163206.66元。由被告英大泰和山西分公司在交強險及第三者責任保險責任限額賠償。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百五十七條規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司（以下簡稱國網(wǎng)太原供電公司）、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司（以下簡稱英大泰和山西分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人趙晉生、被告國網(wǎng)太原供電公司的委托訴訟代理人剌慧麗、英大泰和山西分公司的委托訴訟代理人李旭峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機動車交通事故責任強制保險及第三者責任保險責任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費、交通費、后續(xù)治療費、財產(chǎn)損失費共計163206.66元（包含被告國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司為原告李某某支付的醫(yī)療費3000元）。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3582元，減半收取1791元，由原告李某某負擔36元，被告國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司負擔1755元。如不服本判決，可以在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。