原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽曲縣凌井店鄉(xiāng)南莊小學(xué)校教師。委托訴訟代理人：趙晉生，男，陽曲縣司法局干部，住陽曲縣。系由原告李某某工作單位陽曲縣凌井店鄉(xiāng)南莊小學(xué)校推薦的公民。被告：國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司，住所地太原市并州北路89號。負(fù)責(zé)人：郭銘群，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：剌慧麗，山西百捷律師事務(wù)所律師。被告：英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司，住所地太原市小店區(qū)長治路226號高新動(dòng)力港四層西側(cè)。負(fù)責(zé)人：王偉軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李旭峰，山西抱陽律師事務(wù)所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)277219.54元；2、訴訟費(fèi)由被告共同承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年12月29日，張鵬銳駕駛×××號輕型普通貨車由南向北行駛至陽曲縣凌井店鄉(xiāng)安塘村與南社村交界處時(shí)，撞向停靠路邊的原告駕駛的電動(dòng)車上，致原告受傷及所駕電動(dòng)車損壞，當(dāng)天原告入住陽曲縣人民醫(yī)院住院治療，2017年3月15日出院，實(shí)際住院治療76天。2016年12月29日，陽曲縣公安局交警大隊(duì)對本起事故進(jìn)行了責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定張鵬銳負(fù)事故的全部責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。被告國網(wǎng)太原供電公司系×××號輕型普通貨車的所有人，該車在被告英大泰和山西分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為500000元的商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)。原告認(rèn)為自己的身體權(quán)、健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，請求人民法院支持原告的訴訟請求。被告國網(wǎng)太原供電公司辯稱：肇事車輛是被告國網(wǎng)太原供電公司所有的車輛，該車投有保險(xiǎn)，原告的訴求未超過保額范疇，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。被告英大泰和山西分公司辯稱：1、本案的基本事實(shí)無異議，對交警大隊(duì)處理的結(jié)果無異議，車輛×××在我公司投保屬實(shí)；2、對原告起訴的數(shù)額存在異議，殘疾賠償金偏高，申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，對訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年12月29日16時(shí)50分，張鵬銳駕駛×××號尼桑牌輕型普通貨車由南向北行駛至陽曲縣凌井店鄉(xiāng)安塘村與南社村交界處時(shí)，撞在騎電動(dòng)車由北向南行駛時(shí)停在路邊的原告李某某的電動(dòng)車上，致原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。山西省陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)作出第F00095215號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序），認(rèn)定張鵬銳負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某被送至陽曲縣人民醫(yī)院住院治療，實(shí)際住院76天，傷情診斷為：特指趾骨骨折，外踝骨折，肩周炎，左足皮膚裂傷，頭部外傷，面部皮膚擦傷，口腔出血，創(chuàng)傷性牙齒脫落等。出院醫(yī)囑為：注意休息，避免左下肢劇烈運(yùn)動(dòng)及負(fù)重；口腔科繼續(xù)治療；每月門診復(fù)查并拍片，根據(jù)復(fù)查情況決定下一步治療及功能鍛煉；如有不適，就近就醫(yī)。原告李某某在太原恒倫口腔門診管理有限公司金剛里門診部進(jìn)行治療，診斷為：慢性牙周炎，上牙列缺損，牙體缺損。原告李某某共支付醫(yī)療費(fèi)13057.74元。2017年7月11日，太原市道路交通事故司法鑒定中心受原告李某某委托作出并交通事故司鑒中心[2017]傷鑒字第070281號《人體傷殘程度司法鑒定意見書》，認(rèn)為原告李某某的口腔牙齒損傷構(gòu)成九級傷殘；其多顆牙齒脫落后需后期種植修復(fù)，每顆牙齒修復(fù)費(fèi)用評估為13000元-16000元。2017年7月20日，北京匯明保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司受原告李某某委托，對事故發(fā)生時(shí)其乘騎的鐵馬牌電動(dòng)車的車損價(jià)值作出《評估報(bào)告書》（編號：PG1707007），認(rèn)為鐵馬牌電動(dòng)車購車時(shí)距事故發(fā)生日共計(jì)約使用3個(gè)月，購買價(jià)格3100元，安全頭盔125元，受損率約80%，損失金額為3087元，且實(shí)際修復(fù)費(fèi)用已超過標(biāo)的價(jià)值，該鐵馬牌電動(dòng)車無修復(fù)價(jià)值。原告李某某支付鑒定費(fèi)（含評估費(fèi)）4000元。被告英大泰和山西分公司向本院提出申請，要求對原告李某某因本次交通事故造成的傷殘等級及后期修牙費(fèi)用進(jìn)行重新鑒定。山西光大司法鑒定所受本院委托，于2017年12月8日作出晉光司鑒[2017]臨鑒字第F171444號《法院臨床司法鑒定意見書》，認(rèn)為原告李某某的損傷程度達(dá)十級傷殘；后期修牙費(fèi)用每顆約為10000元（建議行種植牙修復(fù)共7顆牙齒）。原告李某某在法庭調(diào)查中提出減少116098元的訴訟請求，訴訟請求變更為161121.54元。被告國網(wǎng)太原供電公司為×××號尼桑牌輕型普通貨車的所有人，該車在被告英大泰和山西分公司投保有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱”交強(qiáng)險(xiǎn)”）和責(zé)任限額為500000元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)。此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。事故發(fā)生后，被告國網(wǎng)太原供電公司為原告墊付3000元。原告李某某以張鵬銳為共同被告訴至本院，在案件審理中原告申請撤回對張鵬銳的起訴。以上事實(shí)有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、張鵬銳駕駛證、×××號輕型普通貨車的機(jī)動(dòng)車行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單（正本）復(fù)印件、機(jī)動(dòng)車綜合型商業(yè)保險(xiǎn)單（正本）復(fù)印件、第F00095215號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）、陽曲縣人民醫(yī)院入院證、陽曲縣人民醫(yī)院住院病案、陽曲縣人民醫(yī)院出院證、太原恒倫口腔門診管理有限公司金剛里門診部門診病歷、山西省醫(yī)療住院收費(fèi)票據(jù)1支、山西省醫(yī)療門診收費(fèi)票據(jù)6支、山西省醫(yī)療單位門診醫(yī)療收費(fèi)發(fā)票1支、山西增值稅普通發(fā)票3支、并交通事故司鑒中心[2017]傷鑒字第070281號《人體傷殘程度司法鑒定意見書》、晉光司鑒[2017]臨鑒字第F171444號《法醫(yī)臨床司法鑒定意見書》、《評估報(bào)告書》（編號：PG1707007）。本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，當(dāng)身體健康遭受侵害時(shí)，受害人有權(quán)要求侵權(quán)人給予賠償。本案交通事故經(jīng)山西省陽曲縣公安局交通警察大隊(duì)第F00095215號《道路交通事故認(rèn)定書》（簡易程序）認(rèn)定，張鵬銳負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任，事實(shí)清楚，適用法律正確，可以作為判定本案責(zé)任主體主觀過錯(cuò)程度的有效證據(jù)，本院予以確認(rèn)。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，首先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。因此，原告李某某的損失由被告英大泰和山西分公司先行在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告申請撤回對張鵬銳的起訴及提出減少116098元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。原告李某某因本次交通事故造成的損失確認(rèn)如下：1、醫(yī)療費(fèi)13057.74元。該費(fèi)用有醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等為證，符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、營養(yǎng)費(fèi)7600元。原告李某某實(shí)際住院76天，按照100元/天計(jì)算。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7600元。原告李某某實(shí)際住院76天，按照100元/天計(jì)算。4、護(hù)理費(fèi)9550.92元。原告住院期間由其妻于愛林護(hù)理，于愛林系陽曲縣凌井店鄉(xiāng)安塘村村民，以在該村種地為生，系農(nóng)業(yè)從業(yè)人員。參照山西省2016年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員年平均工資45871元（即125.67元/天），護(hù)理天數(shù)76天，護(hù)理費(fèi)為9550.92元（125.67元*76天=9550.92元）。原告提供的護(hù)理人員于愛林的身份證、戶口本、結(jié)婚證及護(hù)理證明等予以認(rèn)定。5、誤工費(fèi)3800元。原告訴稱其工作單位陽曲縣凌井店鄉(xiāng)南莊小學(xué)校，在其受傷期間臨時(shí)聘任戎果香代課3個(gè)月零5天，并由原告向戎果香支付代課費(fèi)共3800元，故原告主張誤工費(fèi)為3800元，并提供原告的工資流水、教師資格證、陽曲縣凌井店鄉(xiāng)南莊小學(xué)校出具的誤工證明及戎果香出具的收到原告3800元代課費(fèi)證明等證明該訴訟請求，證據(jù)充分，本院予以支持。6、交通費(fèi)1500元。原告李某某主張交通費(fèi)2327.88元，并提供交通費(fèi)發(fā)票15支及司機(jī)李瑞宇出具的租車證明證明該訴訟請求。但是，交通費(fèi)發(fā)票不足以證明該費(fèi)用與本次事故存在因果關(guān)系，同時(shí)，僅提供租車證明不足以證明原告租車的實(shí)際支出。故原告提出交通費(fèi)2327.88元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。鑒于交通事故給原告李某某確造成了一定的交通損失，該項(xiàng)費(fèi)用為必定會(huì)產(chǎn)生的費(fèi)用，故本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為1500元。7、財(cái)產(chǎn)損失3000元。原告主張因本次事故造成其電動(dòng)車車損3087元，并提供由北京匯明保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司出具的《評估報(bào)告書》證明其訴訟請求。但是，該《評估報(bào)告書》載明3087元為實(shí)際修復(fù)費(fèi)用，且該費(fèi)用已超過標(biāo)的價(jià)值，不具有維修價(jià)值，因此，不應(yīng)當(dāng)將修復(fù)費(fèi)用3087元視為原告的車輛損失。故原告提出車損價(jià)值3087元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持?？紤]到確因本次事故使原告的電動(dòng)車遭受損壞，根據(jù)原告購買價(jià)格，使用時(shí)間，本院酌情認(rèn)定財(cái)產(chǎn)損失3000元。8、鑒定費(fèi)（含評估費(fèi)）4000元。原告提供了由太原市道路交通事故司法鑒定中心開具的鑒定費(fèi)發(fā)票、由北京匯明保險(xiǎn)公估有限公司山西分公司開具的評估費(fèi)發(fā)票證明其訴訟請求，符合事實(shí)和法律規(guī)定，本院予以支持。9、精神損害撫慰金5000元。原告李某某主張精神損害撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。10、殘疾賠償金38098元。原告李某某損傷程度達(dá)十級傷殘，原告系農(nóng)村居民，根據(jù)有關(guān)規(guī)定，應(yīng)參照山西省2016年居民人均可支配收入19049元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算，殘疾賠償金為38098元（19049元×20年×10%=38098元）。故原告李某某提出傷殘賠償金38098元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。11、后續(xù)治療費(fèi)70000元。根據(jù)山西光大司法鑒定所出具《臨床司法鑒定意見書》，原告后期修牙費(fèi)用每顆約為10000元，建議對7顆牙齒進(jìn)行種植牙修復(fù)。故原告提出后續(xù)治療費(fèi)70000元，符合事實(shí)和法律，本院予以支持。綜上，原告李某某的損失合計(jì)為163206.66元。由被告英大泰和山西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百五十七條規(guī)定，判決如下：
原告李某某與被告國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司（以下簡稱國網(wǎng)太原供電公司）、英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司（以下簡稱英大泰和山西分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人趙晉生、被告國網(wǎng)太原供電公司的委托訴訟代理人剌慧麗、英大泰和山西分公司的委托訴訟代理人李旭峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司于本判決生效之日起15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)共計(jì)163206.66元（包含被告國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司為原告李某某支付的醫(yī)療費(fèi)3000元）。二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3582元，減半收取1791元，由原告李某某負(fù)擔(dān)36元，被告國網(wǎng)山西省電力公司太原供電公司負(fù)擔(dān)1755元。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于太原市中級人民法院。