原告李某某。
委托代理人張進(jìn)宇，湖北橫空律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告呂某某。
委托代理人黎先明，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告魏某。

原告李某某訴被告呂某某、魏某買賣合同結(jié)算糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由審判員肖陸適用簡易程序于2013年11月26日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人張進(jìn)宇，被告呂某某及其委托代理人黎先明，被告魏某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2012年8月，原告李某某對經(jīng)營的應(yīng)城市御華園大酒店進(jìn)行裝修，經(jīng)人介紹到被告呂某某經(jīng)營的應(yīng)城市平安居裝飾材料店購進(jìn)木方和木板材。被告呂某某向原告供貨2次，金額5966元，原告李某某向被告呂某某付款5950元。此后，被告呂某某陸續(xù)又向原告李某某提供材料15次，原告李某某均向被告呂某某出具收貨憑證，并注明金額交被告留存結(jié)算，在此期間，原告李某某于2012年9月22日向被告呂某某預(yù)付款10000元，2013年2月8日被告魏某經(jīng)手預(yù)付給被告呂某某15000元。
2013年3月31日，被告呂某某持送貨憑證要求原告李某某結(jié)帳，經(jīng)原、被告三人進(jìn)行結(jié)算后，原告李某某15次實欠貨款38162元。被告呂某某將15張送貨憑證交被告魏某收回入帳后，被告呂某某在金額為38162元的報銷單上簽名并領(lǐng)款。后經(jīng)原告李某某清查支出帳目時，發(fā)現(xiàn)被告呂某某領(lǐng)取現(xiàn)金38162元，而未扣減已預(yù)付的25000元，由于兩被告各一說法，致使多付的25000元無人擔(dān)責(zé)。為此，原告李某某訴至本院。

本院認(rèn)為：本案中原告李某某向被告呂某某購買材料，原告李某某已全額支付貨款，是雙方真實意思的表示，但被告呂某某在買賣結(jié)算過程中，分別領(lǐng)款10000元、15000元、38162元，共領(lǐng)款63162元，實際多結(jié)算25000元，故原告李某某要求被告呂某某歸還25000元的訴求，本院應(yīng)予支持。被告呂某某辯稱在結(jié)算過程中已經(jīng)扣減預(yù)付款25000元，要求駁回原告李某某訴求的辯解理由，因被告未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證實之理由不能成立，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，本院不予支持。被告魏某辯稱不應(yīng)是本案被告，只是履行職務(wù)行為，不存在侵占的辯解意見，事實清楚，本院予以支持，綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十八條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告呂某某返還給原告李某某不當(dāng)?shù)美?5000元。
二、被告魏某在本案中不承擔(dān)責(zé)任。
案件受理費(fèi)400元，減半后收取200元由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀的時，預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)200元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。
發(fā)生法律效力的民事判決，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年。以上期限，從法律文書規(guī)定履行期間或每一次履行期間的最后一日起計算。
如在法定期間未上訴，本判決發(fā)生法律效力。

審判員　肖　陸

書記員：李俊杰