李銀川
ＸＸ飛
張俊校（河北封龍律師事務(wù)所）
靳某某
耿志剛
王某某
太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司
付佳杰（河北冀華律師事務(wù)所）
李永力（河北冀華律師事務(wù)所）

原告:李銀川，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休工人，住邯鄲市。
委托代理人:ＸＸ飛，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住元氏縣。
系原告李銀川之子。
委托代理人:張俊校，河北封龍律師事務(wù)所律師。
被告:靳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，石家莊幫華建材有限公司員工，住河北省邯鄲市永年縣。
委托代理人:耿志剛，石家莊幫華建材有限公司法律顧問。
被告:王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住河北省石家莊市長安區(qū)。
被告:太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司。
住所地:石家莊市橋西區(qū)中山西路188號A-7層。
統(tǒng)一社會信用代碼91130100670321225R。
法定代表人:宋寧，公司總經(jīng)理。
委托代理人:付佳杰、李永力，河北冀華律師事務(wù)所律師。
原告李銀川與被告靳某某、王某某、太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告李銀川委托代理人ＸＸ飛、張俊校，被告靳某某及其委托代理人耿志剛，被告太平保險公司委托代理人付佳杰到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李銀川訴稱:被告靳某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣龍正村道口處，與原告李銀川駕駛的電動自行車相撞，造成原告李銀川受傷、兩車受損的交通事故；請求判令三被告共同賠償原告李銀川交通事故損失92479.48元。
在審理中原告增加訴訟請求至292607.08元。
被告靳某某辯稱:對交通事故事實和認定書無異議；被告給原告墊付的醫(yī)療費用為18000元。
被告王某某未答辯。
被告太平保險公司辯稱:事故經(jīng)過及事故劃分無異議，冀Ａ×××××在被告處投保交強險，同意在交強險各分項限額內(nèi)賠償原告訴請損失中合理合法的部分。
根據(jù)原告起訴、被告答辯，本案調(diào)查重點:1、原告的損失；2、賠償責(zé)任的承擔(dān)。
針對調(diào)查重點一，原告提交如下證據(jù):
1、事故認定書、勒剛亭駕駛證復(fù)印件、冀Ａ×××××行駛證復(fù)印件、交警查詢的王某某信息、冀Ａ×××××交強險保單復(fù)印各1份，擬證明事情經(jīng)過以及責(zé)任，同時說明原被告是適格當(dāng)事人；2.河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院病歷、診斷證明各1份，元氏縣醫(yī)院住院病歷、診斷證明各1份，河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費票據(jù)1張及門診費票據(jù)26張、元氏縣醫(yī)院住院費票據(jù)1張及門診票據(jù)2張，元氏縣中醫(yī)院門診費票據(jù)4張，河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費清單、元氏縣醫(yī)院費用總清單各1份，擬證明李銀川治療情況及花費數(shù)額；3.ＸＸ飛身份證復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件各1份，ＸＸ浩身份證復(fù)印件、工作單位營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工作單位證明、事發(fā)前四個月工資表各1份，擬證明護理人員ＸＸ飛護理費用按交通運輸行業(yè)工資計算，護理人員ＸＸ浩護理費按月工資3300元計算，護理期限為住院期間36天，出院后3個月；4.李銀川傷殘鑒定書1份，李銀川戶口登記2張、邯鄲市勞動就業(yè)服務(wù)局證明1份，擬證明李銀川傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民計算；5.鑒定費及鑒定檢查費票據(jù)共3張，擬證明費用為2774元。
原告認為其損失為292607.08元，損失清單:1.醫(yī)藥費共計60994.24元，包括河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院費30656.03元、元氏縣醫(yī)院住院費24814.52元、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診費3547.59元、元氏縣醫(yī)院門診費413.25元、元氏縣中醫(yī)院門診費1562.85元；2.住院伙食補助費3600元；3.營養(yǎng)費6300元，50元×（36+90）天=6300元；4.護理費共計24105.24元，住院期間ＸＸ浩3300元一個月/30天×36天=3960元，ＸＸ飛57784元一年/365天×36天=5699.24元，出院后ＸＸ飛57784元一年/12個月×3個月=14446元；5.傷殘賠償金177833.6元；6.精神撫慰金15000元；7.交通費2000元；8.鑒定費及鑒定檢查費2774元。
原告認可被告靳某某墊付醫(yī)療費18000元。
被告靳某某主要質(zhì)證意見:對其證據(jù)1沒有異議，對證據(jù)2所有票據(jù)的真實性無異議；對證據(jù)3中ＸＸ飛提交的身份證明和從業(yè)資格證真實性不發(fā)表意見，關(guān)聯(lián)性有異議，因病歷中沒有載明二人陪護，只認可ＸＸ浩一人陪護，對ＸＸ浩的護理費計算表準(zhǔn)無異議；對證據(jù)4李銀川的傷殘鑒定書的真實性沒有異議，醫(yī)院病歷中載明原告職業(yè)系農(nóng)民。
被告未提交反駁證據(jù)。
被告太平保險公司主要質(zhì)證意見:對證據(jù)1真實性無異議；對證據(jù)2基于河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷及元氏縣醫(yī)院住院病歷與兩個醫(yī)院出具的診斷證明有沖突，元氏縣醫(yī)院證明寫的是需陪護并未指需要兩名陪護人員；對證據(jù)3，對身份證駕駛證無異議，從業(yè)資格證對本案無關(guān)聯(lián)性，對護理費有異議；對證據(jù)4僅能證明李銀川是原單位檔案代理人員，并不能證明是城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村戶口計算；對證據(jù)5對鑒定費、鑒定檢查費不屬于保險的賠償范圍。
被告太平保險公司未提交反駁證據(jù)。
針對調(diào)查重點二，原告認為損失首先由被告太平保險公司在交強險范圍內(nèi)依法承擔(dān)，超出交強險的限額由原告銀川和被告靳某某、王某某按事故責(zé)任比例承擔(dān)。
被告靳某某認為:在事故認定同等比例范圍情況下，賠償原告合理客觀的損失；事故車輛是其購買王某某的車輛，沒有證據(jù)提交，精神撫慰金在3000元以內(nèi)。
被告太平保險公司認為:精神撫慰金、交通費基于雙方均有過錯，不宜過高，在負同等責(zé)任劃分百分之五十以后再在交強險內(nèi)限額內(nèi)賠償。
根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證意見和當(dāng)事人陳述，本院認定以下事實:
冀Ａ×××××號北斗星牌小型轎車行駛證登記車主是被告王某某，2016年5月11日19時20分許，被告靳某某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，沿紅旗大街由北向南行駛至元氏縣龍正村道口處，與相向左轉(zhuǎn)彎的原告李銀川駕駛的電動自行車相撞，造成原告李銀川受傷、兩車受損的交通事故。
經(jīng)認定，被告靳某某與原告李銀川負事故同等責(zé)任。
冀Ａ×××××號小型轎車在被告太平保險公司投保了交強險1份，事故發(fā)生在承保期內(nèi)，屬于保險事故。
原告李銀川受傷當(dāng)日被送往元氏縣中醫(yī)院救治，支付醫(yī)療費1562.85元，第二天即2016年5月12日轉(zhuǎn)河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療10天，5月22日出院，支付住院費30656.03元和門診費3547.59元，出院記錄記載:出院診斷為右足開放傷、左腓骨骨折、右側(cè)肩胛骨骨折、雙肺挫裂傷、多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液等；出院情況為左脛腓骨骨折行左跟骨骨牽引術(shù)，石膏外固定，尚未行手術(shù)治療，患者肋骨多發(fā)骨折，胸帶固定，未進行特殊處理，現(xiàn)患者及家屬強烈要求離院，已強調(diào)離院風(fēng)險并簽署放棄治療同意書，準(zhǔn)許出院；××患者左脛腓骨骨折，建議擇期手術(shù)治療，右足開放傷術(shù)后，12-14天換藥，多發(fā)肋骨骨折建議繼續(xù)胸帶固定，擇期手術(shù)治療，定期復(fù)查胸部CT等。
同日轉(zhuǎn)入元氏縣醫(yī)院住院治療25天，支付住院費24814.52元和門診費413.25元，出院醫(yī)囑:下肢功能鍛煉，四周后復(fù)查，1年后擇期二次手術(shù)。
2016年8月1日診斷證明載明，處理意見為床上功能鍛煉，休息三個月，加強營養(yǎng)，需陪護。
在審理中，原告提出傷情鑒定申請，2016年11月28日石家莊市第一司法鑒定中心作出司法鑒定意見書，結(jié)論為李銀川多發(fā)肋骨骨折屬八級傷殘、肩胛骨骨折致左肩關(guān)節(jié)活動受限屬十級傷殘、左脛腓骨骨折致左膝關(guān)節(jié)活動受限屬十級傷殘。
鑒定費800元，石家莊市第一醫(yī)院門診檢查費合計1974元，合計費用2774元。
上述事實有交通事故認定書、住院病歷、當(dāng)事人陳述等予以證實。
原告和被告靳某某、太平保險公司無異議。
原告和被告靳某某、太平保險公司主要對李銀川按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償傷殘賠償金及護理費賠償有異議。
庭審后，原告提交:1、郵政儲蓄銀行卡復(fù)印件及該卡自2016年1月20日至同年12月29日交易明細3張，顯示李銀川賬戶每月有固定收入2000多元打入卡上；2、署名李銀川的河北省參保人員提前退休審批表1張，該表顯示李銀川經(jīng)人事部門審批同意退休；3、李銀川職工失業(yè)保險手冊1本；4、職工養(yǎng)老保險手冊1本，顯示李銀川工作單位為華北冶建第二井巷工程公司，載明自1993年1月開始連續(xù)記載李銀川基本養(yǎng)老保險繳費的情況。
被告靳某某、太平保險公司書面質(zhì)證意見為有異議。
本院認為，公民合法民事權(quán)益受法律保護，根據(jù)我國道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。
鑒于本案事故車輛冀Ａ×××××號北斗星牌小型轎車在被告太平保險公司投保了交強險1份，沒有投保商業(yè)三者險，被告靳某某負事故同等責(zé)任，原告李銀川損失依法應(yīng)當(dāng)由太平保險公司在交強險內(nèi)予以賠付，超出交強險的損失根據(jù)事故同等責(zé)任，由侵權(quán)人靳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，剩余50%損失由原告自行負擔(dān)。
原告損失中，邯鄲市勞動就業(yè)服務(wù)局證明、職工養(yǎng)老保險手冊及郵政儲蓄銀行卡交易明細表等證據(jù)能夠相互印證證明，證實原告李銀川確系退休工人，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。
被告靳某某、太平保險公司雖有異議，但無證據(jù)證實，本院不予采納。
本案原告?zhèn)笤谠峡h中醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、元氏縣醫(yī)院治療，外傷嚴重，行動困難，恢復(fù)期長，結(jié)合原告?zhèn)閷嶋H情況和人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范，原告訴請住院期間二人護理，出院后一人護理三個月，有住院病歷、診斷證明予以證實，合理合法，本院予以支持，護理人員ＸＸ浩有固定收入，ＸＸ飛從事交通運輸業(yè)，有證據(jù)證實，護理費按其實際收入計算，并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告主張傷殘賠償系數(shù)按34%計算不當(dāng)，按照32%計算。
原告損失具體包括:1、醫(yī)療費1562.85元+30656.03元+3547.59元+24814.52元+413.25元=60994.24元；2、住院伙食補助費為36天×100元＝3600元；3、營養(yǎng)費為30元×（36天+90天）=3780元;4、住院期間護理費為ＸＸ浩3300元÷30天×36天=3960元，ＸＸ飛57784元÷365天×36天=5699.24元，出院后護理費為ＸＸ飛57784元÷365天×90天=14248.11元,住院期間和出院后護理費合計23907.35元；5、傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元計算，為26152元×20年×32%＝167372.8元；6、精神撫慰金酌定10000元；7、交通費2000元；8、鑒定費及鑒定檢查費2774元。
以上1-3項合計為68374.24元，4-8項合計為206054.15元，共計274428.39元。
綜上所述，被告太平保險公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，因原告損失中醫(yī)療費用賠償數(shù)額和傷殘費用賠償數(shù)額均已超出交強險分項限額10000元和110000元，故在適用交強險時不必再分項計算，可由被告太平保險公司在交強險保險金額內(nèi)賠償原告損失120000元。
原告剩余損失中由侵權(quán)人被告靳某某承擔(dān)（274428.39元-120000元）×50%＝77214.19元，其他損失原告自行承擔(dān)50%。
被告靳某某為原告墊付18000元，可從應(yīng)賠償款中予以扣減，靳某某實際應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為77214.19元-18000元=59214.19元。
原告訴請超出太平保險公司承擔(dān)的120000元和靳某某承擔(dān)59214.19元的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告訴請由登記車主王某某承擔(dān)責(zé)任的請求，因王某某未到庭，無法查實冀Ａ×××××號北斗星牌小型轎車是否為靳某某從王某某處購買所得，為保障原告合法權(quán)益及時實現(xiàn)，原告損失可暫由責(zé)任人靳某某先行承當(dāng)賠償責(zé)任，至于靳某某與王某某之間若因賠償事宜發(fā)生糾紛可另案解決，原告訴請由被告王某某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。
被告王某某未到庭，依法適用缺席判決。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李銀川因本次事故引發(fā)的醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等損失共計120000元。
二、被告靳某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李銀川因本次事故引發(fā)的醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等損失共計59214.19元。
三、駁回原告李銀川其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2845元，由被告靳某某負擔(dān)2000元，原告李銀川負擔(dān)845元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日預(yù)交上訴費（收款單位:石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行興華支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理

本院認為，公民合法民事權(quán)益受法律保護，根據(jù)我國道路交通安全法和相關(guān)司法解釋規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成他人人身損害的，先由承保交強險的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由承保商業(yè)險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。
鑒于本案事故車輛冀Ａ×××××號北斗星牌小型轎車在被告太平保險公司投保了交強險1份，沒有投保商業(yè)三者險，被告靳某某負事故同等責(zé)任，原告李銀川損失依法應(yīng)當(dāng)由太平保險公司在交強險內(nèi)予以賠付，超出交強險的損失根據(jù)事故同等責(zé)任，由侵權(quán)人靳某某承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，剩余50%損失由原告自行負擔(dān)。
原告損失中，邯鄲市勞動就業(yè)服務(wù)局證明、職工養(yǎng)老保險手冊及郵政儲蓄銀行卡交易明細表等證據(jù)能夠相互印證證明，證實原告李銀川確系退休工人，其傷殘賠償金應(yīng)當(dāng)依據(jù)城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)予以賠付。
被告靳某某、太平保險公司雖有異議，但無證據(jù)證實，本院不予采納。
本案原告?zhèn)笤谠峡h中醫(yī)院、河北省醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院、元氏縣醫(yī)院治療，外傷嚴重，行動困難，恢復(fù)期長，結(jié)合原告?zhèn)閷嶋H情況和人身損害誤工期護理期營養(yǎng)期評定規(guī)范，原告訴請住院期間二人護理，出院后一人護理三個月，有住院病歷、診斷證明予以證實，合理合法，本院予以支持，護理人員ＸＸ浩有固定收入，ＸＸ飛從事交通運輸業(yè)，有證據(jù)證實，護理費按其實際收入計算，并無不當(dāng)，本院予以支持。
原告主張傷殘賠償系數(shù)按34%計算不當(dāng)，按照32%計算。
原告損失具體包括:1、醫(yī)療費1562.85元+30656.03元+3547.59元+24814.52元+413.25元=60994.24元；2、住院伙食補助費為36天×100元＝3600元；3、營養(yǎng)費為30元×（36天+90天）=3780元;4、住院期間護理費為ＸＸ浩3300元÷30天×36天=3960元，ＸＸ飛57784元÷365天×36天=5699.24元，出院后護理費為ＸＸ飛57784元÷365天×90天=14248.11元,住院期間和出院后護理費合計23907.35元；5、傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民年人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)26152元計算，為26152元×20年×32%＝167372.8元；6、精神撫慰金酌定10000元；7、交通費2000元；8、鑒定費及鑒定檢查費2774元。
以上1-3項合計為68374.24元，4-8項合計為206054.15元，共計274428.39元。
綜上所述，被告太平保險公司依法應(yīng)當(dāng)在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償，因原告損失中醫(yī)療費用賠償數(shù)額和傷殘費用賠償數(shù)額均已超出交強險分項限額10000元和110000元，故在適用交強險時不必再分項計算，可由被告太平保險公司在交強險保險金額內(nèi)賠償原告損失120000元。
原告剩余損失中由侵權(quán)人被告靳某某承擔(dān)（274428.39元-120000元）×50%＝77214.19元，其他損失原告自行承擔(dān)50%。
被告靳某某為原告墊付18000元，可從應(yīng)賠償款中予以扣減，靳某某實際應(yīng)當(dāng)賠償原告損失為77214.19元-18000元=59214.19元。
原告訴請超出太平保險公司承擔(dān)的120000元和靳某某承擔(dān)59214.19元的請求，證據(jù)不足，本院不予支持。
原告訴請由登記車主王某某承擔(dān)責(zé)任的請求，因王某某未到庭，無法查實冀Ａ×××××號北斗星牌小型轎車是否為靳某某從王某某處購買所得，為保障原告合法權(quán)益及時實現(xiàn)，原告損失可暫由責(zé)任人靳某某先行承當(dāng)賠償責(zé)任，至于靳某某與王某某之間若因賠償事宜發(fā)生糾紛可另案解決，原告訴請由被告王某某承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。
被告王某某未到庭，依法適用缺席判決。

依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?等規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司石家莊分公司在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李銀川因本次事故引發(fā)的醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等損失共計120000元。
二、被告靳某某在本判決生效后十日內(nèi)給付原告李銀川因本次事故引發(fā)的醫(yī)療費、護理費、傷殘賠償金等損失共計59214.19元。
三、駁回原告李銀川其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取2845元，由被告靳某某負擔(dān)2000元，原告李銀川負擔(dān)845元。

審判長：張紅艷

書記員：陳家琪