李銀某
朱子芳（湖北名流律師事務(wù)所）
方星星
余某某
陳某選

原告李銀某。
委托代理人朱子芳，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，進(jìn)行和解，代簽法律文書，代領(lǐng)執(zhí)行款。
被告方星星。
被告余某某。
被告陳某選，出生年月日不詳。
原告李銀某訴被告方星星、余某某、陳某選機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年11月28日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長，審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加的合議庭，于2015年4月9日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李銀某的委托代理人朱子芳，被告方星星、余某某、陳某選經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告方星星、余某某、陳某選經(jīng)本院合法傳喚，其無正當(dāng)理由拒不到庭，亦未提交答辯狀，視為三被告放棄舉證、質(zhì)證、辯論等相關(guān)訴訟權(quán)利。
經(jīng)本院對原告李銀某提交的證據(jù)一至八審核后認(rèn)為，證據(jù)均具備真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，對此證據(jù)本院依法予以采信。
本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告李銀某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告方星星負(fù)此事故次要責(zé)任，故被告方星星應(yīng)當(dāng)對原告李銀某的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任，本院依法確定原告李銀某與被告方星星的責(zé)任比例為7:3。被告方星星系被告余某某雇請，其在從事雇傭活動中正常履行職責(zé)，無重大故意行為，故此交通事故引起的賠償應(yīng)由雇主即被告余某某承擔(dān)。被告陳某選作為云A×××××號車登記車主已將該車出讓給被告余某某，與本交通事故無直接因果關(guān)系，故被告陳某選不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告余某某未購買交強(qiáng)險，故被告余某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告李銀某損失，超出交強(qiáng)險限額范圍的損失由被告余某某按30%賠償原告李銀某。
原告李銀某因本事故構(gòu)成九級、十級傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對原告李銀某要求精神撫慰金的賠償請求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過錯程度等因素，其賠償數(shù)額確定為3000元。
綜上，原告李銀某的全部損失為302349.81元（299349.81元＋3000元）。被告余某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告李銀某各項(xiàng)損失120000元；超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)損失182349.81元（302349.81元-120000元），由被告余某某賠償原告李銀某54704.94元（182349.81×30%），其余損失由原告李銀某自行承擔(dān)。故被告余某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李銀某損失174704.94元（120000元＋54704.94元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告余某某賠償原告李銀某損失174704.94元。
二、駁回原告李銀某其他訴訟請求。
上列給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3800元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)3800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，孝感市公安局交通警察大隊(duì)直屬三大隊(duì)作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實(shí)合法、有效，本院依法予以采信。此事故中，因原告李銀某負(fù)此事故主要責(zé)任，被告方星星負(fù)此事故次要責(zé)任，故被告方星星應(yīng)當(dāng)對原告李銀某的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。根據(jù)事故責(zé)任，本院依法確定原告李銀某與被告方星星的責(zé)任比例為7:3。被告方星星系被告余某某雇請，其在從事雇傭活動中正常履行職責(zé)，無重大故意行為，故此交通事故引起的賠償應(yīng)由雇主即被告余某某承擔(dān)。被告陳某選作為云A×××××號車登記車主已將該車出讓給被告余某某，與本交通事故無直接因果關(guān)系，故被告陳某選不承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，被告余某某未購買交強(qiáng)險，故被告余某某應(yīng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告李銀某損失，超出交強(qiáng)險限額范圍的損失由被告余某某按30%賠償原告李銀某。
原告李銀某因本事故構(gòu)成九級、十級傷殘，其精神上亦遭受了痛苦，故對原告李銀某要求精神撫慰金的賠償請求，本院依法予以支持，結(jié)合孝感市物質(zhì)生活水平、過錯程度等因素，其賠償數(shù)額確定為3000元。
綜上，原告李銀某的全部損失為302349.81元（299349.81元＋3000元）。被告余某某應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)賠償原告李銀某各項(xiàng)損失120000元；超出交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)損失182349.81元（302349.81元-120000元），由被告余某某賠償原告李銀某54704.94元（182349.81×30%），其余損失由原告李銀某自行承擔(dān)。故被告余某某應(yīng)當(dāng)賠償原告李銀某損失174704.94元（120000元＋54704.94元）。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告余某某賠償原告李銀某損失174704.94元。
二、駁回原告李銀某其他訴訟請求。
上列給付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。逾期支付，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3800元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：肖應(yīng)平

書記員：梁建濤