原告（反訴被告）：李某某，男，漢族，住吉林省輝南縣。
被告（反訴原告）：殷某，男，漢族，住吉林省輝南縣。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司輝南支公司。
法定代表人：李軍。
職務：經理。
委托代理人：管威，吉林理安律師事務所律師。
被告：中國大地財產保險股份有限公司輝南支公司。
法定代表人：陶曉柯。
職務：經理。
委托代理人：孫海波，該公司職員。

原告李某某訴被告殷某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司輝南支公司、被告中國大地財產保險股份有限公司輝南支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院收到原告起訴狀后決定立案受理，并依法于2017年9月22日、10月12日公開開庭進行了審理。第一次庭審原告李某某、被告殷某、被告中國太平洋財產保險股份有限公司輝南支公司均到庭參加了訴訟，第二次庭審原告李某某、被告殷某、被告中國大地財產保險股份有限公司輝南支公司到庭參加了訴訟，本案一審現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本訴原告提交的證據(jù)，內容真實、來源合法、與本案有關聯(lián)性，對被告無異議部分，可以作為本案的定案依據(jù)，有異議部分本院綜合判斷。就反訴證據(jù)反訴被告無異議，本院就所訴原告提交的反訴證據(jù)依法確認本院依法確認。
經過庭審中原告陳述及本院綜上認定的證據(jù)，可證明本案如下事實：2017年5月4日11時許，原告李某某駕駛兩輪摩托車由東向西行至卓越小區(qū)二期路段與被告殷某駕駛的小型客車相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。原告?zhèn)笙群笤谳x南縣人民醫(yī)院、輝南縣康達醫(yī)院治療，現(xiàn)已出院，在家靜養(yǎng)。原告?zhèn)榻浖止痉ㄨb定中心鑒定構成一個九級傷殘、一個十級傷殘，誤工期135日，護理期90日，營養(yǎng)期75日，二次手術費用19000.00元。該事故經輝南縣交警大隊認定，被告殷某負事故的次要責任，原告李某某負事故的主要責任。被告殷某駕駛的小型客車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司輝南支公司投保交通強制保險，在被告中國大地財產保險股份有限公司輝南支公司投保限額50萬元的商業(yè)第三者險，同時投保不計免賠責任保險。
關于本訴原告在本次事故中要求賠償?shù)目铐?，應依?jù)本訴原告提交的病歷、用藥清單、出院診斷書、醫(yī)療費票據(jù)、鑒定報告等相關證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關規(guī)定結合吉林省高級人民法院《關于二○一七年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》，經本院計算，根據(jù)原告提交的證據(jù)可以證明原告合理損失為醫(yī)療費37131.49元；住院伙食補助費2800.00元；依照鑒定結論本院支持誤工時間135天，支持誤工費16964.10元；護理費90天，護理費11309.40元；二次手術費19000.00元；營養(yǎng)費7500.00元；本院認為原告?zhèn)麣埑潭葹橐粋€九級傷殘和一個十級傷殘，殘疾賠償金系數(shù)應支持按21%計算，殘疾賠償金為111427.76元；根據(jù)李某某的殘疾程度和本地區(qū)的生活水平，本院酌情支持精神撫慰金12000.00元；根據(jù)原告的治療和鑒定情況，本院酌情支持交通費500.00元。
反訴原告殷某的合理損失，本院依據(jù)修理費票據(jù)和明細，依法確定車輛修理費損失4360.00元。
經過庭審中各方當事人陳述、舉證、質證、答辯及綜上認定的事實，本院評判如下：
本案系一起機動車之間發(fā)生交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛和財產損失賠償糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條規(guī)定，原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費合計66431.49元，已經超過限額，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司輝南支公司應在交強險醫(yī)療費限額內賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費10000.00元；原告護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損失費合計152201.26元，已經超出限額，故被告中國太平洋財產保險股份有限公司輝南支公司在交強險死亡、傷殘限額內賠償本次事故傷者原告護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損失費110000.00元。
原告超過交強險限額的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)治療費、營養(yǎng)費損失56431.49元，根據(jù)有關部門對事故成因的認定應由被告中國大地財產保險股份有限公司輝南支公司在商業(yè)險限額內賠償30%，即16929.45元。
原告超過交強險限額的在護理費、交通費、誤工費、殘疾賠償金、精神損失費損失42201.26元，根據(jù)有關部門對事故成因的認定應由被告中國大地財產保險股份有限公司輝南支公司在商業(yè)險限額內賠償30%，即12660.38元。
鑒定費4000.00元屬于查明事故損失所需要的必要費用，應當由被告殷某賠償30%，即1200.00元。
反訴原告殷某的損失4360.00元，因反訴被告李某某沒有依法投保交強險，應由反訴被告李某某比照交強險財產限額賠償2000.00元，剩余2360.00元，根據(jù)責任比例賠償70%，即1652.00元，合計3652.00元。
扣除被告（反訴原告）殷某應賠償原告（反訴被告）李某某鑒定費1200.00元，反訴被告李某某尚應賠償反訴原告殷某2452.00元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第二十五條、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條、吉林省高級人民法院《關于二○一七年度人身損害賠償執(zhí)行標準的通知》、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產保險股份有限公司輝南支公司在交強險限額內賠償原告李某某120000.00元。
二、被告中國大地財產保險股份有限公司輝南支公司在商業(yè)險限額內賠償原告李某某29589.83元。
三、反訴被告李某某賠償反訴原告殷某2452.00元。
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
上述款項于本判決生效后10日內付清。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2300.00元，減半收取1150.00元，由被告殷某負擔345.00元，原告李某某負擔805.00元；反訴費50.00元，減半收取由反訴被告李某某負擔18.00元，反訴原告殷某負擔7.00元，被告和反訴被告到期不履行給付義務，原告向本院申請執(zhí)行的期限為二年。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于吉林省通化市中級人民法院。

審判員　　關紅兵

書記員：劉亞楠