原告：李某英。
委托代理人：張立功，河北開原律師事務(wù)所律師。
被告：楊某某。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司。住所地：唐某市衛(wèi)國路259號。
負責人：石洪峰，經(jīng)理。
委托代理人：杜海明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住該公司宿舍，身份證號碼xxxx。

原告李某英與被告楊某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年6月23日受理后，依法組成由審判員杜芳擔任審判長，代理審判員顧根啟、人民陪審員賈淑英參加的合議庭于2014年11月5日公開開庭進行了審理，原告李某英的委托代理人張立功、被告楊某某、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司的委托代理人杜海明到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某英訴稱：2013年11月6日7時許，被告楊某某駕駛冀B×××××號車在建設(shè)路與龍富南道交叉口與騎自行車的原告李某英相撞，造成李某英受傷、車輛受損的交通事故。經(jīng)交警部門認定，楊某某承擔全部責任、李某英無責任。事故發(fā)生后，李某英被送往醫(yī)院進行救治。另查明，冀B×××××號車車主為楊某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險。截止到起訴之日，原告李某英共產(chǎn)生醫(yī)藥費等損失53096元，為維護原告的合法權(quán)益，依法提起訴訟，要求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在交強險限額內(nèi)支付44312元（含醫(yī)療費10000元、誤工費21787元、護理費11551元、交通費455元、輔助器具費519元），剩余損失8784元（含伙補1560元、醫(yī)療費7224.8元）由被告楊某某承擔，保險公司不承擔部分由被告楊某某承擔。
被告楊某某口頭辯稱：沒有意見。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司口頭辯稱：我公司在被保險車輛行駛證、駕駛證合法有效的前提下，對原告的合理損失在保險責任限額內(nèi)承擔賠償責任。對原告已通過其他途徑獲得賠償部分，我公司不再重復(fù)賠償，原告住院期間有嚴重的掛床現(xiàn)象，對該期間產(chǎn)生的費用由原告自行承擔，原告的誤工費月工資超過3500元，應(yīng)提交完稅證明，訴訟費我公司不承擔。對原告提交的門診病歷及醫(yī)療費發(fā)票的真實性沒有異議，原告陳述其受傷后到聯(lián)大附屬醫(yī)院救治，對于產(chǎn)生的二院的費用與本案沒有關(guān)聯(lián)性，我公司不同意賠償。對原告提交的診斷證明應(yīng)提交原件，真實性無法核實。對輔助器具票據(jù)真實性沒有異議，但原告未提供醫(yī)囑證明其需要佩戴該器具且原告住院，應(yīng)從醫(yī)院購買，與本案沒有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)依法駁回。原告提交的聯(lián)大附院住院病歷記載，原告在11月26日以后就不再發(fā)生任何治療行為，之后所產(chǎn)生的費用均是掛床費用，應(yīng)予扣除。原告提交的工資證明，該期間所發(fā)生的費用應(yīng)有工資發(fā)放記錄予以佐證，原告受傷后已認定為工傷，其誤工損失已由社保部門予以賠償，原告不應(yīng)再重復(fù)索賠。原告提交的護工的護理證明及護工合同可以看出，原告從11月7日起聘用護工，11月6日的護工費用不應(yīng)支持且護工每日護理費遠遠超過個稅起征點，應(yīng)提供地稅局出具的完稅證明，對護理部出具的完稅證明不予認可。原告住院期間由護工護理，我公司查勘時原告親屬簽字確認，對于護工之外產(chǎn)生的護理費真實性、數(shù)額均不認可，該費用屬于掛床期間產(chǎn)生的，應(yīng)由原告自行承擔。交通費票據(jù)真實性沒有異議，但數(shù)額過高，我公司同意賠償200元。伙食補助費僅賠償11月7日至11月26日期間的，掛床期間的不予認可。
經(jīng)審理查明：2013年11月6日7時40分許，被告楊某某駕駛冀B×××××號車行駛至建設(shè)路與龍富南道交叉口時，與騎自行車的原告李某英相撞，造成李某英受傷、車輛受損的交通事故。原告?zhèn)蟊凰偷胶颖甭?lián)合大學附屬醫(yī)院住院治療，診斷為胸12椎體壓縮骨折，2014年1月23日出院，實際住院78天。出院醫(yī)囑：出院后靜養(yǎng)休息，平臥硬板床4周后復(fù)查，不適隨診。原告共支出醫(yī)療費17224.8元。
2013年11月11日，唐某市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出第0186090號道路交通事故認定書，認定楊某某承擔此事故的全部責任，李某英無責任。
此次交通事故給原告李某英造成的各項損失有：醫(yī)療費17224.8元、誤工費12689元（21787元÷182天×106天）、護理費9771元（6580元＋28409元／年÷365天×41天=3191元）、住院伙食補助費1560元（20元／天×78天）、輔助器具費519元、交通費300元，上述損失合計42063.8元。
另查明：肇事車輛冀B×××××號車的車主為被告楊某某，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，保險期限為2013年9月18日至2014年9月17日。
上述事實有原、被告陳述、交通事故認定書、醫(yī)院診斷病歷、用藥明細、醫(yī)療費票據(jù)、開支票據(jù)及其他書證予以證實。

本院認為：唐某市公安交通警察支隊第二交通警察大隊作出的第0186090號道路交通事故認定書事實清楚、證據(jù)充分，本院予以采信。對本次事故給各原告造成的損失，被告楊某某應(yīng)承擔賠償責任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱原告已認定工傷不應(yīng)再獲得重復(fù)賠償?shù)睦頁?jù)不足，本院不予采信。對原告主張的醫(yī)療費、輔助器具費、住院伙食補助費本院予以支持。對原告主張的誤工費，本院根據(jù)原告的住院天數(shù)和出院醫(yī)囑酌情予以支持。對原告主張的聘請護工產(chǎn)生的護理費，本院予以支持；對原告主張的后期住院護理費，本院按居民服務(wù)業(yè)標準酌情予以支持。對其主張的交通費缺乏客觀真實性，本院酌定300元。被告楊某某在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了機動車交通事故責任強制保險和限額為30萬元的商業(yè)第三者責任保險及不計免賠特約險，故被告楊某某應(yīng)承擔的賠償責任按法律規(guī)定和合同約定應(yīng)由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在保險限額內(nèi)先行賠付，超過責任限額的部分由被告楊某某承擔。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內(nèi)向原告李某英支付保險賠償金人民幣33279元；
二、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)向原告李某英支付保險賠償金8784.8元；
三、駁回原告李某英的其他訴訟請求。
上述賠償款，自本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費330元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔261元，原告李某英自負69元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判長 杜芳
代理審判員 顧根啟
人民陪審員 賈淑英

書記員： 王夢娜