李某生
汪仕文（河北暢杰律師事務所）
米某某
金某某
米某某系金某某之夫

原告:李某生。
委托代理人:汪仕文，河北暢杰律師事務所律師。
被告:米某某。
被告:金某某。系米某某之妻。
委托代理人:米某某。系金某某之夫。
原告李某生訴被告米某某、金某某建筑施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人汪仕文，被告米某某、被告金某某委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結。
原告訴稱:2007年3月被告米某某將其總承包的冀衡集團位于河北省海興縣的分藥廠項目的部分工程（包括項目圍墻、車間基礎、變壓器房、辦公平房、廠區(qū)地面的土建、水電鋼結構等的施工）包工包料分包給原告，雙方約定工程完工后，被告支付工程款，后原告依約施工，工程于2007年10月左右完工，后經原、被告雙方結算，被告尚欠原告工程款（包括材料款、人工費）共計40萬余元，經原告多次催要，被告表示經濟困難，請求原告將工程款減免至20萬元整，原告為了盡快拿到工程款無奈同意將工程款降至20萬元整。故2013年2月5日，被告出具證明，對尚欠原告20萬元工程款的事實進行書面確認，其后原告又多次催要，被告拒絕還款。原告認為根據(jù)合同法107條的規(guī)定，被告的行為已屬違約，應承擔及時償還20萬元工程款及24600元利息的違約責任（利息按照中國人民銀行同期貸款利率從2013年2月5日計算至本案判決生效之日）。本案被告金某某與被告米某某為夫妻關系，依照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋二》第24條的規(guī)定，被告金某某應對本案工程款及利息共計224600元承擔連帶還款責任。
為支持其訴訟主張，原告舉證如下:
2013年2月5日被告米某某簽字摁手印的證明一份。用以證明2013年2月5日被告米某某對尚欠原告20萬元工程款的事實進行書面確認，并出具該證明的事實。
被告米某某、金某某辯稱:原告所訴欠款本金數(shù)額是對的，當時是因為在海興縣建分藥廠項目拖欠原告的工程款。我不同意支付原告欠款利息，因為我們雙方是合作關系，所欠的原告工程款中包含利潤，所以原告就不能要求我支付利息。我最近因××原因生意受到很大影響，造成資金緊張，欠原告的20萬元工程款計劃在兩年內支付原告。這個錢是米某某欠的，原告應該起訴米某某而不應該起訴金某某，不應該由金某某承擔連帶還款責任。
經質證，被告米某某、金某某對原告提交證據(jù)的真實性無異議。本院對原告提交的證據(jù)予以確認。
本院認為:2007年原告分包施工的被告米某某總承包的冀衡集團分藥廠項目早已竣工，發(fā)包方冀衡集團也已將全部工程款在2010年支付給被告米某某，被告米某某推脫不向原告支付工程款實屬違約。現(xiàn)原告要求被告米某某支付工程款20萬元，合法有據(jù)，應予支持。因被告米某某早在2010年即已與發(fā)包方結清工程款，其借故推脫，不與原告結算工程款，故原告要求被告米某某支付自2013年2月5日起至本案判決生效之日的利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算），符合法律規(guī)定，應予支持。因二被告系夫妻關系，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條的規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”?，F(xiàn)二被告不能舉證證明，所欠原告的工程款為被告米某某個人債務，故原告要求被告金某某承擔連帶還款責任，與法相符，應予支持。被告關于工程款是被告米某某所欠，不應由被告金某某承擔連帶還款責任以及不應支付利息的的主張，于法無據(jù)，不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告米某某于本判決生效后十日內向原告李某生支付工程款200000元，并同時給付原告李某生利息（本金200000元，自2013年2月5日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）。
二、被告金某某對本判決第一項負連帶清償責任。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4669元，以簡易程序審理結案減半收取為2335元，保全費1670元，總計4005元，由被告米某某負擔，被告金某某負連帶責任；原告預交訴訟費不再退還，由被告于履行本判決時直接給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費用，上訴于衡水市中級人民法院，如在上訴期滿后七日內未交納上訴費用的按自動撤回上訴處理。

本院認為:2007年原告分包施工的被告米某某總承包的冀衡集團分藥廠項目早已竣工，發(fā)包方冀衡集團也已將全部工程款在2010年支付給被告米某某，被告米某某推脫不向原告支付工程款實屬違約?，F(xiàn)原告要求被告米某某支付工程款20萬元，合法有據(jù)，應予支持。因被告米某某早在2010年即已與發(fā)包方結清工程款，其借故推脫，不與原告結算工程款，故原告要求被告米某某支付自2013年2月5日起至本案判決生效之日的利息（利息按照中國人民銀行同期貸款利率計算），符合法律規(guī)定，應予支持。因二被告系夫妻關系，根據(jù)《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條的規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定的情形除外”?，F(xiàn)二被告不能舉證證明，所欠原告的工程款為被告米某某個人債務，故原告要求被告金某某承擔連帶還款責任，與法相符，應予支持。被告關于工程款是被告米某某所欠，不應由被告金某某承擔連帶還款責任以及不應支付利息的的主張，于法無據(jù)，不予采納。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第六十一條、第六十二條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十二條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋》（二）第二十四條之規(guī)定，判決如下:

一、被告米某某于本判決生效后十日內向原告李某生支付工程款200000元，并同時給付原告李某生利息（本金200000元，自2013年2月5日起，按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決生效之日止）。
二、被告金某某對本判決第一項負連帶清償責任。
如果未按判決指定期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4669元，以簡易程序審理結案減半收取為2335元，保全費1670元，總計4005元，由被告米某某負擔，被告金某某負連帶責任；原告預交訴訟費不再退還，由被告于履行本判決時直接給付原告。

審判長：崔舒文

書記員：劉文靜