原告：李某旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
委托訴訟代理人：靳文田（系李某旦姑夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。
被告：鄭淑萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市新華區(qū)。
被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系鄭淑萍丈夫，住同鄭淑萍。
二被告委托訴訟代理人：李長(zhǎng)娥，河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告：沈鑫，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市裕華區(qū)。

原告李某旦與被告鄭淑萍、劉某某、沈鑫民間借貸糾紛一案，本院于2016年7月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托訴訟代理人靳文田，被告鄭淑萍、劉某某的委托訴訟代理人李長(zhǎng)娥，被告沈鑫均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某旦向本院提出訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求判決被告：1.償還借款5160元；2.承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2007年8月至11月，被告鄭淑萍以賣珠峰圣酒為名，向原告借款5160元。被告鄭淑萍未返還借款。被告鄭淑萍與被告劉某某系夫妻關(guān)系。被告鄭淑萍將收取的款項(xiàng)交付被告沈鑫，被告沈鑫曾承諾給原告返款。
被告鄭淑萍辯稱，被告鄭淑萍只是經(jīng)辦人，并非借款主體，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還責(zé)任。
被告劉某某辯稱，被告劉某某作為被告，主體不適格。被告鄭淑萍當(dāng)時(shí)沒(méi)有身份證，使用被告劉某某的身份證辦理了銀行卡，被告劉某某沒(méi)有參與該活動(dòng)。被告鄭淑萍、劉某某雖為夫妻，但河北省高級(jí)人民法院對(duì)同類案件作出的判決并沒(méi)有認(rèn)定二人承擔(dān)責(zé)任。
被告沈鑫辯稱，原告出示的收據(jù)蓋的公章為“珠峰圣酒”，不是被告所在單位黑龍江北大倉(cāng)酒業(yè)有限公司石家莊辦事處的印章，收款人是被告鄭淑萍，而不是被告沈鑫。被告沈鑫及所在單位未收到原告的任何款項(xiàng)。鄭淑萍、梁亞力不是被告沈鑫的員工，鄭淑萍及梁亞力為原告提供的兩個(gè)匯款賬號(hào)，由梁亞力操作，與被告沈鑫無(wú)關(guān)。梁亞力、刁鵬從被告的公司進(jìn)貨，尚欠我公司貨款。鄭淑萍委托河北三和時(shí)代律師事務(wù)所對(duì)梁亞力所作的筆錄，被告沈鑫不在現(xiàn)場(chǎng)，是一面之詞，缺乏證據(jù)支持。被告鄭淑萍開具的收據(jù)沒(méi)有企業(yè)名稱，沒(méi)有上級(jí)主管負(fù)責(zé)人，因此被告鄭淑萍為收款唯一負(fù)責(zé)人。
經(jīng)審理查明，2007年11月3日，被告鄭淑萍收取原告5160元，并為原告出具收據(jù)，收款事由為購(gòu)北大倉(cāng)酒，收據(jù)上蓋有“珠峰圣酒現(xiàn)金收訖”，被告鄭淑萍在經(jīng)辦人處簽字。被告鄭淑萍與原告另口頭約定，按一定比例返還原告收益。后被告鄭淑萍未返還原告借款，欠原告5160元。
2007年9月15日至12月1日，由馬春娟、李東川賬戶向被告劉某某賬戶轉(zhuǎn)部分款。被告鄭淑萍認(rèn)可421716元由其取走，與被告劉某某無(wú)關(guān)。
2011年案外人胡秋紅因相同案件事實(shí)起訴被告鄭淑萍、劉某某，要求被告鄭淑萍償還借款8460元及利息，被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)本院審理作出（2011）西民三初字第00128號(hào)民事判決，判決被告鄭淑萍償還借款8460元及利息，被告劉某某承擔(dān)連帶責(zé)任。鄭淑萍、劉某某不服，上訴至石家莊市中級(jí)人民法院，該院作出（2011）石民一終字第02118號(hào)民事判決：撤銷原判，駁回胡秋紅訴訟請(qǐng)求。胡秋紅不服申請(qǐng)?jiān)賹?。河北省高?jí)人民法院審查后作出（2012）冀民申字第2127號(hào)民事裁定，認(rèn)為：“確實(shí)有一個(gè)叫沈鑫的人在背后策劃投資事宜”，二審法院判決并無(wú)不當(dāng)，駁回了胡秋紅的再審申請(qǐng)。
2015年敦俊榮以相同的事實(shí)起訴鄭淑萍、劉某某、沈鑫，本院作出（2015）西民初字第02381號(hào)民事判決，判決：沈鑫償還敦俊榮借款本金139438.5元，被告鄭淑萍對(duì)上述債務(wù)中的7.98萬(wàn)元承擔(dān)連帶責(zé)任。后沈鑫、鄭淑萍提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院作出（2016）冀01民終5302號(hào)民事判決，該判決認(rèn)為，鄭淑萍系該案實(shí)際借款人，上述債務(wù)系被告鄭淑萍與被告劉某某夫妻共同債務(wù)，河北省高級(jí)人民法院（2012）冀民申字第2127號(hào)民事裁定并未確定沈鑫是借款人并負(fù)有借款人義務(wù)，遂判決：一、撤銷本院做出的（2015）西民初字第02381號(hào)民事判決；二、被告鄭淑萍、劉某某共同償還敦俊榮借款139438.5元。
以上事實(shí)，由原、被告陳述及原告提交的收據(jù)、（2016）冀01民終5302號(hào)民事判決書，被告鄭淑萍、劉某某提交的（2012）冀民申字第2127號(hào)民事裁定書、(2011)石民一終字第02118號(hào)民事判決書等證據(jù)能夠證實(shí)，足以認(rèn)定。
被告鄭淑萍稱，系梁亞力從被告沈鑫前妻處取得“珠峰圣酒”公章，并在空白收據(jù)上蓋章，將收據(jù)交付被告鄭淑萍，其收款及出具收據(jù)行為系履行職務(wù)行為，但其提交的調(diào)查報(bào)告和詢問(wèn)梁亞力的筆錄系其單方委托律師所作出，因上述調(diào)查報(bào)告和詢問(wèn)筆錄屬于證人證言，且梁亞力未出庭作證，故上述調(diào)查報(bào)告和詢問(wèn)筆錄不具有證明力，同時(shí)石家莊市中級(jí)人民法院（2016）冀01民終5302號(hào)民事判決就相同事實(shí)已認(rèn)定被告鄭淑萍系實(shí)際借款人，故不能認(rèn)定被告鄭淑萍收款及出具收據(jù)系履行職務(wù)行為。被告劉某某稱，被告鄭淑萍當(dāng)時(shí)沒(méi)有身份證，使用其的身份證辦理了銀行卡，因其未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。原告稱，被告鄭淑萍將收取款項(xiàng)交給被告沈鑫，被告沈鑫曾承諾返款，未提交充分證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案涉及的款項(xiàng)由被告鄭淑萍收取并為原告出具收據(jù)，且被告鄭淑萍不能證實(shí)其系履行職務(wù)行為，故被告鄭淑萍的行為屬其個(gè)人行為。原告與被告鄭淑萍之間名為買賣合同實(shí)為民間借貸。被告鄭淑萍未返還借款，原告有權(quán)要求被告鄭淑萍返還借款本金5160元。上述債務(wù)發(fā)生在被告鄭淑萍與被告劉某某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且被告鄭淑萍收取的部分款項(xiàng)由馬春娟、李東川賬戶轉(zhuǎn)至被告劉某某賬戶，故上述債務(wù)屬于被告劉某某與被告鄭淑萍夫妻共同債務(wù)，被告劉某某應(yīng)與被告鄭淑萍共同償還。原告提交的證據(jù)不能證實(shí)被告鄭淑萍將收取款項(xiàng)交給被告沈鑫及被告沈鑫曾承諾返款，對(duì)原告要求被告沈鑫還款的請(qǐng)求，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于適用若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十四條，《中華人共和國(guó)民法通則》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭淑萍、劉某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告李某旦借款本金5160元；
二、駁回原告李某旦其他訴訟請(qǐng)求。
被告鄭淑萍、劉某某如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告鄭淑萍、劉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（上訴費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額繳納；收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 趙占軍
人民陪審員 李紅麗
人民陪審員 蔣興文

書記員： 郭旭