原告：李某新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，現(xiàn)住灤南縣。委托訴訟代理人:常秀紅，河北灤天律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤南支公司，住所地唐某市灤南縣縣城北環(huán)路南側(cè)25號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130224798404572E。法定代表人：田志祥，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：尤玉偉，該公司員工。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

李某新向本院提出訴訟請求：要求被告履行保險(xiǎn)合同賠償經(jīng)濟(jì)損失182183元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年2月8日18時(shí)許，我雇傭的司機(jī)李春濤駕駛著我的冀Ｂ×××××號(hào)1交通事故，頭/冀Ｂ×××××，行駛到平清樂線××村北處時(shí)，因操作不當(dāng)導(dǎo)致車輛側(cè)翻的交通事故，經(jīng)灤南縣交通警察大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定，李春濤承擔(dān)事故的全部責(zé)任，本次事故造成我經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)182183元，其中：主車114219元，掛車54890元，施救費(fèi)8000元，公估費(fèi)5074元。我在被告處為該車購買了強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故亦發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，要求被告賠償。陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司灤南支公司辯稱，我司對原告方發(fā)生事故的時(shí)間、地點(diǎn)及交警的責(zé)任認(rèn)定無異議；對我司與原告簽訂的保險(xiǎn)合同及事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)的事實(shí)亦無異議。但對公估價(jià)格存在很大異議，公估為單方委托，按照物價(jià)規(guī)定此報(bào)告的過程存在嚴(yán)重違規(guī)。此車實(shí)際價(jià)值已經(jīng)接近其公估報(bào)告的價(jià)格，我司認(rèn)可按照報(bào)廢處理，收回殘值，或按照折舊計(jì)算實(shí)際價(jià)值扣除殘值（根據(jù)市場詢價(jià)）予以賠付，如果按照修理處理，要求原告方提供修理費(fèi)發(fā)票及維修清單和更換配件的進(jìn)貨存單，我方要求收回更換配件價(jià)格在300元以上的殘值，該報(bào)告價(jià)格疑似維修站價(jià)格，我司要求全程跟蹤修理并復(fù)檢。我方保留申請重新鑒定的權(quán)利。另外，根據(jù)此車的實(shí)際發(fā)生事故地點(diǎn)按照物價(jià)相關(guān)規(guī)定施救費(fèi)明顯過高。公估費(fèi)因?qū)賳畏轿行袨閼?yīng)由原告自行承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某支公司灤南支公司當(dāng)庭對原告提交的公估報(bào)告提出異議，但未提交證據(jù)支持自己的主張亦未提交重新鑒定的申請，對此報(bào)告本院予以確認(rèn)。公估費(fèi)是原告為查明事故損失所支付的必要費(fèi)用，本院予以支持。施救費(fèi)因雙方在合同中已有約定，雙方理應(yīng)按合同執(zhí)行，故對此被告的答辯應(yīng)予支持。
原告李某新與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤南支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年3月17日立案后，依法適用簡易程序，開庭進(jìn)行了審理。本案原告李某新的委托訴訟代理人、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤南支公司的委托訴訟理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告方事故車輛損失因未提交維修發(fā)票，無法證實(shí)維修實(shí)際發(fā)生，工時(shí)費(fèi)應(yīng)從總數(shù)在扣除。施救費(fèi)應(yīng)按合同約定執(zhí)行河北省物價(jià)局（冀價(jià)經(jīng)費(fèi)字【2013】第26號(hào)）文件標(biāo)準(zhǔn)。綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第14條、第23條、第57條、第64條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤南支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某新各項(xiàng)損失人民幣162733元（其中車輛損失153709元，施救費(fèi)3950元，公估費(fèi)5074元）。二、駁回原告李某新其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3950元，減半收取計(jì)1975元，本判決生效后十日內(nèi)交納，其中原告李某新負(fù)擔(dān)211元，被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司灤南支公司負(fù)擔(dān)1764元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。

書記員：劉 東 瑋