李某力
席永明（河北三和時代律師事務所）
侯某某
梁小平
張漢民

原告李某力。
住河北省衡水市。
委托代理人席永明，河北三和時代律師事務所律師。
被告侯某某。
住河北省定州市。
委托代理人梁小平。
委托代理人張漢民。
原告李某力訴被告侯某某買賣合同糾紛一案，于2015年3月30日起訴到本院，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人席永明，被告委托代理人梁小平、張漢民到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某力訴稱，原告從被告處購買再生塑料顆粒。
2011年8月，由于被告所送貨物質量不合格，導致原告將貨物退回，2014年7月24日，經雙方核對賬目，被告應退還原告購貨款116000元，后被告給原告寫下欠條。
現(xiàn)要求被告返還原告貨款116000元及利息。
被告辯稱，原告購買被告的再生塑料及欠款數(shù)額是事實，但再生塑料是被告用醫(yī)療收回物品生產的，買賣物品違反法律規(guī)定，此欠條是可撤銷的。
本院認為，原告向被告購買貨物，被告應提供合格產品，在被告提供的貨物不符合質量要求后，被告應按約定退還貨款。
被告主張雙方買賣的是用醫(yī)療回收物生產的產品，雙方的買賣行為違反法律規(guī)定，要求撤銷被告給原告所打欠條。
本院認為，被告雖主張雙方的買賣行為違反法律規(guī)定，但沒有證據(jù)證明，原告也不認可，對被告此主張本院不予采信。
如果是被告單方提供了違反法律規(guī)定的產品，恰恰印證了原告所稱被告提供的產品質量不合格的事實。
即使被告違反法律規(guī)定生產了產品，應有相關部門進行處理，不應以此做為不返還貨款的抗辯。
原告要求被告給付利息，因雙方沒有相關約定，且雙方對返還貨款的時間約定不明確，原告此訴訟請求，本院不予支持。
為維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某于判決生效后五日內給付原告李某力欠款116000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2620元，保全費1120元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告向被告購買貨物，被告應提供合格產品，在被告提供的貨物不符合質量要求后，被告應按約定退還貨款。
被告主張雙方買賣的是用醫(yī)療回收物生產的產品，雙方的買賣行為違反法律規(guī)定，要求撤銷被告給原告所打欠條。
本院認為，被告雖主張雙方的買賣行為違反法律規(guī)定，但沒有證據(jù)證明，原告也不認可，對被告此主張本院不予采信。
如果是被告單方提供了違反法律規(guī)定的產品，恰恰印證了原告所稱被告提供的產品質量不合格的事實。
即使被告違反法律規(guī)定生產了產品，應有相關部門進行處理，不應以此做為不返還貨款的抗辯。
原告要求被告給付利息，因雙方沒有相關約定，且雙方對返還貨款的時間約定不明確，原告此訴訟請求，本院不予支持。

為維護當事人的合法權益，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某于判決生效后五日內給付原告李某力欠款116000元；
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2620元，保全費1120元，由被告負擔。

審判長：薛印根

書記員：朱玉星