李某軍
趙義忠
哈爾濱市永發(fā)食品有限公司
張宏偉
王延彬

原告李某軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚志市鑫金豆不銹鋼機(jī)械設(shè)備廠業(yè)主，住尚志市。
委托代理人趙義忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，尚志市光彩法律服務(wù)所，法律工作者，住尚志市。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司。
法定代表人:董文超，職務(wù):執(zhí)行董事長(zhǎng)。
委托代理人張宏偉，黑龍江惠揚(yáng)律師事務(wù)所，律師。
被告王延彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住方正縣。
原告李某軍與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司、王延彬買賣合同糾紛一案，本院于2014年06月05日受理，由審判員張慶民適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?，?014年08月13日公開開庭進(jìn)行審理。原告李某軍及其委托代理人趙義忠，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司委托代理人張宏偉，被告王延彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，雖被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司對(duì)該證據(jù)有異議，但此合同已經(jīng)實(shí)際履行，是雙方當(dāng)時(shí)人真實(shí)意思表示。故本院予以采信。
證據(jù)二、照片5組，意在證明，原告為被告生產(chǎn)制造的豆制品生產(chǎn)線設(shè)備，如期交付被告，被告已使用運(yùn)營(yíng)。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為:此證據(jù)和本案無(wú)關(guān)。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，原告證實(shí)內(nèi)容屬實(shí)，原告給我們調(diào)試機(jī)器。
本院認(rèn)為，因被告王延彬系時(shí)任哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人，王延彬經(jīng)手辦理購(gòu)買原告設(shè)備，此設(shè)備已實(shí)際使用，本院予以采信。
證據(jù)三、現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬明細(xì)表3份，意在證明，被告于2012年07月22日、08月06日、11月22日一共給原告匯款220，000.00元。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性有異議，此證據(jù)不能證明我公司已還款的事實(shí)。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，此款是我匯的，此證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，因被告王延彬系時(shí)任哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人，王延彬經(jīng)手辦理給原告匯設(shè)備款，并且工礦產(chǎn)品訂貨合同原告已實(shí)際履行義務(wù)，本院予以采信。
證據(jù)四、私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)查詢單，意在證明，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于2012年06月08日成立，于2014年04月04日變更法定代表人，現(xiàn)法定代表人董文超。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，此證據(jù)不在舉證期內(nèi)，這是原告自己調(diào)取的。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)五、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，意在證明，原告系個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)尚志市鑫金豆不銹鋼機(jī)械設(shè)備廠。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告均對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)六、中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率表，意在證明，原告訴求利息損失，按月息6厘計(jì)算。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為:此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告要求被告給付利息損失按月息6厘計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司、王延彬在開庭審理期間未向本院出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及對(duì)本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實(shí):
原告李某軍系尚志市鑫金豆不繡鋼機(jī)械設(shè)備廠經(jīng)營(yíng)者。被告王延彬系哈爾濱市永發(fā)食品有限公司原法定代表人，在任期間，王延彬代表公司于2012年07月22日與原告簽訂工礦產(chǎn)品訂貨合同（JDZ-GDF-8Ｍ豆制品生產(chǎn)線設(shè)備一套），設(shè)備價(jià)款為人民幣370，900.00元。被告王延彬在代表公司簽訂工礦產(chǎn)品訂貨合同后支付原告定金20，000.00元，于2012年08月06日、11月02日分別給原告匯款100，000.00元，尚欠150，900.00元。此合同原告已實(shí)際履行。被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于2014年04月04日變更法定代表人，現(xiàn)法定代表人董文超。經(jīng)原告多次索要欠款，被告一直推拖至今未付。
本院認(rèn)為，原告李某軍與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司之間買賣合同合法有效，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司應(yīng)按合同約定給付原告剩余設(shè)備款。因被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司未按合同約定時(shí)間給付原告全部貨款，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司屬于違約行為，應(yīng)給付原告利息損失。被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故其抗辯理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告剩余貨款人民幣150，900.00元，利息損失17，100.00元（利息計(jì)算2012年11月02日至2014年06月01日止），合計(jì)168，000.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，660.00元減半收取1，830.00元由被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，雖被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司對(duì)該證據(jù)有異議，但此合同已經(jīng)實(shí)際履行，是雙方當(dāng)時(shí)人真實(shí)意思表示。故本院予以采信。
證據(jù)二、照片5組，意在證明，原告為被告生產(chǎn)制造的豆制品生產(chǎn)線設(shè)備，如期交付被告，被告已使用運(yùn)營(yíng)。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為:此證據(jù)和本案無(wú)關(guān)。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，原告證實(shí)內(nèi)容屬實(shí)，原告給我們調(diào)試機(jī)器。
本院認(rèn)為，因被告王延彬系時(shí)任哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人，王延彬經(jīng)手辦理購(gòu)買原告設(shè)備，此設(shè)備已實(shí)際使用，本院予以采信。
證據(jù)三、現(xiàn)金轉(zhuǎn)賬明細(xì)表3份，意在證明，被告于2012年07月22日、08月06日、11月22日一共給原告匯款220，000.00元。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為，真實(shí)性有異議，此證據(jù)不能證明我公司已還款的事實(shí)。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，此款是我匯的，此證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，因被告王延彬系時(shí)任哈爾濱市永發(fā)食品有限公司法定代表人，王延彬經(jīng)手辦理給原告匯設(shè)備款，并且工礦產(chǎn)品訂貨合同原告已實(shí)際履行義務(wù)，本院予以采信。
證據(jù)四、私營(yíng)企業(yè)基本注冊(cè)查詢單，意在證明，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于2012年06月08日成立，于2014年04月04日變更法定代表人，現(xiàn)法定代表人董文超。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，此證據(jù)不在舉證期內(nèi)，這是原告自己調(diào)取的。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)此證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)五、營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，意在證明，原告系個(gè)體工商戶經(jīng)營(yíng)尚志市鑫金豆不銹鋼機(jī)械設(shè)備廠。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為:對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，二被告均對(duì)該證據(jù)無(wú)異議，本院予以采信。
證據(jù)六、中國(guó)人民銀行貸款基準(zhǔn)利率表，意在證明，原告訴求利息損失，按月息6厘計(jì)算。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司質(zhì)證認(rèn)為:此證據(jù)與本案無(wú)關(guān)。
被告王延彬質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)該證據(jù)無(wú)異議。
本院認(rèn)為，原告要求被告給付利息損失按月息6厘計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司、王延彬在開庭審理期間未向本院出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證，質(zhì)證，法庭調(diào)查及對(duì)本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本案確定如下事實(shí):
原告李某軍系尚志市鑫金豆不繡鋼機(jī)械設(shè)備廠經(jīng)營(yíng)者。被告王延彬系哈爾濱市永發(fā)食品有限公司原法定代表人，在任期間，王延彬代表公司于2012年07月22日與原告簽訂工礦產(chǎn)品訂貨合同（JDZ-GDF-8Ｍ豆制品生產(chǎn)線設(shè)備一套），設(shè)備價(jià)款為人民幣370，900.00元。被告王延彬在代表公司簽訂工礦產(chǎn)品訂貨合同后支付原告定金20，000.00元，于2012年08月06日、11月02日分別給原告匯款100，000.00元，尚欠150，900.00元。此合同原告已實(shí)際履行。被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于2014年04月04日變更法定代表人，現(xiàn)法定代表人董文超。經(jīng)原告多次索要欠款，被告一直推拖至今未付。
本院認(rèn)為，原告李某軍與被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司之間買賣合同合法有效，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司應(yīng)按合同約定給付原告剩余設(shè)備款。因被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司未按合同約定時(shí)間給付原告全部貨款，被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司屬于違約行為，應(yīng)給付原告利息損失。被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司未提供充分證據(jù)證實(shí)其主張，故其抗辯理由，無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。故依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司于本判決生效后十五日內(nèi)給付原告剩余貨款人民幣150，900.00元，利息損失17，100.00元（利息計(jì)算2012年11月02日至2014年06月01日止），合計(jì)168，000.00元。
如果未按本判決指定的期限履行給付的金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3，660.00元減半收取1，830.00元由被告哈爾濱市永發(fā)食品有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張慶民

書記員：徐偉