蝌蚪窝视频Por|午夜精品视频偷拍|网站升级狼友美日韩蜜|国产成人av按摩|天天干天天爽AV|97fuli日韩|亚洲免费一区婷婷日韩亚洲综合一区|加勒比久久综合色|日韩av免费高清不卡一级|国产成人在线资源

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

李某與張某、石鯤澎生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

李某
李剛(河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所)
張某
馬玉山(河北冀新律師事務(wù)所)
石鯤澎
劉洋(河北耕濤律師事務(wù)所)

原告李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐山市豐潤區(qū)。
法定代理人李克勤。
委托代理人李剛,唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某,住唐山市豐潤區(qū)。
法定代理人張福金。
委托代理人馬玉山,河北冀新律師事務(wù)所律師。
被告石鯤澎,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,居民,住唐山市豐潤區(qū)。
法定代理人石洪亮。
委托代理人劉洋,河北耕濤律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告張某、石鯤澎生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院受理后,依法由代理審判員郁華獨(dú)任審判,公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某及其法定代理人李克勤、委托代理人李剛、被告張某的法定代理人張福金、委托代理人馬玉山及被告石鯤澎的委托代理人劉洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某與被告張某因口角發(fā)生互毆,致原告輕微傷,被告石鯤澎亦參與其中,被告應(yīng)對自己的行為給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。原告因本次傷害所造成的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)13001.67元、護(hù)理費(fèi)6975.54元(時(shí)間21天,其中前兩天為兩人護(hù)理,剩余19天以趙煒、李克勤各護(hù)理9.5天為宜,因趙煒無工作亦未提交城鎮(zhèn)戶籍證明,護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)按河北省2012年度發(fā)布的農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,結(jié)合李克勤的誤工證明等證據(jù),計(jì)算出護(hù)理費(fèi)為35.14×(2+9.5)+12000÷21×(2+9.5)=6975.54元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元(20元/天×21天)、交通費(fèi)(酌情)100元,共計(jì)20497.21元。雖然二被告共同實(shí)施了侵害原告身體的行為,但原告的上述損失系被告張某的損害行為造成的,故被告石鯤澎不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某對自身的損害亦存在過錯(cuò),故應(yīng)減輕被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任,以被告張某承擔(dān)上述損失的80%為宜,即16397.77元。因被告張某系未成年人,由其監(jiān)護(hù)人代為承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某方已經(jīng)支付5000元醫(yī)藥費(fèi),還應(yīng)支付11397.77元。盡管因被告的侵權(quán)給原告造成了精神損害,但原告對損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任,且未造成嚴(yán)重后果,故對原告要求精神損害撫慰金的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,判決如下:
被告張某的監(jiān)護(hù)人張福金賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11397.77元,于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告張某的監(jiān)護(hù)人張福金負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為,公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告李某與被告張某因口角發(fā)生互毆,致原告輕微傷,被告石鯤澎亦參與其中,被告應(yīng)對自己的行為給原告造成的損失承擔(dān)民事責(zé)任。原告因本次傷害所造成的合理損失為:醫(yī)療費(fèi)13001.67元、護(hù)理費(fèi)6975.54元(時(shí)間21天,其中前兩天為兩人護(hù)理,剩余19天以趙煒、李克勤各護(hù)理9.5天為宜,因趙煒無工作亦未提交城鎮(zhèn)戶籍證明,護(hù)理費(fèi)數(shù)額應(yīng)按河北省2012年度發(fā)布的農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資12825元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,結(jié)合李克勤的誤工證明等證據(jù),計(jì)算出護(hù)理費(fèi)為35.14×(2+9.5)+12000÷21×(2+9.5)=6975.54元)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元(20元/天×21天)、交通費(fèi)(酌情)100元,共計(jì)20497.21元。雖然二被告共同實(shí)施了侵害原告身體的行為,但原告的上述損失系被告張某的損害行為造成的,故被告石鯤澎不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某對自身的損害亦存在過錯(cuò),故應(yīng)減輕被告張某承擔(dān)的賠償責(zé)任,以被告張某承擔(dān)上述損失的80%為宜,即16397.77元。因被告張某系未成年人,由其監(jiān)護(hù)人代為承擔(dān)賠償責(zé)任。被告張某方已經(jīng)支付5000元醫(yī)藥費(fèi),還應(yīng)支付11397.77元。盡管因被告的侵權(quán)給原告造成了精神損害,但原告對損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)一部分責(zé)任,且未造成嚴(yán)重后果,故對原告要求精神損害撫慰金的主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定,判決如下:

被告張某的監(jiān)護(hù)人張福金賠償原告李某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)11397.77元,于本判決生效之日起五日內(nèi)給付。
案件受理費(fèi)300元,減半收取150元,由被告張某的監(jiān)護(hù)人張福金負(fù)擔(dān)。

審判長:郁華

書記員:宋霜

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top