李某
李剛（河北唐山豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所）
張某
馬玉山（河北冀新律師事務所）
石鯤澎
劉洋（河北耕濤律師事務所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
法定代理人李克勤。
委托代理人李剛，唐山市豐潤區(qū)豐潤鎮(zhèn)中興法律服務所法律工作者。
被告張某，住唐山市豐潤區(qū)。
法定代理人張福金。
委托代理人馬玉山，河北冀新律師事務所律師。
被告石鯤澎，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住唐山市豐潤區(qū)。
法定代理人石洪亮。
委托代理人劉洋，河北耕濤律師事務所律師。
原告李某與被告張某、石鯤澎生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員郁華獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某及其法定代理人李克勤、委托代理人李剛、被告張某的法定代理人張福金、委托代理人馬玉山及被告石鯤澎的委托代理人劉洋到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告李某與被告張某因口角發(fā)生互毆，致原告輕微傷，被告石鯤澎亦參與其中，被告應對自己的行為給原告造成的損失承擔民事責任。原告因本次傷害所造成的合理損失為:醫(yī)療費13001.67元、護理費6975.54元（時間21天，其中前兩天為兩人護理，剩余19天以趙煒、李克勤各護理9.5天為宜，因趙煒無工作亦未提交城鎮(zhèn)戶籍證明，護理費數額應按河北省2012年度發(fā)布的農林牧漁業(yè)年平均工資12825元的標準計算，結合李克勤的誤工證明等證據，計算出護理費為35.14×（2＋9.5）＋12000÷21×（2＋9.5）=6975.54元）、住院伙食補助費420元（20元／天×21天）、交通費（酌情）100元，共計20497.21元。雖然二被告共同實施了侵害原告身體的行為，但原告的上述損失系被告張某的損害行為造成的，故被告石鯤澎不承擔賠償責任。原告李某對自身的損害亦存在過錯，故應減輕被告張某承擔的賠償責任，以被告張某承擔上述損失的80%為宜，即16397.77元。因被告張某系未成年人，由其監(jiān)護人代為承擔賠償責任。被告張某方已經支付5000元醫(yī)藥費，還應支付11397.77元。盡管因被告的侵權給原告造成了精神損害，但原告對損害結果應承擔一部分責任，且未造成嚴重后果，故對原告要求精神損害撫慰金的主張不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:
被告張某的監(jiān)護人張福金賠償原告李某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計11397.77元，于本判決生效之日起五日內給付。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告張某的監(jiān)護人張福金負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，公民的身體健康權受法律保護。原告李某與被告張某因口角發(fā)生互毆，致原告輕微傷，被告石鯤澎亦參與其中，被告應對自己的行為給原告造成的損失承擔民事責任。原告因本次傷害所造成的合理損失為:醫(yī)療費13001.67元、護理費6975.54元（時間21天，其中前兩天為兩人護理，剩余19天以趙煒、李克勤各護理9.5天為宜，因趙煒無工作亦未提交城鎮(zhèn)戶籍證明，護理費數額應按河北省2012年度發(fā)布的農林牧漁業(yè)年平均工資12825元的標準計算，結合李克勤的誤工證明等證據，計算出護理費為35.14×（2＋9.5）＋12000÷21×（2＋9.5）=6975.54元）、住院伙食補助費420元（20元／天×21天）、交通費（酌情）100元，共計20497.21元。雖然二被告共同實施了侵害原告身體的行為，但原告的上述損失系被告張某的損害行為造成的，故被告石鯤澎不承擔賠償責任。原告李某對自身的損害亦存在過錯，故應減輕被告張某承擔的賠償責任，以被告張某承擔上述損失的80%為宜，即16397.77元。因被告張某系未成年人，由其監(jiān)護人代為承擔賠償責任。被告張某方已經支付5000元醫(yī)藥費，還應支付11397.77元。盡管因被告的侵權給原告造成了精神損害，但原告對損害結果應承擔一部分責任，且未造成嚴重后果，故對原告要求精神損害撫慰金的主張不予支持。依據《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第十條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第三十二條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條之規(guī)定，判決如下:

被告張某的監(jiān)護人張福金賠償原告李某醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費共計11397.77元，于本判決生效之日起五日內給付。
案件受理費300元，減半收取150元，由被告張某的監(jiān)護人張福金負擔。

審判長：郁華

書記員：宋霜