李某
車延豐（黑龍江鼎升律師事務(wù)所）
中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司
戴善武
齊雁?。ê邶埥镅月蓭熓聞?wù)所）

原告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住肇東市。
委托代理人車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司。
住所地:綏化市北二東路。
負(fù)責(zé)人王樹銘，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人戴善武，職務(wù)營運(yùn)部經(jīng)理。
委托代理人齊雁汀，黑龍江秋言律師事務(wù)所律師。
原告李某與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國武獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某及其委托代理人車延豐與被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司委托代理人戴善武、齊雁汀到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某訴稱，2011年4月10日，原告經(jīng)被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司的業(yè)務(wù)員明玉娟介紹在被告的代理機(jī)構(gòu)中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處辦理了紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期的險種。
保險期限為2011年4月10日零時起至2016年4月9日24時止，保險費(fèi)為400,000.00元，投保份數(shù)為400份，繳費(fèi)方式為躉交，給付日期為2016年4月10日，給付方式為一次性給付，合同生效日為2011年4月10日，紅利領(lǐng)取方式為:累積生息。
業(yè)務(wù)員明玉娟口頭承諾，此險種的利息為年利率5.25％（按銀行五年期存款的利率給付），并向原告承諾“紅利發(fā)兩全保險”險種即保息又分紅，鑒于被告單位業(yè)務(wù)員的宣傳，原告遂將400,000.00元現(xiàn)金先存入被告代理機(jī)構(gòu)中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處，后通過該代理機(jī)構(gòu)又將400,000.00元保費(fèi)轉(zhuǎn)至被告單位賬戶。
2016年4月9日保險期限屆滿后，被告并未按合同約定合同履行給付義務(wù)，只是于2016年5月6日將保費(fèi)400,000.00元及利息105,000.00元匯至原告在中國建設(shè)銀行綏化分營業(yè)部營業(yè)所開立的賬戶內(nèi)，保險合同所約定的基本保險金額24,400.00元及紅利35,382.83元，被告未給付。
另外，被告在保險合同屆滿后，占有使用原告保險金額424,400.00元，及利息105,000.00元、紅利35,382.83元達(dá)27天，被告應(yīng)按年利率5.25％給付利息2,223.80元。
同時因被告遲延履行，導(dǎo)致原告購買房屋無法給付付房，而于2016年4月13日向案外人申麗麗借款150,000.00元，用于交付房屋和交納契稅，借款期滿后向申麗麗支付利息3,000.00元，此款應(yīng)由被告給付。
綜上，原告提起訴訟，要求:一、被告給付基本保險金額24,400.00元及紅利金額35,382.83元，合計59,782.83元；二、被告給付遲延履行期間的利息2,223.80元（遲延履行27天，遲延給付金額564,782.83元，按年利率5.25％計算）；三、被告賠償原告損失3,000.00元。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司辯稱，不同意原告的訴訟請求，本案為保險合同糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同的約定來確定雙方的權(quán)利義務(wù)，根據(jù)合同條款2.4保險責(zé)任的約定，應(yīng)當(dāng)按照基本保險金額給付生存保險金，根據(jù)條款4.1的約定，被告根據(jù)分紅保險的業(yè)務(wù)經(jīng)營情況，確定年度紅利分配方案，年度紅利是不保證的，現(xiàn)被告已經(jīng)給付基本保險金額及紅利，并基于為客度權(quán)益考慮的原則，差額給付了45,217.17元，總計給付505,000.00元，已經(jīng)完成了給付責(zé)任。
根據(jù)保險第二十三條的規(guī)定，收到被被保險人給付保險金請求的，情形復(fù)雜的應(yīng)當(dāng)在30日內(nèi)進(jìn)行核定，本案保險合同4月9日到期，被告于5月6日核實(shí)并給付，在法定的核定期限內(nèi)不存在延期履行的問題，更談不上延期所造成的損害賠償。
原告李某為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):
證據(jù)1、個人人身保險保險單復(fù)印件一份。
主要證實(shí):2011年4月10日，原告在被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司投保紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期，保險期限自2011年4月10日零時起至2016年4月9日二十四時止，繳費(fèi)方式為躉交，保險費(fèi)為400,000.00元，投保份數(shù)400份，給付日期為2016年4月10日，給付方式為一次性給付，紅利領(lǐng)取方式為累積生息。
證明原告投保的時間，基本保險金額、保單的生效時間、起止時間，終止時間、保費(fèi)金額、繳費(fèi)方式、紅利領(lǐng)取方式、給付方式等事項(xiàng)。
證據(jù)2、紅利發(fā)兩全保險（分紅型）條款一份。
主要證實(shí):根據(jù)該條款第三條對保險責(zé)任及第四條對保單紅利的規(guī)定，證實(shí)原告保險期屆滿后，被告應(yīng)當(dāng)按基本保險金額給付滿期生存保險金及保單紅利。
證據(jù)3、中國農(nóng)業(yè)銀行繳費(fèi)憑證一份。
主要證實(shí):中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處作為代理保險機(jī)構(gòu)，為本案的原告出具了收費(fèi)憑證。
證據(jù)4、電腦截圖一份，證實(shí)原告保單在保險期滿時所產(chǎn)生的紅利金額為35,382.83元。
證據(jù)5、保險合同特殊給付義務(wù)確認(rèn)書一份。
主要證實(shí):2016年5月5日被告受理了原告的申請，同意給付原告基本保險金額400,000.00元及利息105,000.00元，并要將該筆505,000.00元保險金匯至原告在中國建設(shè)銀行綏化分行營業(yè)部營業(yè)室的賬戶內(nèi)。
證據(jù)6、借條及收條各一份。
主要證實(shí):原告借案外人申麗麗買房款150,000.00元，約定月利率2分，借款期滿后給付申麗麗150,000.00元本金及3,000.00元利息。
證據(jù)7、房屋產(chǎn)權(quán)登記一份。
主要證實(shí):原告李某于2016年4月14日購買了房屋并辦理了房屋產(chǎn)權(quán)登記、房屋價款及相應(yīng)的契稅，均系從案外人申麗麗處所借。
證據(jù)8、短信息一份。
主要證實(shí):案外人王雙燕8045號保單給付的金額為50,500.00元，其本金為40,000.00元。
被告是按照銀行5年期存款年利率5.25%給付的利息10,500.00元。
證據(jù)9、保險合同特殊給付業(yè)務(wù)確認(rèn)書一份。
主要證實(shí):案外人季亞珍保單050110900151977號的給付情況。
季亞珍投保100,000.00元，五年期滿后給付利息25,000.00元，被告是按照銀行五年期存款年利率5%給付的利息。
證實(shí)在被告處投保此類保險，被告均按年利率5％以上給付的利息。
證據(jù)10、金融機(jī)構(gòu)人民幣存款基準(zhǔn)利率表一份。
主要證實(shí):原告投保時五年期基準(zhǔn)利息。
證據(jù)11、光碟一份。
主要證實(shí):保險到期后，原告與保險公司工作人員岳兵聯(lián)系的過程。
被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司為支持其訴訟主張，提供如下證據(jù):
證據(jù)1、特殊給付業(yè)務(wù)申請表一份。
主要證實(shí):給付原告的105,000.00元的具體項(xiàng)目及金額。
證據(jù)2、個人人身保險投保單一份。
主要證實(shí):投保人李某親自書寫本人已閱讀保險條款，產(chǎn)品說明書和投保提示書，了解本產(chǎn)品的特點(diǎn)和保單利益的不確定性。
證明原告知道按照保險條款能獲得的保險利益。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實(shí)焦點(diǎn)組織了質(zhì)證:
被告對原告提供的個人人身保險單復(fù)印件、中國農(nóng)業(yè)銀行繳費(fèi)憑證、電腦截圖、金融機(jī)構(gòu)人民幣存款基準(zhǔn)利率表、光碟的真實(shí)性及證明目的均無異議；對紅利發(fā)兩全保險（分紅型）條款的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，約定被告的保險責(zé)任為給付保險金及保險紅利，不存在給付利息；對保險合同特殊給付義務(wù)確認(rèn)書的真實(shí)無異議，對證明目的有異議，給付的金額并不是原告理解的基本保險金加利息；對借條及收條的真實(shí)性及證明目的均有異議，該證據(jù)涉及案外人，無法確認(rèn)證據(jù)的真實(shí)性，體現(xiàn)的利息與本案無關(guān)；對房屋產(chǎn)權(quán)登記的真實(shí)性無異議，證明目的有異議，與本案無關(guān)；對短信息的真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，短信僅體現(xiàn)50,500.00元，沒有體現(xiàn)支付的是利息；對保險合同特殊給付業(yè)務(wù)確認(rèn)書有異議，與本案無關(guān)。
原告對被告提供的特殊業(yè)務(wù)申請表有異議，系被告單方制作，與原告無關(guān)；對個人人身保險投保單的真實(shí)性無異議，但該組證據(jù)后兩頁能看出，基本保險金額400,000.00元是從中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處打到被告單位的，當(dāng)時原告在農(nóng)行存款時五年期的利息收益就應(yīng)當(dāng)是105,000.00元，就是因?yàn)楸桓鎲挝坏耐其N員承諾有基本保額和紅利，其收益要高于在農(nóng)行單純存款的利息，所以原告在這種情況下才將400,000.00元存款轉(zhuǎn)到被告單位進(jìn)行投保，因此原告此次訴訟要求被告給付基本保額和紅利是有事實(shí)依據(jù)的。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:
本院認(rèn)為，原告提供的個人人身保險保險單復(fù)印件、中國農(nóng)業(yè)銀行繳費(fèi)憑證、電腦截圖、金融機(jī)構(gòu)人民幣存款基準(zhǔn)利率表、光碟，被告對真實(shí)性及證明目的均無異議，本院對上述證據(jù)依法予以確認(rèn)；對紅利發(fā)兩全保險（分紅型）條款、保險合同特殊給付義務(wù)確認(rèn)書、短信息，被告對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，本院對真實(shí)性予以確認(rèn)，對證明目的不予采信；對借條及收條的真實(shí)性及證明目的均有異議，且與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對房屋產(chǎn)權(quán)登記、短信息，被告對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，本院對真實(shí)性予以確認(rèn)，對證明目的不予采信；對保險合同特殊給付業(yè)務(wù)確認(rèn)書，被告有異議，且與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告提供的特殊業(yè)務(wù)申請表，原告有異議，系被告單方制作，本院不予確認(rèn)；對個人人身保險投保單，被告對真實(shí)性無異議，本院對真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2011年4月10日，原告李某在被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司投保紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期，保險期限自2011年4月10日零時起至2016年4月9日二十四時止，繳費(fèi)方式為躉交，保費(fèi)為400,000.00元，投保份數(shù)400份，給付日期為2016年4月10日，給付方式為一次性給付，紅利領(lǐng)取方式為累積生息。
原告通過被告在中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處作為代理保險機(jī)構(gòu)向被告交納了保費(fèi)400,000.00元，中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處為原告出具了收費(fèi)憑證。
保險到期后，被告未按約定日期向原告履行給付義務(wù)，于2016年5月6日將保費(fèi)400,000.00元及利息105,000.00元匯到原告在中國建設(shè)銀行綏化分行的賬戶內(nèi)。
現(xiàn)原告以被告未按約定的基本保險金額24,400.00元及紅利35,382.83元，遲延給付保險金給原告造成損失，原告訴訟來院，要求:一、被告給付基本保險金額24,400.00元及紅利金額35,382.83元，合計59,782.83元；二、被告給付遲延履行期間的利息2,223.80元（遲延履行27天，遲延給付金額564,782.83元，按年利率5.25％計算）；三、被告賠償原告損失3,000.00元。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
審理中，被告以本案為保險合同糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同的約定來確定雙方的權(quán)利義務(wù)，在法定的核定期限內(nèi)不存在延期履行的問題，并未給原告造成損失為由拒絕給付。
此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點(diǎn)是:原告要求被告給付基本保險金額、紅利金額、利息及賠償原告損失的訴訟請求是否有理。
本院認(rèn)為，原告李某通過被告的代理機(jī)構(gòu)中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處在被告投保紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期的險種，被告對此事實(shí)無異議。
符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
”的規(guī)定，該保險合同合法有效。
原告按約定交納保費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
”的規(guī)定，保險合同到期后，被告應(yīng)依據(jù)合同約定及時向原告支付保費(fèi)、基本保險金額、紅利。
保險合同未約定在利息之外給付基本保險金額和紅利。
依據(jù)公平原則，基本保險金額和紅利的總和不能低于同期存款的利息。
被告于2016年5月6日給付原告保費(fèi)400,000.00元及利息105,000.00元，故原告要求被告給付基本保險金額24,400.00元及紅利金額35,382.83元的訴訟請求無理，不予支持；合同約定保險給付日期為2016年4月10日，被告于2016年5月6日給付原告保費(fèi)和利息，被告違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告給付遲延履行期間的利息中合理部分1,961.20元（遲延履行27天，遲延給付金額505,000.00元，按年利率5.25％計算），應(yīng)予支持；原告要求被告賠償原告損失3,000.00元的訴訟請求無理，不予支持。
被告辯稱中合理部分應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告李某遲延履行期間的利息1,961.20元。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1,425.00元，減半收取712.50元，由原告李某負(fù)擔(dān)687.50元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)25.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告提供的個人人身保險保險單復(fù)印件、中國農(nóng)業(yè)銀行繳費(fèi)憑證、電腦截圖、金融機(jī)構(gòu)人民幣存款基準(zhǔn)利率表、光碟，被告對真實(shí)性及證明目的均無異議，本院對上述證據(jù)依法予以確認(rèn)；對紅利發(fā)兩全保險（分紅型）條款、保險合同特殊給付義務(wù)確認(rèn)書、短信息，被告對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，本院對真實(shí)性予以確認(rèn)，對證明目的不予采信；對借條及收條的真實(shí)性及證明目的均有異議，且與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予采信；對房屋產(chǎn)權(quán)登記、短信息，被告對真實(shí)性無異議，對證明目的有異議，本院對真實(shí)性予以確認(rèn)，對證明目的不予采信；對保險合同特殊給付業(yè)務(wù)確認(rèn)書，被告有異議，且與本案無關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。
被告提供的特殊業(yè)務(wù)申請表，原告有異議，系被告單方制作，本院不予確認(rèn)；對個人人身保險投保單，被告對真實(shí)性無異議，本院對真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2011年4月10日，原告李某在被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司投保紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期，保險期限自2011年4月10日零時起至2016年4月9日二十四時止，繳費(fèi)方式為躉交，保費(fèi)為400,000.00元，投保份數(shù)400份，給付日期為2016年4月10日，給付方式為一次性給付，紅利領(lǐng)取方式為累積生息。
原告通過被告在中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處作為代理保險機(jī)構(gòu)向被告交納了保費(fèi)400,000.00元，中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處為原告出具了收費(fèi)憑證。
保險到期后，被告未按約定日期向原告履行給付義務(wù)，于2016年5月6日將保費(fèi)400,000.00元及利息105,000.00元匯到原告在中國建設(shè)銀行綏化分行的賬戶內(nèi)。
現(xiàn)原告以被告未按約定的基本保險金額24,400.00元及紅利35,382.83元，遲延給付保險金給原告造成損失，原告訴訟來院，要求:一、被告給付基本保險金額24,400.00元及紅利金額35,382.83元，合計59,782.83元；二、被告給付遲延履行期間的利息2,223.80元（遲延履行27天，遲延給付金額564,782.83元，按年利率5.25％計算）；三、被告賠償原告損失3,000.00元。
訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
審理中，被告以本案為保險合同糾紛，應(yīng)當(dāng)根據(jù)保險合同的約定來確定雙方的權(quán)利義務(wù)，在法定的核定期限內(nèi)不存在延期履行的問題，并未給原告造成損失為由拒絕給付。
此案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭議的焦點(diǎn)是:原告要求被告給付基本保險金額、紅利金額、利息及賠償原告損失的訴訟請求是否有理。
本院認(rèn)為，原告李某通過被告的代理機(jī)構(gòu)中國農(nóng)業(yè)銀行肇東益民分理處在被告投保紅利發(fā)兩全保險（分紅型）5年期的險種，被告對此事實(shí)無異議。
符合《中華人民共和國保險法》第十條 ?一款“保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
”的規(guī)定，該保險合同合法有效。
原告按約定交納保費(fèi)，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條 ?“保險合同成立后，投保人按照約定交付保險費(fèi)，保險人按照約定的時間開始承擔(dān)保險責(zé)任。
”的規(guī)定，保險合同到期后，被告應(yīng)依據(jù)合同約定及時向原告支付保費(fèi)、基本保險金額、紅利。
保險合同未約定在利息之外給付基本保險金額和紅利。
依據(jù)公平原則，基本保險金額和紅利的總和不能低于同期存款的利息。
被告于2016年5月6日給付原告保費(fèi)400,000.00元及利息105,000.00元，故原告要求被告給付基本保險金額24,400.00元及紅利金額35,382.83元的訴訟請求無理，不予支持；合同約定保險給付日期為2016年4月10日，被告于2016年5月6日給付原告保費(fèi)和利息，被告違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告給付遲延履行期間的利息中合理部分1,961.20元（遲延履行27天，遲延給付金額505,000.00元，按年利率5.25％計算），應(yīng)予支持；原告要求被告賠償原告損失3,000.00元的訴訟請求無理，不予支持。
被告辯稱中合理部分應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國保險法》第十條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司給付原告李某遲延履行期間的利息1,961.20元。
二、駁回原告李某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1,425.00元，減半收取712.50元，由原告李某負(fù)擔(dān)687.50元，由被告中國太平洋人壽保險股份有限公司綏化中心支公司負(fù)擔(dān)25.00元。

審判長：趙國武

書記員：楊波