原告：李某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）：伍光明，湖北飛奧律師事務(wù)所律師。
被告：鐘某某茂源投資有限公司，住所地：鐘某某郢中鎮(zhèn)莫愁大道117號，統(tǒng)一社會信用代碼420881000275630。
法定代表人：楊某某，經(jīng)理。
被告：楊某某。
上列二被告委托代理人（特別授權(quán)代理）：鄧金龍，湖北喜祥致運(yùn)律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告鐘某某茂源投資有限公司、楊某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法適用簡易程序，于2016年7月7日公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某及其委托代理人伍光明，被告鐘某某茂源投資有限公司、楊某某的委托代理人鄧金龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請求：1、被告鐘某某茂源投資有限公司、楊某某連帶償還原告李某借款本金100萬元及利息（按照月利率3%，從2015年5月8日起計(jì)算至還清之日止）；2、請求法院判令被告楊某某以其設(shè)立抵押登記的鄂H×××××寶馬轎車變賣或拍賣后的價(jià)款優(yōu)先償付原告李某的借款本息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)、抵押權(quán)的各項(xiàng)費(fèi)用；3、請求法院判令被告楊某某賠償原告李某支付的律師代理費(fèi)5萬元；4、本案全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。2015年1月8日被告鐘某某茂源投資有限公司法定代表人楊某某向原告李某借款100萬元，借款期限一年，月利率為3%。當(dāng)日，被告楊某某以其所有的鄂H×××××寶馬轎車抵押給原告李某，并辦理了車輛抵押登記。被告向原告李某支付利息至2015年5月7日，此后一直未支付利息。借款已經(jīng)逾期，原告李某多次催收無果，遂向本院起訴。

本院認(rèn)為，兩被告出具的借據(jù)及原告李某與被告楊某某簽訂的車輛抵押借款合同，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，除利息約定過高外，其他約定合法有效，各方當(dāng)事人均應(yīng)嚴(yán)格依約履行。本案中雙方約定月利率為3%即年利率36%，約定過高，對超過規(guī)定的部分予以調(diào)整，即借款利息從2015年5月8日至清償之日止按年利率24%計(jì)算。原告李某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)實(shí)際支出律師代理費(fèi)5萬元，未超過本地律師服務(wù)收費(fèi)相關(guān)規(guī)定，原告李某主張律師代理費(fèi)有事實(shí)和合同依據(jù)，本院予以支持。被告鐘某某茂源投資有限公司系自然人獨(dú)資，由被告楊某某出資設(shè)立，被告楊某某未提交證據(jù)證明被告鐘某某茂源投資有限公司的財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于其個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故應(yīng)對被告鐘某某茂源投資有限公司的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條、《中華人民共和國公司法》第六十三條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款規(guī)定，判決如下：

被告鐘某某茂源投資有限公司、楊某某連帶償還原告李某借款本金100萬元及利息（按24%年利率，自2015年5月8日起計(jì)算至清償之日止）；
二、被告鐘某某茂源投資有限公司、楊某某給付原告李某為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師費(fèi)5萬元；
三、原告李某在上述借款本金100萬元及利息和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的范圍內(nèi)對被告楊某某用于抵押的鄂H×××××寶馬轎車拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告李某的其他訴訟請求。
上述第一、二項(xiàng)給付款，限本判決生效之日起二十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)14000元，減半收取7000元，原告李某負(fù)擔(dān)500元，被告鐘某某茂源投資有限公司、楊某某負(fù)擔(dān)6500元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　張中華

書記員：譚翛予