李某
邢慶軍（河北子辰律師事務(wù)所）
孟蓓（河北子辰律師事務(wù)所）
李某某

原告李某。
委托代理人邢慶軍，河北子辰律師事務(wù)所律師。
委托代理人孟蓓，河北子辰律師事務(wù)所律師。
被告李某某。
原告李某與被告李某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某之委托代理人邢慶軍到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，借款合同是實(shí)踐性合同，原告主張被告借款，有借條及質(zhì)押合同證實(shí)，原、被告約定借款132500元，但銀行明細(xì)單證實(shí)實(shí)際交付金額為117327.31元，原告提出其余借款為現(xiàn)金給付，理?yè)?jù)不足，故原被告之間的借款本金應(yīng)為117327.31元。原、被告在質(zhì)押機(jī)動(dòng)車合同中約定違約金，現(xiàn)原告提出被告將車輛抵押第三人，并違反合同強(qiáng)行開走質(zhì)押車輛，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故原告要求被告支付違約金，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原、被告約定借款人除償還本息外，還應(yīng)支付債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)，故原告要求被告支付律師費(fèi)7000元，理?yè)?jù)充足，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某償還原告李某借款本金117327.31元；
二、被告李某某給付原告李某律師費(fèi)7000元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3223元，原告李某負(fù)擔(dān)481元，被告李某某負(fù)擔(dān)2742元；公告費(fèi)520元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院，并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，借款合同是實(shí)踐性合同，原告主張被告借款，有借條及質(zhì)押合同證實(shí)，原、被告約定借款132500元，但銀行明細(xì)單證實(shí)實(shí)際交付金額為117327.31元，原告提出其余借款為現(xiàn)金給付，理?yè)?jù)不足，故原被告之間的借款本金應(yīng)為117327.31元。原、被告在質(zhì)押機(jī)動(dòng)車合同中約定違約金，現(xiàn)原告提出被告將車輛抵押第三人，并違反合同強(qiáng)行開走質(zhì)押車輛，但未提供證據(jù)證實(shí)其主張，故原告要求被告支付違約金，缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予支持。原、被告約定借款人除償還本息外，還應(yīng)支付債權(quán)人實(shí)現(xiàn)債權(quán)支出的律師費(fèi)，故原告要求被告支付律師費(fèi)7000元，理?yè)?jù)充足，本院應(yīng)予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李某某償還原告李某借款本金117327.31元；
二、被告李某某給付原告李某律師費(fèi)7000元；
三、駁回原告李某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一、二項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3223元，原告李某負(fù)擔(dān)481元，被告李某某負(fù)擔(dān)2742元；公告費(fèi)520元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王倩
審判員：梁增兵
審判員：趙辰虹

書記員：梁璐