李某
曹某
盧海國（河北三和時代律師事務所）
劉建偉（河北三和時代律師事務所）
楊某
石某某嘉寶尚品商貿有限公司

原告李某，無業(yè)。
原告曹某，無業(yè)。
委托代理人盧海國、劉建偉，河北三和時代律師事務所律師。
被告楊某，石某某嘉寶尚品商貿有限公司職工。
被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司，住所地石某某市新華區(qū)友誼北大街398號西三莊別墅區(qū)27棟西門。
法定代表人師占闖，董事長兼經理。
原告李某、曹某與被告楊某、石某某嘉寶尚品商貿有限公司房屋租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
被告楊某和石某某嘉寶尚品商貿有限公司經本院依法傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席進行了審理。
本案現已審理終結。
本院認為，被告楊某所寫欠條和二被告出具的還款協(xié)議均證實河北鑫泉房地產開發(fā)有限公司與被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司存在租賃關系，故本院對二者存在租賃關系予以確認。
河北鑫泉房地產開發(fā)有限公司將被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司拖欠的房租作為債權轉讓給了二原告，被告也知道該債權的轉讓，并給原告出具欠條和還款計劃書，故被告應向原告支付拖欠的租金。
根據合同相對性原則，租賃合同雙方主體為河北鑫泉房地產開發(fā)有限公司與被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司，且分期付款協(xié)議書中二被告均簽字蓋章，故被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司應承擔租金給付責任。
現原告主張被告支付拖欠租金的利息和違約金，因利息足以彌補其損失，故原告要求違約金之請求不予支持。
綜上，根據《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第八十一條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告李某和曹某租金1778000元及利息（利息自本判決生效之日起至款項付清之日止以本金1778000元為基數按同期貸款利率計付）；
二、駁回原告李某和曹某的其他訴訟請求。
本案訴訟費21522元，因適用簡易程序減半收取10761元，由被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司負擔。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內預交上訴費21522元:河北省石某某市中級人民法院，賬號:62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，申請執(zhí)行的期間為兩年。

本院認為，被告楊某所寫欠條和二被告出具的還款協(xié)議均證實河北鑫泉房地產開發(fā)有限公司與被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司存在租賃關系，故本院對二者存在租賃關系予以確認。
河北鑫泉房地產開發(fā)有限公司將被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司拖欠的房租作為債權轉讓給了二原告，被告也知道該債權的轉讓，并給原告出具欠條和還款計劃書，故被告應向原告支付拖欠的租金。
根據合同相對性原則，租賃合同雙方主體為河北鑫泉房地產開發(fā)有限公司與被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司，且分期付款協(xié)議書中二被告均簽字蓋章，故被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司應承擔租金給付責任。
現原告主張被告支付拖欠租金的利息和違約金，因利息足以彌補其損失，故原告要求違約金之請求不予支持。

綜上，根據《中華人民共和國合同法》第八十條 ?、第八十一條 ?、第一百一十四條 ?、第二百二十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告李某和曹某租金1778000元及利息（利息自本判決生效之日起至款項付清之日止以本金1778000元為基數按同期貸款利率計付）；
二、駁回原告李某和曹某的其他訴訟請求。
本案訴訟費21522元，因適用簡易程序減半收取10761元，由被告石某某嘉寶尚品商貿有限公司負擔。
如果當事人未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王娜

書記員：周玉靜