原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告：任某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　兩原告共同委托訴訟代理人：姜廣播，上海閏德律師事務所律師。
　　被告：潘大昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：黃花妹(系被告潘大昌母親)，住同被告潘大昌。
　　被告：胡某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　第三人：潘國弟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)蘆潮港社區(qū)潮樂路XXX弄XXX號XXX室。
　　第三人：黃花妹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)南匯新城鎮(zhèn)蘆潮港社區(qū)潮樂路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告李某某、任某某與被告潘大昌、胡某某及第三人潘國弟、黃花妹債權人撤銷權糾紛一案，本院于2019年5月6日立案后，依法適用簡易程序，于2019年9月18日公開開庭進行了審理。原告李某某、任某某及二原告共同委托訴訟代理人姜廣播、被告潘大昌的委托訴訟代理人黃花妹、第三人潘國弟、黃花妹到庭參加訴訟。被告胡某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法進行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告李某某、任某某向本院提出訴訟請求：1.判令撤銷被告潘大昌將其所享有的位于浦東新區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)潮樂路XXX弄XXX號XXX室的份額無償轉讓給被告胡某某的行為；2.判令兩第三人立即協(xié)助兩被告辦理房屋份額轉讓手續(xù)。事實與理由：2016年7月，兩原告通過轉賬方式借給被告潘大昌人民幣(幣種下同)130萬元。2017年6月30日被告潘大昌尚欠原告100萬元未還，出具借條寫明于2018年7月1日歸還，期間以潮樂路XXX弄XXX號XXX室作為抵押。2018年7月6日被告胡某某以及兩第三人以排除妨害糾紛將兩原告訴至法院，一審支持，二審撤銷一審判決并駁回訴請。庭審期間兩原告了解到，被告潘大昌為逃避債務，在離婚前將其所有的房屋份額都予以放棄，轉讓至被告胡某某名下。原告為維護自己的債權，故訴至法院。
　　為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，原告提供(2018)滬0115民初50707號判決書復印件、(2019)滬01民終4189號判決書復印件、(2018)滬0115民初50356號判決書復印件、結婚登記材料復印件、離婚登記材料復印件、離婚協(xié)議書復印件、上海市不動產登記申請書、不動產登記簿復印件、借條復印件作為證據(jù)。
　　被告潘大昌與第三人黃花妹、潘國弟共同辯稱，房屋原登記在潘大昌、黃花妹、潘國弟名下，2016年12月21日申請變更登記為胡某某、黃花妹、潘國弟。2017年3月30日，潘大昌與胡某某離婚，協(xié)議中約定潘大昌自愿放棄涉案房屋的產權份額，這是因為虧欠妻子，將房產份額給予妻子是正當?shù)摹?017年6月30日，涉案房屋已抵押給案外人胡某某。
　　為證明其訴訟請求所依據(jù)的事實，被告潘大昌及第三人黃花妹、潘國弟提供房地產抵押狀況信息表作為證據(jù)。
　　被告胡某某未到庭答辯。
　　經庭審質證，本院審理查明如下事實：在李某某、任某某訴潘大昌民間借貸糾紛一案[案號(2018)滬0115民初50356號]中，法院查明，2016年7月潘大昌向原告出具借條，判決潘大昌應于判決生效之日起十日內歸還李某某、任某某借款100萬元，該判決生效但未履行。
　　另查明，涉案房屋位于上海市浦東新區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)潮樂路XXX弄XXX號XXX室，原登記權利人為潘大昌、黃花妹、潘國弟，2016年12月21日申請變更登記權利人為胡某某、黃花妹、潘國弟。2017年3月30日，被告潘大昌與被告胡某某登記離婚，雙方簽署的離婚協(xié)議約定，涉案房屋產權歸女方及黃花妹、潘國弟所有，男方自愿放棄該套房屋的產權份額。2017年6月30日，涉案房屋辦理抵押給案外人胡某某的登記。
　　以上事實，由原告、被告潘大昌及第三人潘國弟、黃花妹陳述，原告、被告潘大昌、第三人潘國弟、黃花妹提供的上述證據(jù)予以證實。
　　本院認為，根據(jù)已生效的(2018)滬0115民初50356號判決，原告李某某、任某某對被告潘大昌享有合法債權，且該債權發(fā)生在涉案房屋變更登記、二被告協(xié)議離婚之前。被告潘大昌在明知自己尚有債務的情況下，仍于2016年12月21日申請將涉案房屋變更登記至被告胡某某名下，并于2017年3月30日與被告胡某某簽訂離婚協(xié)議書，約定“涉案房屋產權歸被告胡某某、第三人黃花妹、潘國弟所有，被告潘大昌自愿放棄該套房屋產權份額”。被告潘大昌放棄應有房屋份額的行為，事實上已等同于無償轉讓財產，存在轉移或逃避債務的故意，致使其償付能力降低，已經侵害了原告李某某、任某某的合法權益。二原告現(xiàn)主張撤銷被告潘大昌將其所享有的涉案房屋的份額轉讓給被告胡某某的行為，于法有據(jù)，本院予以支持。原告要求被告及第三人辦理房屋份額轉回至潘國弟、黃花妹、潘大昌手續(xù)的訴請，本院予以支持。被告胡某某經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭應訴，放棄了對原告所主張的事實和證據(jù)進行辯駁的權利，由此產生的法律后果由被告胡某某自行承擔。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第七十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　撤銷被告潘大昌將上海市浦東新區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)潮樂路XXX弄XXX號XXX室房產的份額轉讓給被告胡某某的行為；
　　被告潘大昌、胡某某及第三人潘國弟、黃花妹于本判決生效之日起十日內辦理上海市浦東新區(qū)蘆潮港鎮(zhèn)潮樂路XXX弄XXX號XXX室房屋登記為潘大昌、潘國弟、黃花妹共有的手續(xù)。
　　案件受理費7,300元(已由原告預交)，減半收取計3,650元，由被告潘大昌、胡某某共同負擔，此款于本判決生效之日起七日內交至本院。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：徐??進

書記員：姜??靈