原告（反訴被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤荊各莊礦退休職工，住唐山市。委托代理人：趙新來，河北正一律師事務(wù)所律師。委托代理人：龐澤坤，河北正一律師事務(wù)所律師。被告（反訴原告）：薛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤唐山礦退休職工，住唐山市。委托代理人：李臣昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，開灤唐山礦退休職工，住唐山市。

原告李某某向本院提出訴訟請求：確認(rèn)唐山市開平區(qū)荊各莊礦北工房23樓2單元202室房產(chǎn)為原告?zhèn)€人所有（房產(chǎn)價(jià)值115900元），并由被告協(xié)助辦理不動產(chǎn)登記手續(xù)，訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。原告張主張的事實(shí)及理由：被告系原告前夫；離異前均系再婚。原告在結(jié)識被告之前一直租住于唐山市開平區(qū)荊各莊礦北工房23樓2單元202室。后因政策變化，原告以婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買租住的工房并于2000年6月28日與開灤礦務(wù)局荊各莊礦簽訂了買賣契約。被告亦認(rèn)可涉案房產(chǎn)與其無關(guān)，是原告婚前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。現(xiàn)原告房屋需辦理不動產(chǎn)登記，但因房產(chǎn)購買日期顯示為原被告結(jié)婚后，需要被告出面證明該房產(chǎn)與其無關(guān)，是原告婚前個(gè)人所有，被告以各種理由拒絕協(xié)助原告辦理不動產(chǎn)登記。原告無奈訴至人民法院，要求確認(rèn)涉案房產(chǎn)歸原告一人所有，并非共同財(cái)產(chǎn)，并協(xié)助辦理不動產(chǎn)登記。被告薛某某辯稱，李某某訴請的爭議房產(chǎn)是其個(gè)人財(cái)產(chǎn)沒有事實(shí)和法律依據(jù)，根據(jù)李某某的陳述，爭議房產(chǎn)的購房時(shí)間系在結(jié)婚后，為此應(yīng)當(dāng)駁回李某某的訴請。爭議房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)為共同房產(chǎn)，原被告是在2000年6月2日登記結(jié)婚，而爭議房產(chǎn)購買日期為2000年6月28日。這一事實(shí)證明2000年之前，本案爭議房的產(chǎn)權(quán)單位是開灤礦務(wù)局荊各莊礦，根本不是李某某的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。李某某只是租住，真正的購買時(shí)間是2000年6月28日，是李某某與薛某某的婚姻存續(xù)期間，這一事實(shí)是李某某認(rèn)可的，因此依照法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確定爭議房產(chǎn)為原被告的共同房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)平分。綜上，應(yīng)當(dāng)駁回李某某的訴訟請求。反訴原告薛某某反訴請求：1.請求依法確定唐山市開平區(qū)荊各莊礦北工房23樓2單元202室房產(chǎn)為薛某某和李某某共有并依法平分（房價(jià)12萬元）2.反訴費(fèi)及其他費(fèi)用由李某某負(fù)擔(dān)。反訴原告薛某某主張的事實(shí)及理由：2000年初，薛某某經(jīng)人介紹與李某某戀愛，于2000年6月2日登記結(jié)婚，結(jié)婚時(shí)由于經(jīng)濟(jì)條件不是很好，薛某某不想讓李某某太失望，為此薛某某將母親的家傳戒指送給了李某某?；楹蠹抑械慕?jīng)濟(jì)李某某管理，無論是婚前還是婚后李某某多次提出要求，讓薛某某購買李某某租住的本案爭議房，并將薛某某母親名下的長青樓兩套房產(chǎn)更名為薛某某。婚后薛某某和李某某正處在蜜月期，所以薛某某也沒多想就給了李某某六千元。購房手續(xù)是李某某辦理的。根據(jù)以上事實(shí)并依據(jù)婚姻法的規(guī)定，本案爭議房產(chǎn)是在薛某某和李某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間購買，雖然登記在李某某名下，但應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)依法平均分割。反訴被告李某某辯稱，爭議房產(chǎn)為李某某個(gè)人所有，薛某某因離婚糾紛曾經(jīng)在唐山市路南區(qū)人民法院起訴過李某某，法院已經(jīng)就離婚及夫妻共同財(cái)產(chǎn)問題作出過判決，雙方也未就本案爭議房屋權(quán)屬問題產(chǎn)生過分歧，薛某某從與李某某相識開始就知道涉案房屋的存在，也從未參與購買、辦理手續(xù)等問題，薛某某在離婚案件庭審及其后與李某某的談話中均聲明其未出資購買過該房屋，該房屋與其也沒有任何關(guān)系，甚至肯定的回答該房屋在李某某與薛某某相識前就由李某某個(gè)人購買，因此本案爭議房產(chǎn)應(yīng)當(dāng)?shù)怯浽诶钅衬骋蝗嗣露欠蚱薰餐?cái)產(chǎn)，薛某某不享有分割房產(chǎn)的權(quán)利。雙方結(jié)婚時(shí)，薛俊麗沒有積蓄也沒有其他財(cái)產(chǎn)，薛某某自己承認(rèn)結(jié)婚時(shí)經(jīng)濟(jì)條件不好，其所述長青樓的兩套房產(chǎn)也是李某某出了分錢才買下的，雙方還因?yàn)檫@個(gè)問題打過多個(gè)官司，婚后薛某某也未如其所稱的那樣將家中經(jīng)濟(jì)交友李某某管理而是采取”AA”制，李某某也從未從薛某某處收到過任何”生活費(fèi)”，反而是李某某自己依靠自己的工資支撐兩個(gè)人的生活。因此，薛某某稱其給過李某某6000元并不屬實(shí)，是薛某某為了爭奪不屬于自己的財(cái)產(chǎn)而憑空捏造出來的。
原告（反訴被告）李某某與被告（反訴原告）薛某某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人趙新來、龐澤坤，被告薛某某及其委托代理人李臣昌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告起訴和被告反訴應(yīng)當(dāng)有明確的事實(shí)、理由，原告稱案涉房產(chǎn)為原告婚前用個(gè)人財(cái)產(chǎn)購買，但未能提供購房款交納時(shí)間的相關(guān)證據(jù)，通過現(xiàn)有的證據(jù)購房買賣契約、購房證書等無法確認(rèn)原告的主張；被告反訴稱案涉房產(chǎn)為原被告婚后共同財(cái)產(chǎn)，但又與原告提供的錄音資料之間存在矛盾；故本案的訴訟標(biāo)的存在不確定性，原告的起訴和被告的反訴不符合法律規(guī)定條件。故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

一、駁回原告李某某的起訴。二、駁回反訴原告薛某某的反訴。退還原告李某某交納的案件受理費(fèi)2618元和反訴原告薛某某交納的反訴費(fèi)1350元。如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　田會明

書記員：王悅