原告：李某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
原告：馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市廣陽(yáng)區(qū)。
原告：馬麗麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住文安縣。
三原告委托訴訟代理人：袁伍林，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司，住所：山東省濟(jì)寧市光河路56號(hào)，信用代碼：91370800865949143E。
負(fù)責(zé)人：任玉宏。
委托訴訟代理人：許勝慶、張衛(wèi)東，山東公明政和律師事務(wù)所律師。

原告李某某、馬某、馬麗麗與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保濟(jì)寧分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月18日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年6月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、馬某、馬麗麗的委托訴訟代理人袁伍林、被告人保濟(jì)寧分公司的委托訴訟代理人許勝慶到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損失費(fèi)、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等728409.5元；2、要求被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：原告李某某系馬啟友之妻，原告馬某系馬啟友之子，原告馬麗麗系馬啟友之女。2018年2月3日1時(shí)40分許，馬啟友步行至文安縣××××里鎮(zhèn)國(guó)家電網(wǎng)門(mén)口南側(cè)處時(shí)，郭明星駕駛車(chē)牌號(hào)為魯Ｈ×××××魯Ｈ×××××半掛大貨車(chē)行駛至上述地點(diǎn)時(shí)因違規(guī)操作發(fā)生交通事故，至馬啟友死亡，經(jīng)文安縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘察認(rèn)定，此事故郭明星負(fù)事故的全部責(zé)任。因郭明星駕駛的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，郭明星與原告達(dá)成協(xié)議，由原告向被告要求支付全部賠償金。據(jù)此，原告訴請(qǐng)人民法院，請(qǐng)依法公斷。
被告人保濟(jì)寧分公司辯稱，被告需審核事故車(chē)輛駕駛員駕駛證、從業(yè)資格證、車(chē)輛行駛證、營(yíng)運(yùn)證，確認(rèn)事故車(chē)輛為被告承保車(chē)輛，在本次事故中確認(rèn)不存在免賠情形，如無(wú)免賠情形，被告同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)屬于間接損失，應(yīng)由直接侵權(quán)人承擔(dān)。本次事故駕駛員負(fù)全部責(zé)任，根據(jù)刑法相關(guān)規(guī)定，駕駛員應(yīng)犯交通肇事罪，精神撫慰金不應(yīng)支持。

根據(jù)原、被告的訴辯，本庭歸納本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、被告應(yīng)否賠償原告死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)、處理事故人員誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失及具體金額；2、訴訟費(fèi)用應(yīng)否由被告負(fù)擔(dān)。
原告針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供如下證據(jù)：
證據(jù)一、原告身份證復(fù)印件、戶口頁(yè)，證明原告的身份情況。
證據(jù)二、交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明馬啟友于2018年2月3日發(fā)生交通事故死亡，駕駛員郭明星負(fù)事故的全部責(zé)任，馬啟友無(wú)責(zé)任。
證據(jù)三、文安縣公安局鑒定意見(jiàn)通知書(shū)一份，證明馬啟友的死亡是外力作用所致。
證據(jù)四、文安縣灘里鎮(zhèn)西灘里村村民委員會(huì)出具的證明一份，證明李某某身體狀況一直不好，無(wú)勞動(dòng)能力，由馬啟友撫養(yǎng)，生活來(lái)源于馬啟友。
證據(jù)五、文安縣灘里鎮(zhèn)政府出具的證明一份，證明西灘里村的位置在鎮(zhèn)區(qū)。文安縣富源浴池的證明一份及營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份，證明馬啟友生前在該浴池從事燒鍋爐工作，馬啟友生活來(lái)源是靠務(wù)工收入。
證據(jù)六、協(xié)議書(shū)一份，證明原告與郭明星達(dá)成協(xié)議，所有費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)，原告有權(quán)要求保險(xiǎn)公司給付。
證據(jù)七、保單兩份，證明郭明星駕駛的車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，賠付總額為1172000元。
證據(jù)八、停車(chē)場(chǎng)的收據(jù)一份，證實(shí)花存尸費(fèi)16000元。
證據(jù)九、郭明星的機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證一份，證明郭明星有駕駛事故車(chē)輛資格。
被告對(duì)原告以上證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)是：
對(duì)證據(jù)一的真實(shí)性無(wú)異議，原告的戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)戶口；對(duì)證據(jù)二真實(shí)性無(wú)異議，事故車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)合同約定應(yīng)扣減10%的絕對(duì)免賠額，駕駛員郭明星負(fù)事故全責(zé)，犯交通肇事罪，精神撫慰金不應(yīng)被告承擔(dān)；對(duì)證據(jù)三的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)四的證明內(nèi)容有異議，李某某與馬啟友系夫妻關(guān)系，雙方?jīng)]有撫養(yǎng)義務(wù)，李某某有兩個(gè)成年子女，有能力承擔(dān)李某某的撫養(yǎng)義務(wù)，對(duì)于李某某的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)予以支持；對(duì)證據(jù)五有異議，該證明存在歧義，鎮(zhèn)下轄的所有村均屬于鎮(zhèn)的區(qū)域，不能證明實(shí)際居住地為城鎮(zhèn)地區(qū)，應(yīng)以實(shí)際居住地及戶籍性質(zhì)計(jì)算死者的各項(xiàng)賠償請(qǐng)求，富源浴池出具的證明沒(méi)有死者生前工資明細(xì)、工資單或銀行流水，不能證明死者生前的收入來(lái)源；證據(jù)六是復(fù)印件，無(wú)法核實(shí)其真實(shí)性，原告不再向直接侵權(quán)人請(qǐng)求其他賠償，不能因此加重被告的賠償責(zé)任；對(duì)證據(jù)七的真實(shí)性無(wú)異議；對(duì)證據(jù)八，停尸費(fèi)屬于喪葬費(fèi)的一部分，不應(yīng)再另行主張；對(duì)證據(jù)九的駕駛證無(wú)異議，但原告未提供行駛證、從業(yè)資格證等，導(dǎo)致被告無(wú)法核實(shí)駕駛員及車(chē)輛信息和免賠情形。
被告針對(duì)本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)提供保險(xiǎn)合同（包括投保單、保險(xiǎn)單、保險(xiǎn)條款），證明按合同約定超載免賠10%，訴訟費(fèi)不應(yīng)當(dāng)由被告負(fù)擔(dān)。
原告的質(zhì)證意見(jiàn)是：對(duì)投保單和保險(xiǎn)單的真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)保險(xiǎn)條款的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性有異議，保險(xiǎn)單上沒(méi)有免責(zé)的具體提示性條款，保險(xiǎn)條款應(yīng)附于投保單，被告提供的投保單和保險(xiǎn)條款是分離的，被告未對(duì)保險(xiǎn)條款進(jìn)行必要的說(shuō)明和提示，免陪條款不具有法律效力。
根據(jù)原被告舉證、質(zhì)證，本院對(duì)原被告上述證據(jù)認(rèn)定如下：
被告對(duì)原告證一、二、三的真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。被告對(duì)原告證四有異議，對(duì)原告李某某是否喪失勞動(dòng)能力村委會(huì)無(wú)權(quán)認(rèn)定，對(duì)該證本院不予采信。原告證五中的文安縣灘里鎮(zhèn)政府出具的證明，屬國(guó)家機(jī)關(guān)出具，本院予以采信。被告對(duì)富源浴池出具的證明雖提出異議，但未提供反駁證據(jù)，本院予以采信。原告證六為復(fù)印件，本院不予采信。被告對(duì)原告證七無(wú)異議，本院予以采信，原告證八屬原告合理?yè)p失，本院予以采信。被告對(duì)原告證九真實(shí)性無(wú)異議，本院予以采信。對(duì)被告提供的保險(xiǎn)合同原告雖提出異議，但在投保單的投保人聲明欄明確記載：保險(xiǎn)人已向本人詳細(xì)介紹并提供了投保險(xiǎn)種所適用的條款，并對(duì)其中的免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款的內(nèi)容及法律后果向本人作了明確說(shuō)明，本人已充分理解并接受上述內(nèi)容，同意以此作為訂立保險(xiǎn)合同的依據(jù)，并自愿投保上述險(xiǎn)種。被保險(xiǎn)人汶上縣遠(yuǎn)峰物流有限公司在該處加蓋了公章，證明被告就免責(zé)條款履行了提示說(shuō)明義務(wù)，本院予以采信。
根據(jù)以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：
原告李某某系馬啟友之妻，原告馬某系馬啟龍之子，原告馬麗麗系馬啟友之女。2018年2月3日1時(shí)40分許，郭明星駕駛車(chē)牌號(hào)為魯Ｈ×××××魯Ｈ×××××半掛大貨車(chē)由南向北行駛至廊泊線（××省道××縣灘里鎮(zhèn)國(guó)家電網(wǎng)門(mén)口南側(cè)）時(shí)，與行人馬啟友發(fā)生碰撞，造成馬啟友當(dāng)場(chǎng)死亡的交通事故。文安縣公安局交通警察大隊(duì)于2018年2月8日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定郭明星其行為違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛”之規(guī)定以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十二條第二款：“夜間行駛或者在容易發(fā)生危險(xiǎn)的路段行駛，以及遇有沙塵、冰雹、雨、雪、霧、結(jié)冰等氣象條件時(shí)，應(yīng)當(dāng)降低行駛速度?！敝?guī)定以及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十八條：“機(jī)動(dòng)車(chē)載物應(yīng)當(dāng)符合核定的載質(zhì)量，嚴(yán)禁超載；載物的長(zhǎng)、寬、高不得違反裝載要求，不得遺灑、飄散載運(yùn)物?！敝?guī)定。馬啟友無(wú)違法行為。郭明星負(fù)此事故的全部責(zé)任，馬啟友無(wú)事故責(zé)任。
又查明，郭明星駕駛的魯Ｈ×××××魯Ｈ×××××號(hào)半掛大貨車(chē)的登記車(chē)主為汶上縣遠(yuǎn)峰物流有限公司，該車(chē)在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為105萬(wàn)元的第三者商業(yè)險(xiǎn)，且不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期間自2017年11月25日0時(shí)起至2018年11月24日24時(shí)。
又查明，馬啟友于xxxx年xx月xx日出生，生前居住地為河北省文安縣灘里鎮(zhèn)西灘村，屬于灘里鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)，戶籍性質(zhì)為農(nóng)業(yè)。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)、生命權(quán)及合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。該次事故文安縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭明星負(fù)此事故全部責(zé)任，馬啟友無(wú)事故責(zé)任，本院予以采信。馬啟友雖為農(nóng)業(yè)戶口，但生前居住在灘里鎮(zhèn)鎮(zhèn)區(qū)，主要靠務(wù)工收入生活，應(yīng)認(rèn)定為城鎮(zhèn)居民。根據(jù)查明的事實(shí)，本院核定原告各項(xiàng)損失為：死亡賠償金549864元（30548×18=549864）；喪葬費(fèi)32633元（65266÷2=32633）；精神損害撫慰金酌定為40000元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)622497元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：〈一〉先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；〈二〉不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；〈三〉仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定。事故車(chē)輛在被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)且不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故對(duì)原告上述622497元損失，被告首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告110000元（含精神損害撫慰金40000元），其余512497元損失，因事故車(chē)輛違反安全裝載規(guī)定，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)扣除10%免賠率，余款461247.3元（512497×90%=461247.3）由被告在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠付。原告主張的處理事故人員誤工費(fèi)、交通費(fèi)，因無(wú)證據(jù)，本院不予支持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，因證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的收尸費(fèi)、運(yùn)尸費(fèi)、存尸費(fèi)，已包含在喪葬費(fèi)之內(nèi)，不能重復(fù)計(jì)算，本院不予支持。被告主張精神損害撫慰金不應(yīng)賠償，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)問(wèn)題，雖然保險(xiǎn)條款約定保險(xiǎn)人不負(fù)責(zé)賠償，但該條款不能對(duì)抗國(guó)務(wù)院公布的《訴訟費(fèi)交納辦法》，本案訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)應(yīng)按《訴訟費(fèi)交納辦法》第二十九條的規(guī)定確定當(dāng)事人負(fù)擔(dān)的金額。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十八條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司賠償原告李某某、馬某、馬麗麗各項(xiàng)損失共計(jì)571247.3元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)11084元，減半收取5542元，由原告李某某、馬某、馬麗麗負(fù)擔(dān)786元（此款原告已預(yù)交），由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)寧市分公司負(fù)擔(dān)4756元（此款原告已預(yù)交，由被告于本判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員 王月民

書(shū)記員： 李雪娟