原告李某某。
委托代理人李紅影，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人王玉婷，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
被告孫某某。
被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)建設(shè)南大街29號(hào)眾鑫大廈16層。
負(fù)責(zé)人常青，該公司經(jīng)理。
委托代理人王達(dá)，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司員工。

原告李某某與被告孫某某、華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司河北省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理。依法由審判員趙小元適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人，被告孫某某，華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北省分公司委托代理人王達(dá)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年3月22日，被告孫某某駕駛冀A×××××號(hào)小型普通客車沿南三環(huán)南側(cè)由東向西逆行行駛至東陽市口處時(shí)，與騎電動(dòng)自行車沿南三環(huán)南側(cè)由西向東行駛的原告李某某相撞，造成原告李某某受傷，車輛受損。經(jīng)石家莊市高新區(qū)公安分局交警大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某在河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院進(jìn)行了治療，其醫(yī)療費(fèi)用、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)已經(jīng)由本院（2013）石高民一初字第00200號(hào)民事調(diào)解書進(jìn)行了處理，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金及后續(xù)治療費(fèi)用未作處理。2014年10月28日至2014年11月21日，原告李某某在欒城縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用15065.87元，2015年8月11日，原告李某某在友誼燒傷醫(yī)院門診檢查，花費(fèi)檢查費(fèi)344元。原告申請(qǐng)對(duì)誤工期及護(hù)理期進(jìn)行鑒定，經(jīng)原被告協(xié)商搖號(hào)確認(rèn)，由河北盛唐司法鑒定中心鑒定，原告李某某誤工期為2年，護(hù)理期為90天。
另查明，被告孫某某事故車輛在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額10000元已經(jīng)賠付完畢，死亡傷殘賠償金及財(cái)產(chǎn)損失尚未進(jìn)行賠付。
以上事實(shí)，由原被告陳述、省三院診斷證明、欒城縣人民醫(yī)院票據(jù)、診斷證明、住院記錄，友誼燒傷醫(yī)院門診檢查票據(jù)、交通事故認(rèn)定書和本院民事調(diào)解書予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被侵權(quán)人有權(quán)要求侵權(quán)人賠償因侵權(quán)造成的損失。原被告發(fā)生交通事故，被告孫某某將原告李某某撞傷，因被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告孫某某應(yīng)賠償原告李某某因交通事故造成的全部損失。被告孫某某在被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告李某某在欒城縣人民醫(yī)院住院治療24天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用15065.87元，在友誼燒傷醫(yī)院門診檢查費(fèi)用344元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營養(yǎng)費(fèi)1980元被告孫某某無異議，對(duì)原告上述費(fèi)用本院予以支持。關(guān)于誤工費(fèi)，原告李某某主張李某某每月收入3250元，誤工期為住院總天數(shù)71天及鑒定報(bào)告確認(rèn)的2年，合計(jì)801天，誤工費(fèi)總額為86508元，并提供原告李某某勞動(dòng)合同、石家莊康樂塑膠有限公司企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、事故前三月工資證明及扣發(fā)工資證明等證據(jù)予以證實(shí)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司認(rèn)為原告李某某提供證據(jù)不能證實(shí)原告收入減少真實(shí)情況，對(duì)原告收入減少不應(yīng)認(rèn)可，而且對(duì)于誤工期鑒定書已經(jīng)表明誤工期總數(shù)為2年，應(yīng)包括住院期間天數(shù)，不應(yīng)重復(fù)計(jì)算住院期間誤工天數(shù)，本院認(rèn)為，原告李某某提供證據(jù)充分證實(shí)李某某收入減少情況，對(duì)原告李某某誤工費(fèi)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院應(yīng)予認(rèn)可，關(guān)于誤工期計(jì)算，應(yīng)按照鑒定書確認(rèn)的2年期限為誤工期限，住院期間天數(shù)不應(yīng)累計(jì)計(jì)算，原告李某某誤工費(fèi)數(shù)額應(yīng)為78000元（3250＊24）。關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告李某某主張由兒子李學(xué)甫在省三院護(hù)理，兒子李廣博在欒城縣人民醫(yī)院護(hù)理，李學(xué)甫月收入2571元，護(hù)理天數(shù)為137天，護(hù)理費(fèi)11740.9元，李廣博月收入3138.34元，護(hù)理天數(shù)為114天，護(hù)理費(fèi)為11925.69元，共計(jì)23666.59元，提供醫(yī)院診斷證明及李學(xué)甫、李廣博勞動(dòng)合同、月收入證明、月收入減少證明予以證實(shí)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司認(rèn)為護(hù)理天數(shù)應(yīng)按照護(hù)理期限鑒定的90日為限，住院期間護(hù)理天數(shù)不應(yīng)重復(fù)計(jì)算，關(guān)于李學(xué)甫、李廣博護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)質(zhì)證意見同李某某誤工費(fèi)質(zhì)證意見，不應(yīng)采納，本院認(rèn)為，護(hù)理人數(shù)應(yīng)為一人，護(hù)理期限應(yīng)按照鑒定結(jié)論認(rèn)定90日為限，關(guān)于護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，原告提供李學(xué)甫、李廣博證明能夠充分證實(shí)二人收入情況，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)可以二人平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，即護(hù)理費(fèi)為8564.01元［3＊（2571＋3138.34）／2］。關(guān)于交通費(fèi)，原告主張1720元，提供120轉(zhuǎn)送中心票據(jù)兩張1220元，另500元交通費(fèi)無票據(jù)，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司認(rèn)為120轉(zhuǎn)送中心票據(jù)非正式發(fā)票，另500元交通費(fèi)無票據(jù)，均不予認(rèn)可，交通費(fèi)用可由法院酌定，根據(jù)本案實(shí)際情況，交通費(fèi)用酌定為1200元；關(guān)于修車費(fèi)，原告主張修理電動(dòng)自行車花費(fèi)1850元，提供修車收據(jù)一張，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司對(duì)該發(fā)票真實(shí)性有異議，稱該車事故定損為1000元，原告電動(dòng)自行車損失可按照1000元數(shù)額賠償；鑒定費(fèi)1500元屬于間接損失，但屬于為查明案件事實(shí)必要合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告孫某某負(fù)擔(dān)。綜上，原告李某某各項(xiàng)損失數(shù)額為醫(yī)療費(fèi)15409.87元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，營養(yǎng)費(fèi)1980元，誤工費(fèi)78000元，護(hù)理費(fèi)8564.01元，交通費(fèi)1200元，車輛損失1000元，鑒定費(fèi)1500元。車輛損失1000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司進(jìn)行賠償，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)19789.87元，因被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司醫(yī)療費(fèi)賠償限額已經(jīng)賠付，應(yīng)由被告孫某某承擔(dān)賠償責(zé)任，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)87764.01元應(yīng)由被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。鑒定費(fèi)1500元不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)由被告孫某某進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國其安全責(zé)任法》第三條、《中華人民共和國交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某財(cái)產(chǎn)損失1000元。
二，被告華泰財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)87764.01元。
三，被告孫某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)21289.87元。
四，駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2900元減半收取1450元由被告孫某某負(fù)擔(dān)1250元，由原告李某某負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在接到本判決書之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙小元

書記員：靳昭