原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省十堰市人。
委托訴訟代理人：劉彥，湖北長(zhǎng)久律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：黃保江，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省襄陽(yáng)市人，。
被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省仙桃市人。
委托訴訟代理人：張笛，湖北龍?zhí)锫蓭熓聞?wù)所律師。

原告李某某與被告肖某股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉彥、黃保江，被告肖某的委托訴訟代理人張笛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告肖某給付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款165萬(wàn)元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月7日，原、被告經(jīng)平等協(xié)商達(dá)成《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，原告將所持有的1650萬(wàn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓給被告，同時(shí)約定由被告支付原告10%的利息。協(xié)議簽訂后，被告于2015年6月9日將1650萬(wàn)元給付原告，而165萬(wàn)元的股本利息至今未付。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)有二。一是肖某與李某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》是否合法有效。二是肖某與李某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定的肖某除向李某某支付轉(zhuǎn)讓款1650萬(wàn)元，還另需支付10%利息中的“利息”應(yīng)如何理解。
一、肖某與李某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》涉及兩個(gè)部分的股權(quán)轉(zhuǎn)讓。關(guān)于武漢融辰鑫資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分，肖某、李某某均為該公司實(shí)際股東，兩人之間轉(zhuǎn)讓武漢融辰鑫資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司股權(quán)，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法、有效，應(yīng)受法律保護(hù)。關(guān)于湖北融辰鑫資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分。因李某某并非該公司的股東，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)的行為屬于無(wú)權(quán)處分，效力待定，李某某應(yīng)待實(shí)際股東對(duì)李某某的轉(zhuǎn)讓行為予以追認(rèn)后再行使權(quán)利。
二、肖某與李某某在《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中約定“上述股本按原始價(jià)轉(zhuǎn)讓，另外10%的利息”，對(duì)該約定的“利息”本院認(rèn)為應(yīng)當(dāng)理解為股本金的溢價(jià)款。理由如下，從字面意思理解，利息應(yīng)當(dāng)是因存款、放款而而取得本金以外的價(jià)值，而本案的糾紛來(lái)源于股權(quán)轉(zhuǎn)讓，該協(xié)議也未約定10%“利息”是日利率、月利率還是年利率，其形式也不符合利息特征。肖某辯稱，即便該轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效，該利息約定應(yīng)理解為按股本金的年利率10%計(jì)算至2015年底。本院認(rèn)為，《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》明確約定，利息在2015年底以前付清。但肖某至今未對(duì)利息分文未付，因此即便理解為按股本金的年利率10%計(jì)算利息，也應(yīng)當(dāng)支付至履行完畢之日，實(shí)際上遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出李某某的訴訟請(qǐng)求，加重了肖某的負(fù)擔(dān)。因此結(jié)合協(xié)議中該條款的上下文意，理解該“利息”理解為股本金的溢價(jià)款更為合適。
綜上所述，肖某與李某某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中關(guān)于武漢融辰鑫資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓部分合法有效，肖某在約定期間內(nèi)已將股本金支付完畢，且已實(shí)際取得該公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)，李某某的主要義務(wù)已經(jīng)履行完畢，肖某應(yīng)按約定支付溢價(jià)款150萬(wàn)元。關(guān)于湖北融辰鑫資產(chǎn)管理有限責(zé)任公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的部分，因效力待定，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條、《中華人民共和國(guó)公司法》第七十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某支付原告李某某股權(quán)溢價(jià)款150萬(wàn)元；
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)19650元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1350元，由被告肖某負(fù)擔(dān)18300元。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至湖北省漢江中級(jí)人民法院；開(kāi)戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17-313501040000019。
當(dāng)事人簽收本判決書(shū)時(shí)，即視為已收到法院繳納上訴案件訴訟費(fèi)用通知書(shū)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　方　俊 審　判　員　　馮　芳 人民陪審員　　胡政策

書(shū)記員：余檑