原告李某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人馬方華。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人彭隆中。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告陸某某。
委托代理人王小云，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人張濤，湖北祥鑫律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告陸某某勞動爭議一案，本院于2015年4月9日受理后，本案依法由審判員邱迎鋒獨(dú)任審判，于2015年5月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人馬方華、彭隆中，被告陸某某及其委托代理人王小云、張濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告稱原告與其約定的工資報(bào)酬系每月2500元加提成，與從事相同工作的證人邊某證明的工資按出勤天數(shù)計(jì)算不一致，且被告舉證的吳某以原告名義出具的證明，不能證實(shí)系原告本人的意思，故證人邊某的證明的效力要大于被告舉證效力，因此對被告稱每月工資2500元加提成不予采信。勞動關(guān)系兩個(gè)主體之間不僅存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系即經(jīng)濟(jì)關(guān)系，還存在在人身關(guān)系，即行政隸屬關(guān)系，也就是說，勞動者除提供勞動之外，還要接受用人單位的管理，服從其安排，遵守其規(guī)章制度；勞務(wù)關(guān)系兩個(gè)主體之間只存在財(cái)產(chǎn)關(guān)系，即勞動者提供勞務(wù)服務(wù)，用人單位支付報(bào)酬，彼此之間不存在行政隸屬關(guān)系，而是一種相對于勞動關(guān)系當(dāng)事人，主體地位更加平等的關(guān)系。綜觀本案，原告的經(jīng)營范圍系預(yù)包裝食品、散裝食品銷售，原告對被告上下班工作沒有固定要求，被告的工作時(shí)間由其自行安排，其勞動報(bào)酬按出工天數(shù)計(jì)算不固定，因此，被告系單純提供勞務(wù)，獲取相應(yīng)的報(bào)酬。依照勞動和社會保障部《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)、第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

原告李某某與被告陸某某不存在事實(shí)勞動關(guān)系。
案件受理費(fèi)10元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員　　邱迎鋒

書記員：楊玉華