李金
楊雯（河北德律律師事務(wù)所）
趙立國(guó)
王海龍（河北山莊律師事務(wù)所）

原告李金。
委托代理人楊雯，河北德律律師事務(wù)所律師。
被告趙立國(guó)。
委托代理人王海龍，河北山莊律師事務(wù)所律師。
原告李金與被告趙立國(guó)租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李金及其委托代理人楊雯、被告趙立國(guó)及其委托代理人王海龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李金與被告趙立國(guó)之間簽訂的車(chē)輛租賃合同，事先未經(jīng)車(chē)主伊雪艷同意，事后亦未經(jīng)其追認(rèn)，屬無(wú)效合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)互相返還，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告已返還車(chē)輛，被告趙立國(guó)亦應(yīng)返還原告租金2200元及風(fēng)險(xiǎn)抵押金10000元。原告要求被告給付修車(chē)費(fèi)5300元，此費(fèi)用是原告為了出租車(chē)能夠安全、正常行駛而支出的合理維修費(fèi)用。但原告已營(yíng)運(yùn)2個(gè)月，該費(fèi)用在租賃期間平均攤銷(xiāo)后扣除2個(gè)月，應(yīng)為4336元，因?qū)е略摵贤瑹o(wú)效雙方均有過(guò)錯(cuò)，原、被告應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條 ?、第五十八條 ?、第二百一十二條 ?、二百二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、原告李金與被告趙立國(guó)于2013年1月6日簽訂的車(chē)輛租賃合同無(wú)效。
二、被告趙立國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李金車(chē)輛風(fēng)險(xiǎn)抵押金10000元、租金2200元、支付修理費(fèi)2168元，共計(jì)人民幣14368元。
如不能按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李金其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣355元減半收取，由原告李金負(fù)擔(dān)50元，被告趙立國(guó)負(fù)擔(dān)127.50元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告李金與被告趙立國(guó)之間簽訂的車(chē)輛租賃合同，事先未經(jīng)車(chē)主伊雪艷同意，事后亦未經(jīng)其追認(rèn)，屬無(wú)效合同。合同無(wú)效后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)應(yīng)互相返還，有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告已返還車(chē)輛，被告趙立國(guó)亦應(yīng)返還原告租金2200元及風(fēng)險(xiǎn)抵押金10000元。原告要求被告給付修車(chē)費(fèi)5300元，此費(fèi)用是原告為了出租車(chē)能夠安全、正常行駛而支出的合理維修費(fèi)用。但原告已營(yíng)運(yùn)2個(gè)月，該費(fèi)用在租賃期間平均攤銷(xiāo)后扣除2個(gè)月，應(yīng)為4336元，因?qū)е略摵贤瑹o(wú)效雙方均有過(guò)錯(cuò)，原、被告應(yīng)對(duì)該項(xiàng)損失各承擔(dān)50%的責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第五十一條 ?、第五十八條 ?、第二百一十二條 ?、二百二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、原告李金與被告趙立國(guó)于2013年1月6日簽訂的車(chē)輛租賃合同無(wú)效。
二、被告趙立國(guó)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告李金車(chē)輛風(fēng)險(xiǎn)抵押金10000元、租金2200元、支付修理費(fèi)2168元，共計(jì)人民幣14368元。
如不能按本判決指定期限履行給付義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告李金其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣355元減半收取，由原告李金負(fù)擔(dān)50元，被告趙立國(guó)負(fù)擔(dān)127.50元。

審判長(zhǎng)：張凌杰

書(shū)記員：孟麗敏