上訴人（原審原告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：楊勇，湖北巨天律師事務(wù)所。
被上訴人（原審被告）：湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司,住所地：武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)湯遜湖北路33號(hào)華工科技創(chuàng)新基地16棟D單元。
法定代表人：胡波，該公司董事長(zhǎng)。
被上訴人（原審被告）：湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)高鑫分公司,住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)長(zhǎng)虹北路6號(hào)廣景碧云天。
負(fù)責(zé)人：劉軍秋，該分公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）：劉軍秋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。

上訴人李某某與被上訴人湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱盛某公司）、湖北盛某建設(shè)集團(tuán)有限公司襄陽(yáng)高鑫分公司（下稱盛某高鑫分公司）、劉軍秋借款合同糾紛一案，襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院作出（2015）鄂襄新民初字第02154號(hào)民事判決，該判決發(fā)生法律效力后，經(jīng)該院院長(zhǎng)發(fā)現(xiàn)，并提請(qǐng)審判委員會(huì)討論決定，于2016年10月20日作出（2016）鄂0691民申1號(hào)民事裁定，再審本案，該院再審后，于2017年5月8日作出（2016）鄂0691民再11號(hào)民事裁定，宣判后，李某某不服，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定的“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的，應(yīng)當(dāng)裁定駁回起訴”，該規(guī)定不適用本案。原審法院作出的（2015）鄂襄新民初字第02154號(hào)民事判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，故本案不符合“人民法院立案后，發(fā)現(xiàn)民間借貸行為本身涉嫌非法集資犯罪的”這一條件，再審判決依照《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第五條規(guī)定，裁定駁回李某某的起訴，屬適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正；上訴人關(guān)于依法撤銷襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0691民再11號(hào)民事裁定的上訴請(qǐng)求于法有據(jù)，應(yīng)予支持。因本案再審裁定駁回李某某的起訴，本院依法對(duì)本案不涉及實(shí)體方面的處理，故上訴人提出維持襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2015）鄂襄新民初字第02154號(hào)民事判決的上訴請(qǐng)求，沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十一條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（2016）鄂0691民再11號(hào)民事裁定；
二、本案指令襄陽(yáng)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院審理。
本裁定為終審裁定。

審判長(zhǎng)　　史建東 審判員　　王明蘭 審判員　　肖　瑾

書(shū)記員：肖雪