原告李某某，女，住淶源縣。
原告委托代理人楊觀光，河北泉源律師事務(wù)所律師。
被告池河龍，男，住淶源縣。
被告趙某，女，住定興縣。
委托代理人池河龍，男，住淶源縣。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市。
負(fù)責(zé)人高力斌，該公司總經(jīng)理
委托代理人馬潔，該公司員工。

原告李某某與被告池河龍、趙某、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱保定中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人楊觀光，被告池河龍并作為被告趙某的委托代理人，被告保定中心支公司的委托代理人馬潔到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，本案所涉交通事故經(jīng)過及責(zé)任劃分同原告起訴書內(nèi)容基本一致。事故發(fā)生后，當(dāng)日原告被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為左外后踝骨折，住院70天，產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)9922.34元。原告住院期間由范某某護(hù)理，范某某系淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司員工，月工資為2500元。原告李某某居住于淶源縣小北關(guān)村。
另查明，被告趙某系事故車輛冀FXXXPL的所有人，與被告池河龍系夫妻關(guān)系，其為該車在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，三者險(xiǎn)限額為300000元，保險(xiǎn)期間均為2016年5月11日0時(shí)起至2017年5月10日24時(shí)止，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
對以上事實(shí)，有原告提供的身份證、戶口頁，事故認(rèn)定書，淶源縣醫(yī)院診斷證明、病歷、匯總清單及住院收費(fèi)票據(jù)，淶源縣城區(qū)小北關(guān)村村委會證明2份，護(hù)理人員范某某的身份證、勞動合同、事故前3個(gè)月工資表、淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、身份證及其出具的誤工證明，交通費(fèi)票據(jù)；有被告池河龍、趙某提供的身份證、事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保單等材料予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告李某某與被告池河龍、趙某、保定中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)勘查并出具的道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告池河龍負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分。本案中，被告池河龍作為事故車輛冀FXXXPL的實(shí)際使用人，其具有合法的駕駛資質(zhì)，故被告趙某作為事故車輛的所有人對本次交通事故不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告的損失應(yīng)由被告池河龍承擔(dān)賠償責(zé)任。
又因冀FXXXPL號車在被告保定中心支公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，且約定不計(jì)免賠，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故原告的損失應(yīng)先由被告保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分在三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足的，由被告池河龍賠償。
對于被告保定中心支公司提出的原告住院期間存在“掛床”現(xiàn)象，因此被告不應(yīng)承擔(dān)原告掛床期間產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的抗辯，但其未提供相應(yīng)證據(jù)予以證明，且根據(jù)原告提供的住院結(jié)賬匯總清單，“住院診查費(fèi)”和“床位費(fèi)”的數(shù)量與原告住院天數(shù)一致，并結(jié)合原告提供的住院病歷、診斷證明及長期醫(yī)囑，原告住院期間一直在接受治療，僅憑原告住院病歷中的體溫單中顯示的外出，無法認(rèn)定原告住院期間存在“掛床”現(xiàn)象，故對被告保定中心支公司的抗辯，本院不予采納。
因此，原告應(yīng)獲賠項(xiàng)目及數(shù)額為：
1、醫(yī)療費(fèi)用：根據(jù)原告提交的淶源縣醫(yī)院住院病歷、匯總清單及醫(yī)療票據(jù)為9922.34元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：原告住院70天，為70天×100元=7000元；
3、護(hù)理費(fèi)：原告住院期間由范某某護(hù)理，結(jié)合原告提交的范某某的勞動合同、事發(fā)前三個(gè)月工資表及其所在單位出具的誤工證明，范某某系淶源縣某某客運(yùn)有限責(zé)任公司的員工，月工資為2500元，故護(hù)理費(fèi)為2500元÷30天×70天=5833元；
4、誤工費(fèi)：結(jié)合原告提交的戶口頁及淶源縣城區(qū)辦事處小北關(guān)村村委會出具的證明，原告居住于淶源縣小北關(guān)村，屬于城區(qū)，原告為城鎮(zhèn)居民。原告系該村支部委員、婦聯(lián)主任，雖主張其月工資為2500元，但未提交相關(guān)工資表予以佐證，故應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對于原告誤工天數(shù)，因原告提交的病歷及診斷證明中，未有出院后休息1個(gè)月的醫(yī)囑，并結(jié)合原告病歷中有關(guān)出院情況的記載，且庭審中被告保定中心支公司只認(rèn)可原告誤工天數(shù)為70天，故原告的誤工天數(shù)應(yīng)以其住院天數(shù)為準(zhǔn)，即70天。誤工費(fèi)為26152元÷365天×70天=5015元；
5、交通費(fèi)：原告主張交通費(fèi)200元并提供相應(yīng)的交通票據(jù)，被告予以認(rèn)可，故原告交通費(fèi)為200元。
上述五項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)27970.34元。本次事故造成原告及孫某某（已另案處理）受傷，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)預(yù)留5000元。上述費(fèi)用，由被告保定中心支公司在事故車冀FXXXPL投保的交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)11048元，在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)11922.34元。
對于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)，因其未提供醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明及相關(guān)醫(yī)囑，故本院不予支持。對于原告主張的傷殘補(bǔ)助金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)，因其未提供任何證據(jù)，且在庭審中未主張，故本院不予支持。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告池河龍承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性從冀FXXXPL號車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)5000元，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告李某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)11048元，在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李某某剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)11922.34元，以上共計(jì)27970.34元；
二、被告趙某在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)625元，減半收取313元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司承擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　閆俊敏

書記員：趙玲