原告：李某某。
委托訴訟代理人：劉光道，湖北君諧律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：杜某某。
被告：內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司，住所地：河南省內(nèi)鄉(xiāng)縣夏館鎮(zhèn)山珍城東。
法定代表人：劉萬(wàn)峰，該公司經(jīng)理。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司，住所地：南陽(yáng)市工業(yè)路57號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91411300x1464531x1。
主要負(fù)責(zé)人：吳文光，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人賀玉平、張寧，河南鼎鑫律師事務(wù)所律師，委托權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司。住所地：南陽(yáng)市宛城區(qū)天山路萬(wàn)正商務(wù)大廈第四層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼9141130067005119xp。
主要負(fù)責(zé)人王新軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙精華，系該公司員工。委托權(quán)限為特別授權(quán)。

上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人劉光道、被告杜某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司的委托代理人張寧、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司的委托代理人趙精華到庭參加了訴訟。內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保南陽(yáng)分公司）和中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽南陽(yáng)支公司）在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)支付原告醫(yī)療費(fèi)44974.37元、護(hù)理費(fèi)9810.60元（115天×31138元÷365天）、誤工費(fèi)11500元（3000元÷30天×115天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（115天×30元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元（115天×30元）、傷殘賠償金108204元（20年×27051元×20%）、交通費(fèi)800元、精神撫慰金10000元、二次治療費(fèi)15000元、鑒定費(fèi)1300元，共計(jì)166469.60元；不足部分由杜某某、河南內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司承擔(dān)；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年4月16日19時(shí)40分，被告杜某某駕駛豫r×××××大車由北向南行駛至事故地點(diǎn)時(shí)與前方同向黃士兵駕駛的時(shí)風(fēng)牌無(wú)號(hào)碼牌藍(lán)色農(nóng)用三輪汽車（乘坐人李某某）發(fā)生碰撞后向右避讓時(shí)又與同向韓建科駕駛的翼dp4980大車發(fā)生刮蹭，致車輛受損、原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送往襄陽(yáng)市中心醫(yī)院，住院治療25天，被診斷為：1、骨盆多發(fā)性骨折；2、左側(cè)顴弓骨折，腰4椎體右側(cè)橫突骨折；3、腦外傷，頭皮裂傷；4、創(chuàng)傷性濕肺；5、左腎周血腫，右腎上腺血腫。被法醫(yī)鑒定為九級(jí)傷殘。原告向被告索賠無(wú)果，故訴至人民法院，請(qǐng)求判令所請(qǐng)。

本院認(rèn)為：發(fā)生本案交通事故的事實(shí)成立。杜某某駕駛登記在內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司名下實(shí)為杜某某占有的機(jī)動(dòng)車與黃士兵駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故。交警部門作出的事故認(rèn)定書，認(rèn)定杜某某負(fù)事故全部責(zé)任，黃士兵、李某某不負(fù)事故責(zé)任，于法有據(jù)，本院予以采信。本案中，肇事車輛登記內(nèi)鄉(xiāng)縣昌盛物流有限公司名下，其作為登記車主對(duì)本案事故的發(fā)生無(wú)過(guò)錯(cuò)，不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，依法應(yīng)由杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。肇事車輛在人壽南陽(yáng)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在人保南陽(yáng)分公司投保第三者責(zé)任險(xiǎn)，同時(shí)該事故還造成黃士兵（另案起訴）受傷，故人壽南陽(yáng)支公司依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)李某某、黃士兵按比例分別予以賠償，不足部分由被告杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任，依據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同，由被告人保南陽(yáng)分公司按照約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，仍有不足的由被告杜某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)原告主張的各項(xiàng)損失，本院評(píng)析如下：
醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，原告主張醫(yī)療費(fèi)44974.37元，經(jīng)本院審核其有效醫(yī)療費(fèi)票為44789.42元，本院據(jù)實(shí)予以支持44789.42元。誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定，誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，原告主張誤工時(shí)間115天，符合法律規(guī)定，但主張按月工資3000元計(jì)算，缺乏有效證據(jù)支持，本院參照本省2016年度《道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》相近農(nóng)、林、牧、漁業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)8918.01元（28305元÷365天×115天）。原告主張住院伙食補(bǔ)助3450元（30元×115天），因其實(shí)際住院天數(shù)為25天，且適用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院調(diào)整后支持其住院伙食補(bǔ)助500元（20元×25天）。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3450元（30元×115天），有醫(yī)囑建議，但標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，故本院支持2300元（20元×115天）。原告主張殘疾賠償金108204元（27051元×20年×20%），適用標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高，本院參照本省2016年度《道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)》農(nóng)村居民人均可支配收入為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金47376元（11844元×20年×20%）；原告主張被撫養(yǎng)人生活費(fèi)4901.50（9803元×5年×20%÷2人），符合法律規(guī)定，依法并入殘疾賠償金后，本院支持原告殘疾賠償金52277.50元（47376元＋4901.50元）。原告主張護(hù)理費(fèi)9810.60元（31138元÷365天×115天），符合法律規(guī)定，本院予以支持.原告主張交通費(fèi)800元過(guò)高，本院酌定250元。原告主張后期治療費(fèi)15000元，鑒定機(jī)構(gòu)有明確結(jié)論意見，本院予以支持。原告主張法醫(yī)鑒定費(fèi)1300元，屬必要開支，本院予以支持。原告主張精神撫慰金10000元過(guò)高，本院酌定支持6000元。
綜上，原告因本案事故遭受的損失為：醫(yī)療費(fèi)44789.42元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2300元、護(hù)理費(fèi)9810.6元、誤工費(fèi)8918.01元、殘疾賠償金52277.50元、鑒定費(fèi)1300元、交通費(fèi)250元、后期治療費(fèi)15000元、精神損害撫慰金6000元，合計(jì)141145.53元。其中，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額項(xiàng)下的損失為62589.42元（包含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、后期治療費(fèi)），與同事故傷者黃士兵在該項(xiàng)下的損失28222.21元，二人該項(xiàng)下?lián)p失超出了人壽南陽(yáng)支公司該項(xiàng)下賠償限額10000元，本院核算確定二人獲賠比例：黃士兵為32%、李某某為68%，故由人壽南陽(yáng)支公司在該項(xiàng)限額下賠付原告6800元（10000元×68%）；原告在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額項(xiàng)下的損失為77256.11元（殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金），與同次事故傷者黃士兵在該項(xiàng)下的損失77692.21元在該項(xiàng)下的損失相加，總額超出人壽南陽(yáng)支公司在該項(xiàng)下110000元限額，本院核算確定二人獲賠比例：黃士兵為52%、李某某48%。故由人壽南陽(yáng)支公司在該項(xiàng)下支付李某某52800元(110000元×48%)。以上交強(qiáng)險(xiǎn)人壽南陽(yáng)支公司共計(jì)賠付59600元（6800元＋52800元）。交強(qiáng)險(xiǎn)賠付后除鑒定費(fèi)1300元外原告還損失的各項(xiàng)費(fèi)用80245.53元（141145.53元－1300元－59600元），依法應(yīng)由被告杜某某賠償，根據(jù)保險(xiǎn)公司的商業(yè)保險(xiǎn)合同約定，由被告中人保南陽(yáng)分公司按照約定在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告80245.53元（與另案黃士兵應(yīng)得部分相加未超出1050000元限額）。除上述兩險(xiǎn)賠付外，原告還損失鑒定費(fèi)1300元，由杜某某賠償。因事故發(fā)生后，被告杜某某向黃士兵、李某某共支付了70000元，原告李某某應(yīng)返還35000元（黃士兵返還35000元），扣減被告杜某某應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)1300元，剩余33700元，原告黃士兵應(yīng)返還被告杜某某。被告人壽南陽(yáng)支公司稱，本次交通事故中另有一輛事故車（車牌號(hào)為冀d×××××），應(yīng)追加其為被告，否則亦不承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。本院認(rèn)為，交通事故中的另一事故車（車牌號(hào)為冀d×××××）未與本案原告黃士兵所駕駛車輛發(fā)生碰撞，其與原告李某某的損害無(wú)因果關(guān)系，因此該意見本院不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第三十五條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第一款、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)59600元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南陽(yáng)市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張家有各項(xiàng)損失共計(jì)80245.53元；
三、駁回原告李某某的其它訴訟請(qǐng)求；
四、原告李某某獲得上述賠償后一次性返還被告杜某某33700元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)566元，由被告杜某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊帆

書記員：楊征