上訴人（原審被告）：李某某，女，1965年11月28日，漢族，退休工人，住佳木斯市郊區(qū)。委托訴訟代理人：許兵，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)場(chǎng)職工，住佳木斯市郊區(qū)。

上訴人李某某上訴請(qǐng)求：（一）撒銷原審判決，改判駁回被上訴人訴訟請(qǐng)求；（二）被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由如下：一審判決認(rèn)定雙方當(dāng)事人之間形成民間借貸關(guān)系，缺乏事實(shí)依據(jù)及法律依據(jù)。被上訴人對(duì)于如何形成民間借貸關(guān)系的陳述，未向法庭提交任何的證據(jù)加以佐證，同時(shí)對(duì)于借據(jù)形成的事實(shí)陳述前后予盾。民事訴訟案由涉及案件性質(zhì)，不可隨意杜撰，必須依照案件事實(shí)來確定。被上訴人訴稱上訴人是將存放的價(jià)值23萬元電纜變賣占為己有而形成的欠款。在重審中又訴稱是因電纜款及與上訴人多年來的往來帳而形成的欠款，這證明被上訴人在說謊，根據(jù)民事訴訟禁止反言的原則，應(yīng)認(rèn)定被上訴人的主張前后矛盾，觀點(diǎn)不能成立，進(jìn)而駁回其訴訟請(qǐng)求。上訴人提供了2017年4月25日佳木斯市公安局郊區(qū)蓮江口分局的情況說明，能證明雙方當(dāng)事人因電纜一事咨詢并被建議其到佳木斯市××刑警大隊(duì)報(bào)案處理。該情況說明能證明雙方因電纜一事有涉賺刑事犯罪的可能，才建議上訴人到郊區(qū)刑警大隊(duì)報(bào)案，能證明借據(jù)的形成是在一種非法狀態(tài)下形成的。這足可以認(rèn)定被上訴人在威逼上訴人的情況下獲取的證據(jù)違法，屬于非法證據(jù)，法院應(yīng)不予認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第16條之規(guī)定，本案被上訴人提供不出任何給上訴人借款的證據(jù)，而原審判決在上訴人提出該借據(jù)是在被上訴人威逼、脅迫、哄騙的情形下形成的，以及被上訴人陳述借款事實(shí)前后予盾的情況下，認(rèn)定雙方之間形成民間借貸關(guān)系，且借貸行為合法有效，上訴人堅(jiān)決不能接受。綜上，雙方當(dāng)事人之間無民間借貸法律關(guān)系，被上訴人訴訟提供的借據(jù)系無效借據(jù)，一審法院在未查清雙方是否存在民間借貸的事實(shí)基礎(chǔ)上作出的一審判決是錯(cuò)誤的，故上訴人依據(jù)法律規(guī)定特提起上訴。被上訴人李某某答辯稱，這么多年電纜存放,后期我們有往來賬,因?yàn)槲覀冞@么多年是姐弟不存在借據(jù)的問題,在2016年我向上訴人要這筆錢的時(shí)候,上訴人就開始耍賴,十多年農(nóng)場(chǎng)十二隊(duì)的土地一直都是由上訴人經(jīng)營(yíng),所以形成了往來賬,最終以20萬元結(jié)算,上訴人給我出了借據(jù)。公安局的事情法庭可以去公安局調(diào)查什么時(shí)間、什么事情。農(nóng)場(chǎng)人都知道這個(gè)事情，是因?yàn)橥恋氐氖虑?，與欠錢沒有關(guān)系。一審原告李某某訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告給付欠款20萬元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：原告與被告系姐弟關(guān)系，原告將價(jià)值23萬元的電線存放在被告處，被告未經(jīng)原告許可，擅自將電線出賣，并將電線款據(jù)為己有。經(jīng)原告多次催要，被告于2016年6月9日立據(jù)承諾于2016年7月9日前一次性給付原告20萬元還清欠款。約定到期后，被告以各種借口為由拒不給付。綜上，原告起訴至法院，請(qǐng)求法院判令被告給付欠款20萬元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。原審判決認(rèn)定：被告李某某與原告李某某系姐弟關(guān)系。2016年6月9日，李某某為李某某出具借據(jù)一份，內(nèi)容為“今借李某某二十萬元（貳拾萬元）人民幣，于2016年7月9日前一次性還清！立據(jù)人：李某某，立據(jù)日期：2016年6月9日，備注：至2016年7月9日止，二人之間再無債務(wù)糾紛?！痹嬉罁?jù)此借據(jù)向法院提起訴訟，要求被告給付欠款20萬元。原審法院認(rèn)為：李某某在起訴狀中陳述系因存放在李某某處價(jià)值23萬元的電線被李某某擅自轉(zhuǎn)賣，故李某某為其出具欠據(jù)，李某某向本院提起訴訟。在本案庭審中，李某某陳述因電纜款及與李某某多年來的往來賬，最后由李某某為李某某出具一份欠據(jù)，把以前的賬全部結(jié)清，李某某要求李某某按照借據(jù)的內(nèi)容償還其欠款。李某某向李某某出具借據(jù)，雙方形成民間借貸關(guān)系。李某某與李某某之間的借款行為系雙方真實(shí)意思表示，不違反國(guó)家的法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，該行為合法有效。李某某辯解稱其是在李某某脅迫下才為李某某出具的借據(jù)，由于沒有證據(jù)能夠證實(shí)李某某是在被脅迫的情況下出具借據(jù)，故對(duì)李某某的辯解意見本院不予采信。李某某應(yīng)當(dāng)按約定期限償還，但其至今未償還借款，李某某要求李某某償還借款20萬元，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第二百零六條的規(guī)定，判決：被告李某某于判決生效后立即償還原告李某某欠款人民幣200000元。案件受理費(fèi)4300元，由被告李某某負(fù)擔(dān)。二審期間，上訴人圍繞其主張?zhí)峁┝俗C據(jù)。本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人有異議的證據(jù)，本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案已經(jīng)過多次開庭審理，上訴人提交的證據(jù)依法不屬新證據(jù)，本院不予采信。除一審查明事實(shí)外，二審另查明：案涉借據(jù)形成于雙方當(dāng)事人飯店就餐期間，內(nèi)容系由被上訴人妻子褚紅霞書寫，立據(jù)人簽名為上訴人本人書寫。
上訴人李某某因與被上訴人李某某不當(dāng)?shù)美m紛一案,不服佳木斯市郊區(qū)人民法院（2016）黑0811民初1293號(hào)民事判決。向本院提起上訴。本院經(jīng)審理后，以（2017）黑08民終113號(hào)裁定書，撤銷了一審判決，發(fā)回佳木斯市郊區(qū)人民法院重新審理。重審中，本案案由變更為民間借貸，2017年11月28日佳木斯市郊區(qū)人民法院作出（2017）黑0811民初642號(hào)民事判決。宣判后，被告李某某不服，提出上訴。本院立案后，依法適用普通程序于2018年7月10日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人許兵與被上訴人李某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人均承認(rèn)二人之間沒有借款事實(shí)發(fā)生，被上訴人主張案涉借據(jù)實(shí)為基于雙方之間以往債務(wù)的結(jié)算形成的欠據(jù)，被上訴人持此據(jù)要求上訴人償還欠款，雙方之間基礎(chǔ)法律關(guān)系應(yīng)為債務(wù)而非民間借貸。原審判決未查明基礎(chǔ)法律事實(shí)，僅以上訴人向被上訴人出具借據(jù)為憑，在沒有給付出借款項(xiàng)事實(shí)的情況下，即認(rèn)定雙方借款行為合法有效，雙方形成民間借貸關(guān)系，屬基本事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤，違反了最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條第二款之規(guī)定。上訴人的部分上訴理由有事實(shí)根據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律及判決不當(dāng)，依法應(yīng)予撤銷。被上訴人應(yīng)當(dāng)依據(jù)真實(shí)的法律事實(shí)另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

撤銷佳木斯市郊區(qū)人民法院（2017）黑0811民初642號(hào)民事判決；駁回被上訴人李某某的訴訟請(qǐng)求。二審案件受理費(fèi)合計(jì)8600元由被上訴人李某某承擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　劉　軍
審判員　高明峰
審判員　尚　君

書記員：高爽