原告：李某某（系范德江之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。
原告：范某某（系范德江之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住高碑店市。
原告：范維燁（系范德江之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住高碑店市。
三原告委托訴訟代理人王東安，河北華夏晨陽律師事務所律師。
被告：高江，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住定興縣。
被告：高濤，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，住定興縣。
被告：中國人民財產保險股份有限公司定興支公司，住所地：定興縣定興鎮(zhèn)興華西路7號。組織機構代碼證91130626808345642Y
負責人：李獻民，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人時田星，該公司員工。

原告李某某、范某某、范維燁訴被告高江、高濤、中國人民財產保險股份有限公司定興支公司（以下簡稱人保定興支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年8月25日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某、范某某、范維燁及三原告委托訴訟代理人王東安、被告高濤、人保定興支公司的委托代理人時田星到庭參加訴訟，被告高江經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某、范某某、范維燁向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、交通費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費等共計376951.13元；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告李某某是逝者范德江妻子，原告范某某、范維燁是范德江女兒。2017年7月9日2時6分許，范德江駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××重型半掛車行駛至張涿高速公路涿州方向153KM+756M處時，與因車輛故障停在行車道內由被告高江駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××重型半掛車追尾，造成范德江死亡的后果。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認定，范德江與被告高江分別負此事故的同等責任。被告高濤是被告高江駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××重型半掛車車主。冀Ｆ×××××號車在被告人保定興支公司投保交強險和保額為100萬元的第三者責任保險，約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
被告高濤辯稱：原告的損失應由被告人保定興支公司賠償。
被告人保定興支公司辯稱：該事故肇事車輛冀Ｆ×××××號車在我公司投保交強險和保額為100萬元的第三者責任保險含不計免賠。
該事故發(fā)生在保險期間。請依法核實車輛行駛資格及駕駛員的駕駛資格，如無拒賠免賠事由，我公司同意在交強險范圍內承擔原告合理合法的損失，交強險之外的損失按照責任比例承擔50%。
被告高江未出庭亦未提供答辯。
經(jīng)審理查明，2017年7月9日2時6分許，范德江駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××豪濼牌重型半掛車行駛至張涿高速公路涿州方向153KM+756M處時，與因故障停在行車道內由被告高江駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××東風牌重型半掛車追尾，造成范德江死亡，兩車不同程度損壞，部分路產損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊認定，范德江與被告高江分別負此事故的同等責任。事故發(fā)生后范德江被送往淶水縣醫(yī)院搶救，因傷勢過重搶救無效死亡，花費醫(yī)療費174.38元。親屬為處理本次交通事故花費交通費80元。
另查明，受害人范德江，男，xxxx年xx月xx日出生，終年49歲。生前與再婚妻子李某某居住在高碑店市迎賓東路南側興文路東側職教小區(qū)2號路2單元2層東門（原告李某某與前夫張連波生前所購房產）。長女范某某，次女范維燁均已成年。
又查明，被告高江駕駛的冀Ｆ×××××、冀Ｇ×××××東風牌重型半掛車車主為被告高濤。被告高江系被告高濤的雇員。被告高濤于2017年4月12日為冀Ｆ×××××號車在被告人保定興支公司投保交強險和保額為100萬元的第三者責任保險，約定不計免賠，交強險保險期間為2017年4月15日至2018年4月14日，其中死亡賠償限額為110000元，醫(yī)療費賠償限額為10000元，財產損失賠償限額為2000元。財產損失賠償限額為2000元；第三者責任保險保險期間為2017年4月16日至2018年4月15日。本次事故發(fā)生在保險期間。
在本院受理同一事故原告李金寶訴高江、高濤、人保定興支公司機動車交通事故責任糾紛一案中作出(2017)冀0626民初1465號民事判決書，判決中國人民財產保險股份有限公司定興支公司賠償原告李金寶各項損失149387.5元，其中交強險財產損失賠償2000元，第三者責任保險賠償147387.5元。
以上事實有原被告陳述、三原告的身份證、戶口簿復印件，村委會證明、派出所戶籍證明、結婚證、李金寶證明、車輛駕駛員查詢單、保險單復印件2份、房產本、居委會和辦事處的證明、醫(yī)療費票據(jù)2張、交通費票據(jù)4張、尸檢報告、死亡證明、交通事故責任認定書、張連波死亡證明、(2017)冀0626民初1465號民事判決書予以證實。
本院認為：機動車發(fā)生交通事故造成人身損害的，首先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償，不足部分再由承保第三者責任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權人予以賠償。原被告對河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊野三坡大隊出具的道路交通事故認定書認定范德江與高江分別承擔事故同等責任沒有異議，本院予以確認。被告高江系受被告高濤雇傭，本院確定作為雇主的被告高濤承擔50%的民事賠償責任。
鑒于被告高濤所有冀Ｆ×××××8號車在被告人保定興支公司投保交強險及第三者責任保險，且不計免賠。作為被告人保定興支公司應當按照保險合同約定在保險責任范圍承擔賠償責任。
依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》相關規(guī)定，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》，本院核定三原告的各項損失如下：
1、死亡賠償金：564980元。原告提供了受害人范德江生前城鎮(zhèn)居住地居委會、街道辦事處的居住證明，證實其在城鎮(zhèn)居住一年以上，經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)。參照2017年河北省道路交通事故賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為28249元，范德江終年49周歲，計算20年，為28249元/年×20年=564980元。
2、喪葬費：28493.5元。參照2017年河北省道路交通事故賠償標準中全省職工年平均工資為56987元，計算6個月，為56987元/年÷2=28493.5元。
3、精神損害賠償金：25000元，受害人范德江在事故中承擔同等責任，原告主張數(shù)額過高，本院酌定25000元。
4、醫(yī)療費：174.38元。為實際花費，屬合理支出，予以支持。
5、交通費：80元，系合理性支出，予以支持。

綜上，原告各項損失為618727.88元。上述損失由被告人保定興支公司在交強險死亡賠償限額內賠償110000元（含死亡賠償金），在醫(yī)療費賠償范圍內賠償174.38元，交強險共賠償110174.38元，超出交強險部分254277.25元[（618727.88元-110174.38元）×50%]，未超出剩余保險賠償范圍，由被告保險公司在第三者責任保險限額內賠償。被告人保定興支公司共計賠償三原告364451.63元（110174.38元+254277.25元）。依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款（一）、（二）項、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司于本判決生效之日五日內賠償原告李某某、范某某、范維燁死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金、醫(yī)療費、處理喪葬事宜的交通費，共計364451.63元；
二、駁回原告李某某、范某某、范維燁的其他訴訟請求。
如被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6767元，由被告中國人民財產保險股份有限公司定興支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長 李虹橋
審判員 田學偉
人民陪審員 馬春學

書記員： 劉彥超