李金花
張金英（河北金杯律師事務(wù)所）
范某某
王立偉（河北金杯律師事務(wù)所）

原告李金花。
委托代理人張金英，河北金杯律師事務(wù)所律師。
被告范某某。
委托代理人王立偉，河北金杯律師事務(wù)所律師。
原告李金花訴被告范某某身體權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)將原告左眼打傷，應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失，但原告對(duì)爭(zhēng)執(zhí)起因亦存在過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。原告主張的精神撫慰金3000元無計(jì)算依據(jù)，且原告所受傷害較輕，經(jīng)鑒定屬輕微傷，故本院不予支持。原告另主張的交通費(fèi)311.69元，僅提交了河北保運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)發(fā)票四張、徐水縣中聯(lián)加油站發(fā)票一張，無其他證據(jù)證實(shí)其與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告主張其護(hù)理人員劉寶利日工資收入310元，提交了高碑店市聯(lián)通鑄造有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、證明兩份、計(jì)件工資單三份，但原告所提交的計(jì)件工資單僅是劉寶利于2013年7月5日、2013年8月22日、2013年8月2日的日工資收入，并非其月工資平均收入證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因其有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情以原告住院天數(shù)按每天50元計(jì)算為1100元；原告于2013年9月9日于高碑店市市醫(yī)院眼科花費(fèi)的治療費(fèi)30元與其所受傷害有直接關(guān)系，本院予以支持；故原告各項(xiàng)損失共計(jì)9183.04元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告于判決生效后三日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5509.82元（9183.04元×60%）。
案件受理費(fèi)174元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告與原告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)將原告左眼打傷，應(yīng)賠償原告的醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失，但原告對(duì)爭(zhēng)執(zhí)起因亦存在過錯(cuò)，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)部分責(zé)任。原告主張的精神撫慰金3000元無計(jì)算依據(jù)，且原告所受傷害較輕，經(jīng)鑒定屬輕微傷，故本院不予支持。原告另主張的交通費(fèi)311.69元，僅提交了河北保運(yùn)集團(tuán)客運(yùn)發(fā)票四張、徐水縣中聯(lián)加油站發(fā)票一張，無其他證據(jù)證實(shí)其與本案有直接關(guān)聯(lián)性，故本院不予支持。原告主張其護(hù)理人員劉寶利日工資收入310元，提交了高碑店市聯(lián)通鑄造有限責(zé)任公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、證明兩份、計(jì)件工資單三份，但原告所提交的計(jì)件工資單僅是劉寶利于2013年7月5日、2013年8月22日、2013年8月2日的日工資收入，并非其月工資平均收入證據(jù)，故本院不予支持。原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因其有醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，故本院酌情以原告住院天數(shù)按每天50元計(jì)算為1100元；原告于2013年9月9日于高碑店市市醫(yī)院眼科花費(fèi)的治療費(fèi)30元與其所受傷害有直接關(guān)系，本院予以支持；故原告各項(xiàng)損失共計(jì)9183.04元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告于判決生效后三日內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)5509.82元（9183.04元×60%）。
案件受理費(fèi)174元（已減半收?。┯杀桓尕?fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：翟自泉

書記員：吳克