李金花
張興偉（河北道申律師事務(wù)所）
范天歌（河北道申律師事務(wù)所）
田某某

原告李金花。
委托代理人張興偉、范天歌，河北道申律師事務(wù)所律師。
被告田某某。
原告李金花訴被告田某某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李金花的委托代理人張興偉、范天歌到庭參加了訴訟，被告田某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年6月，被告因急需資金向原告借款50萬元。
2014年6月16日，被告向原告出具借款條，借款期限為2個(gè)月，約定月息3%。
2014年6月17日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將50萬元轉(zhuǎn)至被告名下。
借款到期后，被告未還款，截至2014年10月17日，被告也未向原告支付利息，故原告訴至法院，請求依法判令:一、被告償還借款50萬元；二、被告就上述款項(xiàng)按銀行同期貸款利率四倍支付原告自2014年10月17日起至被告實(shí)際履行完畢之日止的利息；三、訴訟費(fèi)用和其他費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
原告為其主張，提交如下證據(jù):
1、原告身份證復(fù)印件一份，證明原告主體身份；
2、被告出具的借款條一份，證明2014年6月16日，被告從原告處借款50萬元，約定借款期限兩個(gè)月（2014年6月16日至2014年8月16日），月息3分，到期歸還本金。
3、原告通過李乃娥的銀行卡向被告轉(zhuǎn)款50萬元的電子轉(zhuǎn)賬憑證復(fù)印件一份，證明借款事實(shí)的存在。
被告庭前辯稱已償還借款10萬元，還欠原告借款40萬元。
本院認(rèn)為，被告從原告處借款50萬元，有網(wǎng)上銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證、被告向原告出具的借款條為憑，事實(shí)清楚，因被告未還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告辯稱已償還原告10萬元借款，但原告不予認(rèn)可，原告陳述該10萬元是被告支付的借款利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
故被告向原告支付的10萬元應(yīng)為利息。
因原告與被告約定的借款利息為月息3%，已超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分的利息不予保護(hù)。
原告主張的利息應(yīng)按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。
已付利息中超出部分應(yīng)折抵本金，根據(jù)被告已付利息數(shù)額16萬元，經(jīng)折抵，截至2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金440893元。
依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李金花借款440893元并支付利息（利息計(jì)算:自2015年5月6日起至被告履行完畢之日止，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告從原告處借款50萬元，有網(wǎng)上銀行電子轉(zhuǎn)賬憑證、被告向原告出具的借款條為憑，事實(shí)清楚，因被告未還款，導(dǎo)致糾紛發(fā)生，其應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任。
被告辯稱已償還原告10萬元借款，但原告不予認(rèn)可，原告陳述該10萬元是被告支付的借款利息。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?的規(guī)定:債務(wù)人除主債務(wù)之外還應(yīng)當(dāng)支付利息和費(fèi)用，當(dāng)其給付不足以清償全部債務(wù)時(shí)，并且當(dāng)事人沒有約定的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列順序抵充:（一）實(shí)現(xiàn)債權(quán)的有關(guān)費(fèi)用；（二）利息；（三）主債務(wù)。
故被告向原告支付的10萬元應(yīng)為利息。
因原告與被告約定的借款利息為月息3%，已超過銀行同類貸款利率的四倍，超過部分的利息不予保護(hù)。
原告主張的利息應(yīng)按照銀行同類貸款利率的四倍計(jì)算。
已付利息中超出部分應(yīng)折抵本金，根據(jù)被告已付利息數(shù)額16萬元，經(jīng)折抵，截至2015年5月5日，被告尚欠原告借款本金440893元。

依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?、第一百零六條 ?、第一百零八條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋（二）》第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告田某某自本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告李金花借款440893元并支付利息（利息計(jì)算:自2015年5月6日起至被告履行完畢之日止，按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算）。
如未按本判決所指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8800元，由被告田某某負(fù)擔(dān)。

審判長：申素霞
審判員：段紅祥
審判員：竇娜娜

書記員：薄濤