李某某
王進來（山西新東律師事務所）
王娟（山西新東律師事務所）
白海忠
陽泉市公共交通總公司
趙建民
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司
王博

原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王進來、王娟，山西新東律師事務所律師。
被告白海忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告陽泉市公共交通總公司。
（以下簡稱市公交公司）
法定代表人胡近元，職務:總經(jīng)理。
委托代理人趙建民，該公司法律顧問。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司。
（以下簡稱大地保險公司）
負責人范文林，職務:總經(jīng)理。
委托代理人王博，該公司職員。
原告李某某與被告白海忠、市公交公司、大地保險公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王恕適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人王娟、被告白海忠、市公交公司委托代理人趙建民、大地保險公司委托代理人王博到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2015年7月5日7時許，被告白海忠駕駛晉C1XXXX號普通客車在陽泉市郊區(qū)高垴莊村口路段頭東尾西起步時，致使乘車人原告李某某受傷，該事故經(jīng)陽泉市公安局交警支隊四大隊認定，被告白海忠負事故的全部責任，原告李某某無責任。
事故發(fā)生后，原告被送往陽泉市第一人民醫(yī)院住院治療，共住院治療33天，原告的傷經(jīng)鑒定為傷殘十級。
該事故給原告造成了一定的經(jīng)濟損失，為維護原告的合法權益，故向人民法院提起訴訟。
請求:1、依法判令各被告賠償原告醫(yī)療費289.80元，誤工費22865元，護理費4950元，住院伙食補助費3300元，營養(yǎng)費3300元，殘疾賠償金35708元，交通費1000元，鑒定費1500元，精神撫慰金5000元，以上共計77912.80元；2、訴訟費由被告負擔。
被告市公交公司辯稱，1、本案應為客運合同糾紛，而不是機動車交通事故責任糾紛；2、被告在大地保險公司投保一份道路客運承運人責任保險，應當由保險公司在限額內先行進行賠償，超出部分由責任方承擔；3、被告在事故發(fā)生后給原告墊付醫(yī)藥費40588.41元，應當予以抵扣；4、被告白海忠是被告市公交公司的職工，是在履行職務過程中發(fā)生的事故，其不應承擔賠償責任，應由被告市公交公司承擔；5、關于原告主張的損失，在原告舉證后進行質證。
被告大地保險公司辯稱，對本案的事實沒有異議，晉C1XXXX號肇事車在被告大地保險公司投?？瓦\承運人責任保險，每人限額為10萬元，且約定每次事故免賠額為300元，訴訟費、鑒定費、精神撫慰金不在保險理賠范圍，不予承擔。
被告白海忠辯稱，被告白海忠為市公交公司職工，是在履行職務過程中發(fā)生事故，應當由市公交公司承擔賠償責任。
本院認為，公民的合法權益受法律保護。
原告李某某乘坐由被告白海忠駕駛的歸被告市公交公司所有的晉C1XXXX號客車，被告白海忠在駕駛汽車起步時，導致原告受傷，應承擔相應的賠償責任。
被告白海忠系被告市公交公司職工，是在履行職務過程中發(fā)生的事故，所以被告白海忠的賠償責任由被告市公交公司承擔。
關于醫(yī)療費，出院后原告花費復查費289.80元，予以認定，事發(fā)當天的急診費298.30元、住院期間的費用40289.11元及出院當天的費用1元，系被告公交公司墊付，予以認定，醫(yī)療費共計40878.21元，被告大地保險公司辯稱的醫(yī)藥費中有自費藥應由傷者自行承擔的辯解意見，未提供相關證據(jù)，不予采納。
原告從事的是保姆工作，應以2015年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)年均收入36933元為標準，每天收入為102.59元，誤工時間從受傷之日計算至定殘前一日（從2015年7月5日起至2016年1月21日），計200天，誤工費為20518元。
關于原告主張的護理費，原告提供的證明不能證實護理人員因誤工而減少收入的情況，應以2015年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)年均收入36933元為標準計算護理費，每天收入為102.59元，原告住院33天，護理費為3385.47元；原告主張住院伙食補助費3300元，不違反法律規(guī)定，予以認定；關于原告主張的營養(yǎng)費，雖沒有醫(yī)囑，但原告多處骨折，確需加強營養(yǎng)，予以認定；關于原告主張的殘疾賠償金35708元，不違反法律規(guī)定，予以認定；原告主張的鑒定費1500元，予以認定，原告主張的交通費，酌情認定200元。
關于原告主張的精神撫慰金，酌情認定3000元。
以上損失共計111789.68元，由被告市公交公司承擔，由于被告白海忠駕駛的晉C1XXXX號汽車在被告大地保險公司投保有道路客運承運人保險，每人限額為10萬元，該款項由被告大地保險公司在保險范圍內支付10萬元，剩余損失11789.68元，由被告市公交公司承擔。
故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽泉市公共交通總公司在本判決生效后十日內賠償原告各項失共計111789.68元，該款項由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司在道路客運承運人責任險范圍內支付100000元；剩余損失11789.68元，由被告陽泉市公共交通總公司支付，扣除被告陽泉市公共交通總公司墊付的醫(yī)療費40588.41元，原告應返還被告陽泉市公共交通總公司28798.73元；
二、被告白海忠對原告不承擔賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4909元減半收取2454.50元，由被告陽泉市公共交通總公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陽泉市中級人民法院。

本院認為，公民的合法權益受法律保護。
原告李某某乘坐由被告白海忠駕駛的歸被告市公交公司所有的晉C1XXXX號客車，被告白海忠在駕駛汽車起步時，導致原告受傷，應承擔相應的賠償責任。
被告白海忠系被告市公交公司職工，是在履行職務過程中發(fā)生的事故，所以被告白海忠的賠償責任由被告市公交公司承擔。
關于醫(yī)療費，出院后原告花費復查費289.80元，予以認定，事發(fā)當天的急診費298.30元、住院期間的費用40289.11元及出院當天的費用1元，系被告公交公司墊付，予以認定，醫(yī)療費共計40878.21元，被告大地保險公司辯稱的醫(yī)藥費中有自費藥應由傷者自行承擔的辯解意見，未提供相關證據(jù)，不予采納。
原告從事的是保姆工作，應以2015年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)年均收入36933元為標準，每天收入為102.59元，誤工時間從受傷之日計算至定殘前一日（從2015年7月5日起至2016年1月21日），計200天，誤工費為20518元。
關于原告主張的護理費，原告提供的證明不能證實護理人員因誤工而減少收入的情況，應以2015年山西省居民服務、修理和其他服務業(yè)年均收入36933元為標準計算護理費，每天收入為102.59元，原告住院33天，護理費為3385.47元；原告主張住院伙食補助費3300元，不違反法律規(guī)定，予以認定；關于原告主張的營養(yǎng)費，雖沒有醫(yī)囑，但原告多處骨折，確需加強營養(yǎng)，予以認定；關于原告主張的殘疾賠償金35708元，不違反法律規(guī)定，予以認定；原告主張的鑒定費1500元，予以認定，原告主張的交通費，酌情認定200元。
關于原告主張的精神撫慰金，酌情認定3000元。
以上損失共計111789.68元，由被告市公交公司承擔，由于被告白海忠駕駛的晉C1XXXX號汽車在被告大地保險公司投保有道路客運承運人保險，每人限額為10萬元，該款項由被告大地保險公司在保險范圍內支付10萬元，剩余損失11789.68元，由被告市公交公司承擔。

故依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽泉市公共交通總公司在本判決生效后十日內賠償原告各項失共計111789.68元，該款項由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司陽泉中心支公司在道路客運承運人責任險范圍內支付100000元；剩余損失11789.68元，由被告陽泉市公共交通總公司支付，扣除被告陽泉市公共交通總公司墊付的醫(yī)療費40588.41元，原告應返還被告陽泉市公共交通總公司28798.73元；
二、被告白海忠對原告不承擔賠償責任。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4909元減半收取2454.50元，由被告陽泉市公共交通總公司負擔。

審判長：王恕

書記員：王芬