李某某
王海琴（河北李景玉律師事務(wù)所）
王某某
于盼盼
于滿超

原告李某某。
委托代理人王海琴，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
原告王某某。
委托代理人王海琴，河北李景玉律師事務(wù)所律師。
被告于盼盼。
委托代理人于滿超。
原告李某某、王某某訴被告于盼盼機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員彭兵適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人王海琴到庭，原告王某某未到庭，其委托代理人王海琴到庭，被告于盼盼未到庭，其委托代理人于滿超到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、王某某訴稱，2015年12月13日，李某某駕駛“鉆馳”牌電動(dòng)三輪車(chē)（載乘王某某）行駛至廊霸路20公里加800米，因采取措施不當(dāng)與被告于盼盼駕駛冀R×××××號(hào)“捷達(dá)”牌汽車(chē)相撞，造成李某某、王某某受傷，雙方車(chē)輛損壞的交通事故。
此事故經(jīng)永清縣交警部門(mén)認(rèn)定，被告于盼盼負(fù)事故的次要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，王某某無(wú)責(zé)任。
故要求被告賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)等共計(jì)5000元，賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)35000元，本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
被告于盼盼辯稱，我對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，被告于盼盼駕駛車(chē)輛與原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（載乘王某某）發(fā)生交通事故屬實(shí)，且雙方對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。
因被告于盼盼駕駛的肇事車(chē)輛未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方主張被告于盼盼在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因雙方駕駛的車(chē)輛均屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，故被告于盼盼承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)9396.20元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實(shí)。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，按照每天100元計(jì)算住院期間15天。
3、護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員張振偉月平均工資3300元計(jì)算45天，共計(jì)4950元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算住院期間45天，共計(jì)1350元。
5、原告主張誤工費(fèi)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因向法院提交的證人證言不能證實(shí)其從事工作的性質(zhì)，本院不予支持。
誤工費(fèi)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計(jì)算100天，共計(jì)5418.91元。
7、考慮原告李某某住院、出院和復(fù)查等情況，交通費(fèi)本院支持800元。
8、鑒定費(fèi)2412.50元，有北京中衡司法鑒定所車(chē)發(fā)票可以證實(shí)。
因原告王某某未向本院提交任何證據(jù)證實(shí)其損失，故對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于盼盼賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)9396.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)872.66元、護(hù)理費(fèi)4950元、誤工費(fèi)5418.91元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、鑒定費(fèi)723.75元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)22566.52元。
二、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800，減半收取400元，由被告于盼盼負(fù)擔(dān)120元，原告李某某負(fù)擔(dān)280元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告于盼盼駕駛車(chē)輛與原告李某某駕駛的電動(dòng)三輪車(chē)（載乘王某某）發(fā)生交通事故屬實(shí)，且雙方對(duì)事故事實(shí)無(wú)異議，故本院予以認(rèn)定。
因被告于盼盼駕駛的肇事車(chē)輛未按規(guī)定投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告方主張被告于盼盼在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院予以支持。
不足的部分，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因雙方駕駛的車(chē)輛均屬于機(jī)動(dòng)車(chē)，故被告于盼盼承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
原告李某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)9396.20元，有永清縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)療票據(jù)可以證實(shí)。
2、伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元，按照每天100元計(jì)算住院期間15天。
3、護(hù)理費(fèi)按照護(hù)理人員張振偉月平均工資3300元計(jì)算45天，共計(jì)4950元。
4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按照每天30元計(jì)算住院期間45天，共計(jì)1350元。
5、原告主張誤工費(fèi)按照建筑行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因向法院提交的證人證言不能證實(shí)其從事工作的性質(zhì)，本院不予支持。
誤工費(fèi)按照《河北省2016年度道路交通事故人身?yè)p害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)》中農(nóng)林牧漁業(yè)19779元計(jì)算100天，共計(jì)5418.91元。
7、考慮原告李某某住院、出院和復(fù)查等情況，交通費(fèi)本院支持800元。
8、鑒定費(fèi)2412.50元，有北京中衡司法鑒定所車(chē)發(fā)票可以證實(shí)。
因原告王某某未向本院提交任何證據(jù)證實(shí)其損失，故對(duì)原告王某某的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告于盼盼賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)9396.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)872.66元、護(hù)理費(fèi)4950元、誤工費(fèi)5418.91元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)405元、鑒定費(fèi)723.75元、交通費(fèi)800元，以上共計(jì)22566.52元。
二、駁回原告王某某的訴訟請(qǐng)求。
以上第一項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800，減半收取400元，由被告于盼盼負(fù)擔(dān)120元，原告李某某負(fù)擔(dān)280元。

審判長(zhǎng)：彭兵

書(shū)記員：安翠娟