原告：李某某，農(nóng)民。
被告：張某某。
被告：李某某。
被告：中銀保險有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北區(qū)富康道3號底商。
負(fù)責(zé)人：馬錦玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王煜，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司，住所地：唐山市豐潤區(qū)曹雪芹東大街19號。
負(fù)責(zé)人：劉曉奎，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司，住所地：唐山市玉田縣城西大街。
負(fù)責(zé)人：趙杰，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉守學(xué)，河北馬健輝律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告張某某、李某某、中銀保險有限公司唐山中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，原告申請撤回對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司唐山市豐潤區(qū)支公司的起訴并追加被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司為本案被告，本院予以準(zhǔn)許，依法由審判員郭曉玲獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司委托代理人王煜、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司委托代理人劉守學(xué)到庭參加訴訟。被告張某某、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2014年9月29日下午6時許，李某某駕駛的冀B×××××號車在唐山市豐潤區(qū)外環(huán)102國道被李某某駕駛的冀B×××××／冀B×××××掛號重型貨車追尾，造成冀B×××××號車受損，李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出認(rèn)定，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。經(jīng)查，冀B×××××／冀B×××××掛號重型貨車所有權(quán)人為唐山市玉田縣鴻安貨物運輸有限公司，張某某是肇事車車主，在被告中銀保險有限公司唐山中心支公司投保了交強險，在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司投保了商業(yè)三者險。事故發(fā)生后，原告發(fā)生如下?lián)p失：醫(yī)療費2448元，住院伙食補助費275元、誤工費4510元、護(hù)理費1210元、交通費1450元、車損14257元、認(rèn)證費430元、拆解費1200元、施救費400元，合計26450元。原、被告就賠償未達(dá)成協(xié)議，為維護(hù)合法權(quán)益，依法提起訴訟，要求被告賠償以上損失并承擔(dān)訴訟費用。
原告李某某為證明自己的主張，向法院提供下列證據(jù)：
1.唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）、李某某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××行駛證復(fù)印件、冀B×××××掛號車車輛信息查詢單、保險單復(fù)印件、李某某駕駛證復(fù)印件、冀B×××××號車行駛證復(fù)印件，證明發(fā)生交通事故的事實、責(zé)任及冀B×××××／冀B×××××掛號重型貨車基本情況、保險情況；
2．唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院病歷、醫(yī)療費票據(jù)、診斷證明、出院證、用藥匯總，證明原告李某某受傷治療開支的醫(yī)療費用；
3.唐山市豐潤區(qū)森華木業(yè)工藝廠營業(yè)執(zhí)照及組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件、原告及護(hù)理人員李國華誤工證明、工資表、李國華身份證復(fù)印件，證明護(hù)理人員及原告誤工損失；
4.交通費票據(jù)，證明原告開支交通費用；
5.唐山市豐潤區(qū)價格認(rèn)證中心豐認(rèn)事字（2014）第510號價格評估結(jié)論書，施救費票據(jù)、認(rèn)證費票據(jù)、拆解費票據(jù)，證明原告車損及開支的費用。
被告張某某、李某某未答辯、未提交證據(jù)。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司辯稱，冀B×××××號車在我公司投保了交強險。醫(yī)療費應(yīng)該扣除非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費應(yīng)該以20元／天計算，實際住院天數(shù)為10天，原告主張的誤工費、護(hù)理費天數(shù)計算錯誤，誤工期限應(yīng)為40天，護(hù)理期限10天，交通費應(yīng)該按照實際發(fā)生的數(shù)額，結(jié)合原告治療及處理此次事故的合理需要費用，原告主張的交通費數(shù)額過高，認(rèn)證費屬于間接損失，保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任，由于原告在此次交通事故中無責(zé)，根據(jù)交強險保險條款規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從原告車輛保險中扣除無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。鑒于被告李某某、張某某未向本院提交駕駛車輛的行駛證、駕駛證、營運證、從運資格證，我公司不承擔(dān)此次保險的賠償責(zé)任，原告的理賠責(zé)任應(yīng)該由被告張某某、李某某承擔(dān)。
被告中銀保險有限公司唐山中心支公司未提供證據(jù)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司辯稱，我公司對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定沒有異議，冀B×××××／冀B×××××掛號車在我公司投保主車不計免賠限額50萬元第三者責(zé)任保險。冀B×××××掛號車沒在我公司投保。對于原告的合理合法損失在核實駕駛證、行駛證、營運證合法有效且我公司無免責(zé)情況的前提下，對原告超出交強險的損失，我公司與掛車的投保公司按照三者險責(zé)任限額比例承擔(dān)賠償責(zé)任。如不能核實行駛證、駕駛證、營運證、從業(yè)資格證合法有效，我公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的人身損失同中銀保險有限公司唐山中心支公司的答辯意見，該損失屬于交強險賠償范圍，我方不負(fù)擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車損過高，屬于單方委托鑒定，不認(rèn)可該鑒定評估的價值，我公司公估原告車輛損失為4205元，鑒定價格與我公司定損價格相差懸殊且高于市場價格，該鑒定缺乏客觀真實性，故申請重新鑒定，認(rèn)證費、拆解費、施救費屬于間接損失不屬于三者險賠償范圍。訴訟費也不屬于保險賠償范圍。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司為證明自己的主張向法院提交如下如證據(jù)：
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、詢價單、修理項目清單、第三者保險條款，證明車損鑒定價格過高申請重新鑒定、保險公司定損價格及如有免賠情況不予賠償、間接損失不予賠償。
對原告證據(jù)1，各被告認(rèn)為李某某駕駛證復(fù)印件顯示有效期至2013年7月1日，原告未提交車輛的營運證、李某某的從業(yè)資格證，不能證明張某某具有合法的營運資格、李某某具有合法的駕駛資格和從業(yè)運輸?shù)馁Y格，另外原告未提交掛車的行駛證，不能證明掛車的基本情況，掛車的保險單是復(fù)印件且未注明該車輛的車牌號，無法證實其真實性、合法性，也不能證明掛車投保情況，該組其他證據(jù)無異議；對于原告證據(jù)2，各被告對證據(jù)真實性沒有異議；對于原告證據(jù)3，各被告認(rèn)為原告及護(hù)理人員李國華的誤工證明無單位法定代表人的簽字，不符合證據(jù)的完整性，也未向法庭提交與用人單位的勞動合同，不能證明勞動關(guān)系存在，且工資提交的原件，不符合常理，對護(hù)理和誤工工資均不予認(rèn)可，認(rèn)可按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，認(rèn)可誤工期限40天，護(hù)理期限10天；對原告證據(jù)4，各被告認(rèn)為過高，不予認(rèn)可；對原告證據(jù)5，各被告認(rèn)為價格認(rèn)證結(jié)論書是原告單方委托，且價格過高，也未附鑒定單位及鑒定人員的資質(zhì)，不能證明鑒定的合法性，保險公司定損價格相差較大，原告定損照片沒有顯示拍攝地點，無關(guān)聯(lián)性，原告未提交修理發(fā)票也不能證明損失的客觀真實性，即使車損真實且屬于保險公司賠償范圍也應(yīng)扣除17%增值稅，認(rèn)證費及拆解費屬于間接損失，不予認(rèn)可，施救費開據(jù)時間與事故發(fā)生時間不一致，不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司提交的證據(jù)，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司無異議，原告李某某不予認(rèn)可。
對原告證據(jù)1，結(jié)合原告庭后提交了冀B×××××掛號車基本信息，本院對該組證據(jù)予以采信；對原告證據(jù)2，各被告均無異議，本院予以采信；對原告證據(jù)3，原告未提供原告及護(hù)理人員與單位勞動合同，本院對該組證據(jù)不予采信；對原告證據(jù)4，不能與原告住院、復(fù)查完全相對應(yīng)，本院不予采信；對原告證據(jù)6，價格認(rèn)證結(jié)論書程序合法，認(rèn)證費、施救費、拆解費是合理開支，本院對該組證據(jù)予以采信。
對被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司提交的機(jī)動車保險車輛損失情況確認(rèn)書、詢價單、修理項目清單，不予采信，對第三者責(zé)任保險條款本院予以采信。
根據(jù)原、被告當(dāng)庭陳述及本院確認(rèn)的以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)如下事實：
2014年9月29日下午6時30分許，李某某駕駛冀B×××××／冀B×××××掛號重型貨車由西向東行駛至唐山市豐潤區(qū)二化燈崗西側(cè)與前方同向李某某駕駛的冀B×××××號車追尾，造成冀B×××××號車受損，李某某受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊作出道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序），認(rèn)定被告李某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告李某某到唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院住院治療11天，診斷為：外傷性頭痛、枕部軟組織挫傷，開支醫(yī)療費2194.32元。2014年10月10日、2014年10月25日，唐山市豐潤區(qū)人民醫(yī)院診斷證明分別建議：休息兩周復(fù)查。2014年10月20日，唐山市豐潤區(qū)價格認(rèn)證中心對冀B×××××號車作出豐認(rèn)事字（2014）第510號價格認(rèn)證結(jié)論書，認(rèn)定車損14527元，開支認(rèn)證費430元、拆解費1200元、施救費400元。
冀B×××××號車登記車主為被告張某某，冀B×××××掛號車登記車主為玉田縣鴻安貨物運輸有限公司，被告中銀保險有限公司唐山中心支公司是冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司是冀B×××××／冀B×××××掛號車主車限額500000元、掛車限額50000元不計免賠第三者責(zé)任保險的保險人，事故發(fā)生于保險期間。

本院認(rèn)為，被告李某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定駕駛車輛，造成本次交通事故，根據(jù)唐山市公安交通警察支隊第九交警大隊的事故認(rèn)定書的認(rèn)定，應(yīng)對原告李某某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。交通費根據(jù)原告實際需要，結(jié)合住院時間、住院地，本院合理支持300元。原告及護(hù)理人員誤工費標(biāo)準(zhǔn)參照2014年河北省人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中制造業(yè)同行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)109.77元／天計算。原告李某某因本次事故造成的損失有：醫(yī)療費2194.32元、住院伙食補助費220元（20元／天×11天）、護(hù)理費1207.47元（89.16元／天×11天）、誤工費4390.80元（109.77元／天×40天）、交通費300元、車損14527元、認(rèn)證費430元、拆解費1200元、施救費400元，合計24869.59元。被告中銀保險有限公司唐山中心支公司作為冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險的保險人，應(yīng)首先在強制險各項賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，原告屬于強制險醫(yī)療項下?lián)p失為：醫(yī)療費2194.32元、住院伙食補助費220元，合計2414.32元，未超出該項下10000元賠償限額，應(yīng)實際賠償；原告屬于強制險死亡傷殘項下?lián)p失為：護(hù)理費1207.47元、誤工費4390.80元、交通費300元，合計5898.27元，未超出該項下110000元賠償限額，應(yīng)實際賠償；原告屬于強制險財產(chǎn)項下的損失為車損14527元，超出該項下2000元賠償限額，應(yīng)賠償2000元。原告李某某超出強制險的損失14557元（車損14527元＋認(rèn)證費430元＋拆解費1200元＋施救費400元-2000元）由被告張某某、李某某賠償。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司作為冀B×××××／冀B×××××掛號車主車限額500000元、掛車限額50000元不計免賠第三者責(zé)任保險的保險人，應(yīng)負(fù)責(zé)被告張某某、李某某在保險限額范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第十九條、第四十八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中銀保險有限公司唐山中心支公司在冀B×××××號車機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某交通事故損失10312.59元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在冀B×××××／冀B×××××掛號重型貨車第三者責(zé)任保險限額范圍賠償原告李某某交通事故損失14557元，限判決生效后十日內(nèi)給付；
三、駁回原告李某某其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費469元，減半收取235元，由被告張某某、李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 郭曉玲

書記員： 陳月新