原告:李某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省任丘市。
委托訴訟代理人:劉崇陽,河北春至律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省任丘市。
被告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省任丘市。
委托訴訟代理人:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省任丘市。系郭某某弟。
原告李某某與被告郭某某、被告郭某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年11月6日受理后,依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人劉崇陽,被告郭某某(兼被告郭某某的委托訴訟代理人)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求:1、請求依法判令被告郭某某償還原告借款本金5萬元、利息36000萬元(按照月利率2%,自2015年10月29日算至2018年10月29日,之前利息放棄)以后利息順延計算至本息還清之日止。2、被告郭某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。3、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由:2013年2月5日,被告郭某某向原告借款10萬元,約定月利率是2.8%。由被告郭某某提供擔(dān)保,原告依約提供了借款。2018年原告向被告郭某某催要借款,但被告以其經(jīng)營的學(xué)校被終止辦學(xué),無力償還借款為由,僅償還了借款5萬元,被告郭某某未承擔(dān)保證責(zé)任,至今尚欠原告借款本金5萬元,利息3.6萬元(按照月利率2%,自2015年10月29日算至2018年10月29日,之前利息放棄),以后利息順延計算至本息還清之日止。請求判令支持原告的訴訟請求。
被告郭某某辯稱,對借款事實沒有異議,已經(jīng)償還了5萬元尚欠5萬元,對利息也沒有異議,但借款是為了任丘市育才中學(xué)2013年2月6日發(fā)放員工工資所借。我是該校的法定代表人,完全是職務(wù)行為,該借款應(yīng)由該法人育才中學(xué)承擔(dān)民事責(zé)任。
被告郭某某辯稱,合同上的簽字是其所簽,但口頭約定擔(dān)保期1年,合同上沒有寫明,合同上可以顯示是按月支付利息,但自2013年2月5日至今已經(jīng)5年了,債權(quán)人并未通知過我,我認為其已經(jīng)超過訴訟時效和擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
本院經(jīng)審理認定事實如下:2013年2月5日,被告郭某某向原告借款10萬元,約定月利率是2.8%。由被告郭某某提供擔(dān)保。并于當(dāng)日簽訂了《借款合同》,《收條》,合同第二十條:1、保證人保證期間:自本合同生效之日起至本合同項下貸款全部還清為止。2、保證人保證范圍:為本合同項下的借款本金,利息,逾期利息,違約金及實現(xiàn)債權(quán)的所有費用。3、保證人和借款人承擔(dān)連帶責(zé)任。合同履行后,被告郭某某償還了原告李某某5萬元,剩余借款5萬元至今未還。原告按照月利率2%,主張自2015年10月29日算至2018年10月29日,之前利息放棄,以后利息順延計算至本息還清之日止。
本院認為,合法的借貸關(guān)系受法律保護,被告依法負有償還義務(wù)。原告李某某主張被告償還借款5萬元,有《借款合同》、《收條》予以證實,被告沒有異議,予以支持。原告主張按月利率2%計算自2015年10月29日至2018年10月29日的利息3.6萬元,不超過雙方的約定且符合相關(guān)規(guī)定的利率標(biāo)準(zhǔn),予以支持。被告郭某某辯稱,該借款應(yīng)由該法人任丘市育才中學(xué)承擔(dān)民事責(zé)任,沒有證據(jù)證實,故其辯解意見不予采信。根據(jù)原、被告簽訂的《借款合同》,沒有約定具體償還時間,也沒有約定被告給付利息的具體時間,故被告郭某某認為已經(jīng)超過訴訟時效和擔(dān)保應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任的辯解意見,本院不予采納。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十二條第四項、第一百九十六條,《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條之規(guī)定,判決如下:
被告郭某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還所借原告李某某本金50000元,利息36000元(自2015年10月29日至2018年10月29日),以后利息順延計算至還清之日止。被告郭某某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決書的期間履行給付金錢的義務(wù),應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費975元,由被告郭某某、郭某某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省滄州市中級人民法院。
審判員 畢伯平
書記員: 張東
成為第一個評論者