上訴人（原審被告）：莊某某，水產(chǎn)養(yǎng)殖戶(hù)。
委托訴訟代理人：張曉玲，黑龍江鴻君律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：李某某，無(wú)職業(yè)。
委托訴訟代理人：孫樹(shù)華，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。

本院認(rèn)為，李某某在一審時(shí)僅提供了其與黑龍江省勤得利農(nóng)場(chǎng)農(nóng)業(yè)科技服務(wù)中心簽訂《協(xié)議書(shū)》的復(fù)印件，該《協(xié)議書(shū)》載明承包年限至2007年1月1日已經(jīng)屆滿(mǎn)，且李某某未提供證據(jù)證實(shí)該《協(xié)議書(shū)》的實(shí)際履行情況，故一審判決認(rèn)定李某某享有案涉魚(yú)池2002年至2016年的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于認(rèn)定基本事實(shí)不清。李某某提供的證人馬某系其妹夫，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十九條的規(guī)定，與一方當(dāng)事人或者其代理人有利害關(guān)系的證人出具的證言，不能單獨(dú)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，故一審法院僅依據(jù)馬某的證言認(rèn)定李某某與莊某某存在魚(yú)池租賃關(guān)系及每個(gè)魚(yú)池年租金1,000元證據(jù)不足。本案李某某主張其與莊某某存在魚(yú)池租賃關(guān)系，要求莊某某承擔(dān)違約責(zé)任，一審法院判決莊某某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任屬于適用法律錯(cuò)誤。綜上，一審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷(xiāo)黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2016）黑8102民初1247號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省建三江農(nóng)墾法院重審。
上訴人莊某某預(yù)交的二審案件受理費(fèi)4,900元予以退回。

審判長(zhǎng)　蘇　倡 審判員　周志強(qiáng) 審判員　魯　民

書(shū)記員：翟士巖