李某某
白銀科（河北李海玉律師事務(wù)所）
李鵬（河北李海玉律師事務(wù)所）
韓文革
游麗清（河北正馳律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司
靳號(hào)亮

原告李某某。
委托代理人白銀科，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
委托代理人李鵬，河北李海玉律師事務(wù)所律師。
被告韓文革。
委托代理人游麗清，河北正馳律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司。
負(fù)責(zé)人穆惠君，該公司總經(jīng)理。
委托代理人靳號(hào)亮。
原告李某某與被告韓文革、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保武安公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人白銀科、李鵬，被告韓文革的委托代理人游麗清，被告人保武安公司委托代理人靳號(hào)亮到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告韓文革負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任，被告韓文革應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告韓文革的損失有:醫(yī)療費(fèi)32690.88元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)7128.81元（原告有固定收入，按其月平均工資從發(fā)生事故之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，即1812.41元／月÷30天×118天）、護(hù)理費(fèi)4087.78元［原告主張護(hù)理人員李入軍的護(hù)理費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算證據(jù)不足，缺少工資表及用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證等相關(guān)證據(jù)佐證，故李入軍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告的另一名護(hù)理人員楊喜如也系農(nóng)村居民，故楊喜如的護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算，即13564元／年÷365天×（20天×2人＋70天×1人）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元／天×20天）、殘疾賠償金32324元（8081元×20年×20%十級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金8000元（原告構(gòu)成殘疾，給其身心帶來(lái)一定的精神損害，原告請(qǐng)求精神撫慰金8000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持）。上述費(fèi)用共計(jì)92831.47元，應(yīng)由被告韓文革按全部責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告韓文革的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告人保武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡、傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)52140.59元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失30690.88元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)32990.88元，應(yīng)由被告韓文革承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓文革已支付原告10135元，應(yīng)予扣除后再賠償原告22855.88元。原告請(qǐng)求的停車(chē)費(fèi)，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告韓文革的冀DEQ268號(hào)小型轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)62140.59元；
二、被告韓文革于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22855.88元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告韓文革承擔(dān)2000元，原告李某某承擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)笋{駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，應(yīng)當(dāng)遵守交通安全法律、法規(guī)，因違章行駛發(fā)生交通事故，各自應(yīng)按過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。本次事故被告韓文革負(fù)事故全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)事故責(zé)任，被告韓文革應(yīng)按事故責(zé)任賠償原告的相應(yīng)損失。經(jīng)本院確認(rèn)原告韓文革的損失有:醫(yī)療費(fèi)32690.88元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、交通費(fèi)600元、誤工費(fèi)7128.81元（原告有固定收入，按其月平均工資從發(fā)生事故之日起計(jì)算至評(píng)殘前一日，即1812.41元／月÷30天×118天）、護(hù)理費(fèi)4087.78元［原告主張護(hù)理人員李入軍的護(hù)理費(fèi)按交通運(yùn)輸業(yè)計(jì)算證據(jù)不足，缺少工資表及用人單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照和機(jī)構(gòu)代碼證等相關(guān)證據(jù)佐證，故李入軍的護(hù)理費(fèi)應(yīng)按其農(nóng)村居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)；原告的另一名護(hù)理人員楊喜如也系農(nóng)村居民，故楊喜如的護(hù)理費(fèi)也應(yīng)按農(nóng)、林、牧、漁業(yè)計(jì)算，即13564元／年÷365天×（20天×2人＋70天×1人）］、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（按國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即50元／天×20天）、殘疾賠償金32324元（8081元×20年×20%十級(jí)傷殘）、精神損害撫慰金8000元（原告構(gòu)成殘疾，給其身心帶來(lái)一定的精神損害，原告請(qǐng)求精神撫慰金8000元，符合有關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持）。上述費(fèi)用共計(jì)92831.47元，應(yīng)由被告韓文革按全部責(zé)任承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因被告韓文革的冀D×××××號(hào)小型轎車(chē)在被告人保武安公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?的規(guī)定，被告人保武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先行賠償。機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)實(shí)行統(tǒng)一的責(zé)任限額，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單對(duì)責(zé)任限額的約定為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、死亡傷殘賠償限額110000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元，故被告人保武安公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)10000元；在死亡、傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金共計(jì)52140.59元。原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失30690.88元和不在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)2300元，共計(jì)32990.88元，應(yīng)由被告韓文革承擔(dān)賠償責(zé)任。被告韓文革已支付原告10135元，應(yīng)予扣除后再賠償原告22855.88元。原告請(qǐng)求的停車(chē)費(fèi)，沒(méi)有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武安支公司于判決生效后十日內(nèi)在被告韓文革的冀DEQ268號(hào)小型轎車(chē)投保的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)62140.59元；
二、被告韓文革于判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)22855.88元；
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2175元，由被告韓文革承擔(dān)2000元，原告李某某承擔(dān)175元。

審判長(zhǎng)：李繼英
審判員：李玉生
審判員：韓利芳

書(shū)記員：劉富華