李金某
王瓊?cè)A（湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所）
李某某
程海玲

原告李金某，務(wù)農(nóng)。
委托代理人王瓊?cè)A，湖北夢(mèng)云律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為起訴，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，代收法律文書(shū)
等。
被告李某某，務(wù)工。
委托代理人程海玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，系李某某之妻。
代理權(quán)限為特別授權(quán)，即代為承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴或上訴，代收法律文書(shū)
等。
原告李金某訴被告李某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法組成由審判員潘亞明擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員陸玉鵬、人民陪審員涂桂華參加的合議庭，于2014年9月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李金某的委托代理人王瓊?cè)A，被告李某某的委托代理人程海玲均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李金某訴稱(chēng)，2013年12月2日7時(shí)30分，原告駕駛電動(dòng)三輪車(chē)沿云夢(mèng)縣吳鋪鎮(zhèn)張馬村水泥路自北向南行駛，至該村丁字路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)與對(duì)向被告李某某駕駛的鄂K×××××號(hào)
二輪摩托車(chē)相撞，造成原告和被告身體受傷及車(chē)輛受損的交通事故。
經(jīng)云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告李金某與被告李某某負(fù)此事故的同等責(zé)任。
原告因頭部、右膝受傷住院治療15天，用去醫(yī)療費(fèi)22567.50元，全部由原告承擔(dān)，被告分文未出。
2014年5月11日，孝感明鏡司法鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行了鑒定，鑒定意見(jiàn)為原告構(gòu)成十級(jí)傷殘；需一人陪護(hù)180日；后期治療、手術(shù)費(fèi)12000元；建議給予營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1000元。
此后，被告未能就賠償事宜與原告達(dá)成協(xié)議，故原告訴至法院
。
此次事故造成原告的損失有:醫(yī)療費(fèi)22807.50元、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元×15天）、誤工費(fèi)855元（57元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)11115元（57元／天×195天）、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)120元、輪椅800元、精神損害撫慰金5000元，合計(jì)70051.50元。
因被告車(chē)輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故請(qǐng)由被告在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)及超出部分按50%比例計(jì)算其損失，被告共計(jì)應(yīng)賠償原告56822.75元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告李金某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、原告李金某常住人口登記卡及身份證各一份（復(fù)印件），擬證明原告的主體身份。
證據(jù)二、云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的云公交認(rèn)字（2013）第13227號(hào)
道路交通事故認(rèn)定書(shū)
一份，擬證明事發(fā)經(jīng)過(guò)及雙方過(guò)錯(cuò)承擔(dān)。
證據(jù)三、云夢(mèng)縣人民醫(yī)院住院病案首頁(yè)、出院記錄、手術(shù)記錄、CT檢查報(bào)告單各一份，擬證明李金某的傷情及治療情況。
證據(jù)四、住院收費(fèi)收據(jù)一份、門(mén)診收據(jù)三份；鑒定費(fèi)發(fā)票一份；交通費(fèi)票據(jù)四份，擬證明原告支付了醫(yī)療費(fèi)、鑒定費(fèi)及交通費(fèi)的事實(shí)。
證據(jù)五、被告李某某的戶(hù)籍證明，擬證明被告的身份信息。
證據(jù)六、孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見(jiàn)書(shū)
一份，擬證明原告受傷后的傷殘程度、陪護(hù)時(shí)間、后期治療費(fèi)等。
證據(jù)七、購(gòu)買(mǎi)輪椅收據(jù)一份，擬證明原告因需要購(gòu)置輪椅一輛，價(jià)值800元的事實(shí)。
被告李某某辯稱(chēng)，1、原告所述“不聽(tīng)從交警調(diào)處，逃避事實(shí)和法律”與實(shí)際不符，被告在發(fā)生事故后也住了一段時(shí)間院，因生活貧困所以無(wú)經(jīng)濟(jì)能力支付原告的醫(yī)療費(fèi)，原告還雇請(qǐng)了外部力量脅迫過(guò)被告要求賠償醫(yī)療費(fèi)；2、原告現(xiàn)年64歲還騎電動(dòng)車(chē)上路，駕車(chē)時(shí)頭部圍著圍巾，對(duì)駕駛車(chē)輛的視線造成一定影響，自身就存在危險(xiǎn)性，事發(fā)時(shí)系原告急速轉(zhuǎn)彎且沒(méi)有打開(kāi)轉(zhuǎn)向燈，違反有關(guān)規(guī)定造成，原告對(duì)此事存在主要過(guò)錯(cuò)；3、原告訴請(qǐng)的賠償項(xiàng)目數(shù)額過(guò)高，請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)、傷殘賠償金不妥；4、被告家庭經(jīng)濟(jì)較困難，妻子右腿殘疾，靠低保生活，妻子、兒子長(zhǎng)期住在其娘家，現(xiàn)無(wú)經(jīng)濟(jì)賠償能力。
被告李某某未向本院提交相關(guān)證據(jù)。
本院依職權(quán)調(diào)取了云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)關(guān)于該事故的《交通事故檔案》一份，當(dāng)庭出示了如下證據(jù):證據(jù)一、公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)被告李某某筆錄一份，李某某陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)及其未取得機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格、所駕兩輪摩托車(chē)系其購(gòu)買(mǎi)等事實(shí)。
證據(jù)二、公安機(jī)關(guān)詢(xún)問(wèn)原告李金某筆錄一份，李金某陳述了事故發(fā)生的經(jīng)過(guò)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告李某某對(duì)原告李金某提交的證據(jù)一、證據(jù)三、證據(jù)四、證據(jù)五、證據(jù)六、證據(jù)七均無(wú)異議。
對(duì)原告李金某提交的證據(jù)二有異議，認(rèn)為交警認(rèn)定的事故發(fā)生事實(shí)與實(shí)際事實(shí)不符，原告應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。
原、被告對(duì)交警調(diào)查的筆錄均無(wú)異議。
對(duì)上述雙方當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)中原告提交的證據(jù)四中的交通費(fèi)發(fā)票兩份及證據(jù)七經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)中有兩份票據(jù)非交通費(fèi)票據(jù)類(lèi)型，本院依法不予采信，原告的交通費(fèi)確定為20元；原告提交的證據(jù)七系臨時(shí)收據(jù)，非正式發(fā)票，缺乏真實(shí)性，本院不予采信。
對(duì)原告提交的其他被告無(wú)異議的證據(jù)，本院依法予以采信。
對(duì)雙方爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告李金某提交的證據(jù)二系交警部門(mén)出具的事故認(rèn)定書(shū)
，該事故認(rèn)定書(shū)
系交警部門(mén)依據(jù)事故處理的程序，在調(diào)查取證后根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定作出的結(jié)論，其認(rèn)定的程序合法，被告李某某雖有異議，但未提交充分確鑿的證據(jù)足以推翻該事故的認(rèn)定，本院對(duì)該事故認(rèn)定書(shū)
依法予以采信。
本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某與原告李金某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，本院依法予以采信。
被告辯稱(chēng)應(yīng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任的意見(jiàn)不予支持。
被告李某某應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告李某某作為車(chē)輛使用者及購(gòu)置者未依法對(duì)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告李某某依照其過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求由被告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分承擔(dān)50%責(zé)任，本院依法予以支持。
原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)因其年齡已滿(mǎn)64周歲，屬于依法應(yīng)贍養(yǎng)的老年人，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)原告計(jì)算了195天不當(dāng)，應(yīng)以法醫(yī)鑒定的180天計(jì)，其以每天57元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持；精神損害撫慰金請(qǐng)求5000元未考慮原告的過(guò)錯(cuò)，本院確定為2500元；交通費(fèi)依據(jù)其提交的有效證據(jù)確定為20元；輪椅費(fèi)因原告未向本院提交有效證據(jù)，本院不予支持。
對(duì)原告李金某的損失，本院確定如下:醫(yī)療費(fèi)22807.50元（包括住院費(fèi)22567.50元及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)240元）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)10260元（57元／天×180天）、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)20元，合計(jì)64941.50元。
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為35557.50元（22807.50元＋12000元＋750元），依法由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為28484元（10260元＋15704元＋2500元＋20元），依法由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)直接賠償。
原告李金某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失25557.50元（35557.50元-10000元）及鑒定費(fèi)900元共計(jì)26457.50元，依法由被告李某某依其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償13229元（26457.50元×50%），被告李某某共應(yīng)賠償原告李金某各項(xiàng)損失51713元（10000元＋28484元＋13229元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院
關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某某賠償原告李金某各項(xiàng)損失51713元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、駁回原告李金某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1220元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1170元，由原告李金某負(fù)擔(dān)50元，均限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院
。
當(dāng)事人上訴時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)，當(dāng)事人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任賠償糾紛。
云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告李某某與原告李金某均負(fù)此事故的同等責(zé)任，本院依法予以采信。
被告辯稱(chēng)應(yīng)由原告承擔(dān)主要責(zé)任的意見(jiàn)不予支持。
被告李某某應(yīng)在其過(guò)錯(cuò)責(zé)任范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。
被告李某某作為車(chē)輛使用者及購(gòu)置者未依法對(duì)車(chē)輛投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故其應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失，由被告李某某依照其過(guò)錯(cuò)大小承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告請(qǐng)求由被告對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償部分承擔(dān)50%責(zé)任，本院依法予以支持。
原告請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)因其年齡已滿(mǎn)64周歲，屬于依法應(yīng)贍養(yǎng)的老年人，本院不予支持；護(hù)理費(fèi)原告計(jì)算了195天不當(dāng)，應(yīng)以法醫(yī)鑒定的180天計(jì)，其以每天57元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以支持；精神損害撫慰金請(qǐng)求5000元未考慮原告的過(guò)錯(cuò)，本院確定為2500元；交通費(fèi)依據(jù)其提交的有效證據(jù)確定為20元；輪椅費(fèi)因原告未向本院提交有效證據(jù)，本院不予支持。
對(duì)原告李金某的損失，本院確定如下:醫(yī)療費(fèi)22807.50元（包括住院費(fèi)22567.50元及門(mén)診醫(yī)療費(fèi)240元）、后期治療費(fèi)12000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750元（50元／天×15天）、護(hù)理費(fèi)10260元（57元／天×180天）、傷殘賠償金15704元（7852元／年×20年×10%）、精神損害撫慰金2500元、鑒定費(fèi)900元、交通費(fèi)20元，合計(jì)64941.50元。
屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為35557.50元（22807.50元＋12000元＋750元），依法由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付10000元；屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金項(xiàng)范圍內(nèi)的損失為28484元（10260元＋15704元＋2500元＋20元），依法由被告李某某在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償金范圍內(nèi)直接賠償。
原告李金某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的損失25557.50元（35557.50元-10000元）及鑒定費(fèi)900元共計(jì)26457.50元，依法由被告李某某依其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)賠償13229元（26457.50元×50%），被告李某某共應(yīng)賠償原告李金某各項(xiàng)損失51713元（10000元＋28484元＋13229元）。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條，《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院
關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《最高人民法院

關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告李某某賠償原告李金某各項(xiàng)損失51713元，限本判決生效之日起十日內(nèi)支付。
二、駁回原告李金某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1220元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1170元，由原告李金某負(fù)擔(dān)50元，均限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：潘亞明

書(shū)記員：劉繼超