原告：李金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住成武縣。
委托訴訟代理人：王新剛（特別授權(quán)），金鄉(xiāng)北城法律服務(wù)所法律工作者。
被告：侯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住黑龍江省青岡縣。
被告：黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)朝陽(yáng)鎮(zhèn)先鋒村。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司，住所地濰坊壽光市新興街南側(cè)。
組織機(jī)構(gòu)代碼565212190。
負(fù)責(zé)人：郭秀真，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張營(yíng)（特別授權(quán)），山東恒正律師事務(wù)所律師。

原告李金某訴被告侯某某、黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊市壽光支公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月25日立案受理。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年11月8日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告李金某及其委托代理人王新剛，被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司的委托代理人張營(yíng)到庭參加訴訟。被告侯某某、黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、車(chē)損等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失200000元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年4月8日22時(shí)35分，被告侯某某駕駛黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司的黑Ａ×××××/黑AA778掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在金鄉(xiāng)縣金城路晨星冷庫(kù)門(mén)口倒車(chē)時(shí)，與由東向西行駛的李金某駕駛的三輪摩托車(chē)相撞，致李金某受傷、車(chē)輛受損。經(jīng)金鄉(xiāng)縣事故科認(rèn)定，侯某某負(fù)事故的同等責(zé)任。
原告提交證據(jù)如下：
1、道路交通事故認(rèn)定書(shū)，證實(shí)事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、經(jīng)過(guò)，被告侯某某負(fù)次事故的同等責(zé)任。
2、濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院住院病案、每日用藥清單、金鄉(xiāng)宏大醫(yī)院用藥清單，證明原告在濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院住院22天，治療及用藥的基本情況。
3、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)40張，共計(jì)87758.94元。
4、××員檢查證明三份，證實(shí)原告住院期間需護(hù)理人員兩名，出院后需休息三月，后續(xù)治療費(fèi)12000元。
5、原告所在村委會(huì)出具的證明，證實(shí)原告以收廢品為生，誤工費(fèi)用應(yīng)按照批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
6、證明四份，證實(shí)原告為其供應(yīng)廢品紙箱。
7、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票7張，共計(jì)600元。
8、交通費(fèi)票據(jù)，計(jì)款1000元。
9、濟(jì)寧市中醫(yī)院司法鑒定所出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，證實(shí)原告兩處十級(jí)傷殘，面部疤痕修復(fù)費(fèi)用10000元，取內(nèi)固定物8000元。
10、鑒定費(fèi)單據(jù)一張，證實(shí)鑒定費(fèi)3000元。
11、濟(jì)寧恒正司法鑒定所出具的車(chē)損鑒定報(bào)告，證實(shí)原告車(chē)輛損失費(fèi)共計(jì)5000元。
12、車(chē)損鑒定費(fèi)發(fā)票一張，計(jì)款200元。
經(jīng)審理查明，2016年4月8日22時(shí)35分，被告侯某某駕駛黑Ａ×××××/黑AA778掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)在金鄉(xiāng)縣金城路晨星冷庫(kù)門(mén)口倒車(chē)時(shí)，與由東向西行駛的李金某無(wú)證、醉酒駕駛的無(wú)牌三輪摩托車(chē)相撞，致李金某受傷、車(chē)輛受損。金鄉(xiāng)縣交警大隊(duì)經(jīng)調(diào)查認(rèn)定，李金某無(wú)證、醉酒駕駛無(wú)牌機(jī)動(dòng)車(chē)未靠道路右側(cè)通行，負(fù)此事故的同等責(zé)任；侯某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)未確保安全倒車(chē)，負(fù)此事故的同等責(zé)任。
原告李金某傷后于2016年4月9日0時(shí)入住金鄉(xiāng)宏大醫(yī)院住院治療2天，于4月11日出院，同日轉(zhuǎn)入濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院住院治療22天，主要診斷為多發(fā)外傷，其他診斷為右側(cè)股骨干骨折、雙肺挫傷、多發(fā)肋骨骨折、頜面部外傷、顱腦損傷、右眼外傷等。其中，在金鄉(xiāng)宏大醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)用20400.91元；在濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院支付醫(yī)療費(fèi)66758.93元；在成武縣第二人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)347.32元;另有10張單據(jù)計(jì)款226.78元無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)蓋章,1張單據(jù)計(jì)款30元無(wú)姓名。濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院2016年5月11日出具的門(mén)診病員檢查證明載明，患者住院期間需陪護(hù)兩名；11月1日診斷證明建議休息3個(gè)月；11月7日門(mén)診病員檢查證明載明，骨折愈合良好后取內(nèi)固定時(shí)需花費(fèi)12000元左右。被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司申請(qǐng)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行醫(yī)保范圍用藥鑒定，經(jīng)本院技術(shù)室委托后，因申請(qǐng)人未交納鑒定費(fèi)用被鑒定機(jī)構(gòu)退回。
原告另提交成武縣大田集潤(rùn)和大藥房定額發(fā)票6張，計(jì)款460元，主張購(gòu)買(mǎi)輪椅及拐杖支出。
經(jīng)本院技術(shù)室按照司法鑒定程序委托，濟(jì)寧市中醫(yī)院司法鑒定所于2016年9月7日對(duì)原告李金某的傷殘等級(jí)及后續(xù)治療費(fèi)作出鑒定意見(jiàn)為：1、傷殘程度，被鑒定人李金某因車(chē)禍致面部線條形瘢痕構(gòu)成道路交通事故傷Ⅹ（十）級(jí)傷殘，右下肢活動(dòng)功能部分喪失構(gòu)成道路交通事故Ⅹ（十）級(jí)傷殘。2、后續(xù)治療費(fèi)，被鑒定人李金某面部疤痕修復(fù)費(fèi)用約需一萬(wàn)元人民幣，取出內(nèi)固定物二次手術(shù)費(fèi)約需八千元人民幣。原告支付司法鑒定費(fèi)3000元。因該司法鑒定意見(jiàn)中既有原告的面部傷殘，也有面部整容費(fèi)用，經(jīng)本院釋明，原告選擇主張面部疤痕后續(xù)治療費(fèi)。
原告李金某委托其弟李金剛對(duì)其三輪摩托車(chē)損失進(jìn)行評(píng)估，濟(jì)寧恒正舊機(jī)動(dòng)車(chē)價(jià)格司法鑒定所2016年6月20日作出的財(cái)產(chǎn)損失價(jià)值司法鑒定意見(jiàn)為：該車(chē)于基準(zhǔn)日的損失價(jià)格總計(jì)人民幣5000元。原告支付評(píng)估費(fèi)200元。被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車(chē)損價(jià)格過(guò)高，但未申請(qǐng)重新鑒定。
另查明，被告侯某某駕駛的黑Ａ×××××/黑AA778掛號(hào)重型半掛牽引車(chē)所有權(quán)人系被告黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司，侯某某系該公司駕駛員。該車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額30萬(wàn)元的第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，并投保有三者險(xiǎn)不計(jì)免賠條款險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
原、被告因賠償事宜形成糾紛，原告訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、車(chē)損等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)各項(xiàng)損失計(jì)20萬(wàn)元。庭審期間，原告變更訴訟請(qǐng)求，要求被告203082.94元，但未補(bǔ)交增加部分的訴訟費(fèi)。
上述事實(shí)，有原、被告陳述及雙方提交的證據(jù)在卷佐證，經(jīng)庭審質(zhì)證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，金鄉(xiāng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，依據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)事故雙方當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度，原告李金某及被告侯某某均應(yīng)承擔(dān)事故50%責(zé)任。被告侯某某系被告黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司駕駛員，其過(guò)錯(cuò)應(yīng)由被告黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
因被告侯某某駕駛的肇事車(chē)輛在被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)先行賠償，不足部分按照被告侯某某承擔(dān)的責(zé)任比例在第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠付，原告損失仍有不足的由被告黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司承擔(dān)。
根據(jù)原、被告舉證和庭審質(zhì)證，本院核定原告李金某的損失為：
1、醫(yī)療費(fèi)：原告支出87507.16元，面部疤痕修復(fù)治療費(fèi)以司法鑒定意見(jiàn)為據(jù)為10000元，取內(nèi)固定物二次手術(shù)費(fèi)為8000元，共計(jì)105507.16元。原告提交的其他無(wú)醫(yī)院蓋章及無(wú)姓名的醫(yī)療單據(jù)系無(wú)效證據(jù)，不予確認(rèn)。
2、誤工費(fèi)：根據(jù)濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院2016年11月1日出具的建議休息3個(gè)月診斷證明，原告的誤工時(shí)間應(yīng)計(jì)算至2017年2月1日，共計(jì)299天。原告系農(nóng)村居民，其誤工損失應(yīng)按照上一年度山東省農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告主張按照批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)無(wú)合法有效證據(jù)，本院不予支持。誤工費(fèi)計(jì)算為12930元/年÷365天/年×299天＝10590.58元。
3、護(hù)理費(fèi)：原告共計(jì)住院治療24天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明住院期間需陪護(hù)兩名，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)為50元/天×24天×2＝2400元。
4、伙食補(bǔ)助費(fèi)：參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算30元/天×24天＝720元。
5、殘疾賠償金：12930元/年×20年×0.1＝25860元。
6、車(chē)損5000元。
7、傷殘鑒定費(fèi)3000元。
8、車(chē)損評(píng)估費(fèi)200元。
7、交通費(fèi)：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)，但原告因傷兩次住院治療屬實(shí)，且出院后需根據(jù)醫(yī)囑繼續(xù)回院診療，故原告主張的交通費(fèi)酌定支持1000元。
9、殘疾輔助用具費(fèi)用460元：原告購(gòu)買(mǎi)輪椅及拐杖支出屬于必要生活輔助用品，本院酌情予以支持。
以上共計(jì)154737.74元。
被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)賠償?shù)挠嗅t(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、殘疾輔助器具費(fèi)用等計(jì)40310.58元，財(cái)產(chǎn)損失2000元，共計(jì)52310.58元。原告其余損失（154737.74－52310.58）102427.16元，按照被告侯某某在事故中的責(zé)任比例計(jì)算賠償額為102427.16×0.5＝51213.58元，未超出被告第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償限額，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司予以賠付。以上被告保險(xiǎn)公司應(yīng)承擔(dān)的賠償額為：52310.58＋51213.58＝103524.16元。原告主張的鑒定費(fèi)系原告為確定其損失數(shù)額必要的合理支出，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條的規(guī)定，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，被告保險(xiǎn)公司辯稱(chēng)不承擔(dān)鑒定費(fèi)的觀點(diǎn)不予采信。被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司辯稱(chēng)應(yīng)扣除原告非醫(yī)保用藥費(fèi)用，未提交相應(yīng)合法證據(jù)，本院不予支持。原告的合法損失已由被告人壽財(cái)險(xiǎn)壽光支公司足額賠償，被告黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。原告訴求的其他超出部分于法無(wú)據(jù)，不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司壽光支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告李金某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)103524.16元，于本判決生效后10日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二、駁回原告李金某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2150元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820元，共計(jì)2970元，由原告李金某負(fù)擔(dān)1037元，被告黑龍江省潤(rùn)盈物流有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)1933元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

審判員　　魏圣軍

書(shū)記員：高睿蘇 附本判決書(shū)適用的相關(guān)法律規(guī)范： 一、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》 第六條行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第十六條侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第二十六條被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過(guò)錯(cuò)的，可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。 二、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償;不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： (一)機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任;雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 (二)機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任;有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任;機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。 三、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 四、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》 第九十條當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。