原告李某某。
委托代理人馮海剛，河北十力律師事務所廣平分所律師。
被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負責人張保龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務所律師。
被告焦某某。
被告焦振坤。

原告李某某訴被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司、焦某某、焦振坤機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，獨任審判，公開開庭進行了審理，原告李某某的委托代理人、被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人及被告焦某某、焦振坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告李某某訴稱，2012年6月11日9時15份許，我騎自行車至大牙線大寨路口，被告焦某某駕駛焦振坤所有的冀D×××××號轎車將我撞傷，經(jīng)認定焦某某負事故全部責任。我因事故被造成人身多處損傷，住院23天，花去醫(yī)療費15200元，冀D×××××號車輛由被告承保交強險，應在保險限額內承擔賠償責任。請求判令被告賠償醫(yī)療費15200元、誤工費1130.17元、護理費4783.37元、住院伙食補助1150元、營養(yǎng)費1150元、車損1825元、鑒定費200元，交通費500元、各項費用共計25938.54元。
被告保險公司辯稱，1、對事故認定事實無異議；2、對診斷、病歷、清單的真實性沒有異議，但診斷、病歷顯示有一級高血壓，不屬于此事故造成，且從病歷上顯示有高血壓用藥，該部分應從總醫(yī)療費用中扣除；3對原告李某某已62歲屬被贍養(yǎng)對象，不應有誤工費；4、對護理費有異議，病歷顯示二級護理，應為一人；5、營養(yǎng)費和交通費沒有相關票據(jù)，不應支持；6、鑒定費、評估費及訴訟費屬間接損失，不應由我公司承擔。對于原告的合理合法的損失，同意在交強險分項范圍內予以賠償。
被告焦某某辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。我駕駛的冀D×××××號小型車輛投有交強險，原告的損失應由保險公司賠付；原告住院期間我已墊付4000元，要求保險公司在賠付原告時返還其所墊付的款項。
被告焦振坤辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。我所有的冀D×××××號小型轎車的實際車主是我，但我所有的車輛投有交強險，原告的損失應由保險公司賠付。
經(jīng)審理查明，2012年6月1日15時許，被告焦某某駕駛冀D×××××號小型普通客車（被告焦振坤系該車的實際車主）沿大牙線由南向北行駛至廣平縣大寨村交叉口處，撞上自路口處由東向西行駛的原告李某某駕駛的電動三輪車左后部，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認定，作出廣公交認字（2012）第2012060101號道路交通事故認定書，認定被告焦某某負此事故全部責任，原告李某某不負此事故責任。
事故發(fā)生后，原告被送往廣平縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：1、右橈骨頭粉碎性骨折；2、右膝關節(jié)皮膚撕裂傷伴組織缺損；3、左膝關節(jié)皮膚大面積挫傷；4、上腹部皮膚擦傷；5、高血壓1級。醫(yī)生建議：住院治療；陪護二人；出院后繼續(xù)藥物治療；定期復查；加強營養(yǎng)。原告住院23天，共花費醫(yī)療費15119.57元。住院期間原告由其兒子邵雪亮及其兒媳梁美霞二人護理。原告李某某駕駛的電動三輪車經(jīng)廣平縣價格認證中心評定，車損為1845元，鑒定費200元。原告住院期間被告焦某某已先行墊付4000元。
上述事實，有廣平縣公安交通警察大隊廣公交認字（2012）第2012060101號事故認定書、廣平縣人民醫(yī)院的診斷書、醫(yī)療費單據(jù)及病歷、廣平縣價格認證中心交通事故車物評損鑒定書、鑒定費票據(jù)、保險公司xxxx02號保單以及當事人當庭陳述等在卷為據(jù)。

本院認為，因交通事故造成人身傷亡和財產損失的，應由保險公司在交強險責任限額12.2萬元范圍內承擔責任。由于本案中肇事車輛冀D×××××號小型普通客車在被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投有機動車交通事故責任強制保險，故被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司應當對本案原告的損失在12.2萬元范圍內予以賠償。對于原告李某某訴請的在廣平縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費，原告已向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費單據(jù)等證據(jù)，已予以證實，本院依法予以支持。原告訴請的誤工費，因原告已過60歲，屬被贍養(yǎng)的對象，不存在誤工費，故該項請求不予支持。對于原告訴請護理人數(shù)為二人，原告已提交診斷證明予以證實，本院予以認定，被告保險公司對此項的辯稱不予采納；同時，因原告已提交了護理人員邵雪亮所從事行業(yè)的相關證明，護理人員梁美霞無職業(yè)應按農林牧漁業(yè)計算，故對原告訴請的兩位護理人員的護理費計算標準予以認定。營養(yǎng)費及伙食補助費結合原告?zhèn)榧霸\斷證明本院依法予以支持，但營養(yǎng)費計算天數(shù)應以23天為準。被告保險公司所稱的原告損失應在交強險分項限額內賠償?shù)睦碛蔁o法律依據(jù)，本院不予支持。原告所訴請交通費500元，原告未提供相關證據(jù)，結合原告住出院情況，本院酌情支持200元。被告焦某某先行支付原告的醫(yī)療費4000元，已向本院提交了相關證據(jù)予以證實，本院認為應由被告保險公司直接返還給被告焦某某。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、《中國華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的醫(yī)療費15119.57元、護理費4783.31元、住院伙食補助1150元、營養(yǎng)費345元、車輛損失費1825元、交通費200元、鑒定費200元，各項費用共計23622.88元。被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內賠償原告李某某各項費用共計19622.88元，同時給付被告焦某某墊付的4000元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費317元，由原告李某某負擔30元，被告中國平安財產保險股份有限公司邯鄲中心支公司負擔287元。
如不服本判決可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉培

書記員： 徐霄鵬