原告李某某。
委托代理人馮海剛，河北十力律師事務(wù)所廣平分所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人張保龍，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張書紅，河北神威律師事務(wù)所律師。
被告焦某某。
被告焦振坤。

原告李某某訴被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司、焦某某、焦振坤機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李某某的委托代理人、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人及被告焦某某、焦振坤到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱，2012年6月11日9時15份許，我騎自行車至大牙線大寨路口，被告焦某某駕駛焦振坤所有的冀D×××××號轎車將我撞傷，經(jīng)認(rèn)定焦某某負(fù)事故全部責(zé)任。我因事故被造成人身多處損傷，住院23天，花去醫(yī)療費(fèi)15200元，冀D×××××號車輛由被告承保交強(qiáng)險，應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。請求判令被告賠償醫(yī)療費(fèi)15200元、誤工費(fèi)1130.17元、護(hù)理費(fèi)4783.37元、住院伙食補(bǔ)助1150元、營養(yǎng)費(fèi)1150元、車損1825元、鑒定費(fèi)200元，交通費(fèi)500元、各項費(fèi)用共計25938.54元。
被告保險公司辯稱，1、對事故認(rèn)定事實無異議；2、對診斷、病歷、清單的真實性沒有異議，但診斷、病歷顯示有一級高血壓，不屬于此事故造成，且從病歷上顯示有高血壓用藥，該部分應(yīng)從總醫(yī)療費(fèi)用中扣除；3對原告李某某已62歲屬被贍養(yǎng)對象，不應(yīng)有誤工費(fèi)；4、對護(hù)理費(fèi)有異議，病歷顯示二級護(hù)理，應(yīng)為一人；5、營養(yǎng)費(fèi)和交通費(fèi)沒有相關(guān)票據(jù)，不應(yīng)支持；6、鑒定費(fèi)、評估費(fèi)及訴訟費(fèi)屬間接損失，不應(yīng)由我公司承擔(dān)。對于原告的合理合法的損失，同意在交強(qiáng)險分項范圍內(nèi)予以賠償。
被告焦某某辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。我駕駛的冀D×××××號小型車輛投有交強(qiáng)險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠付；原告住院期間我已墊付4000元，要求保險公司在賠付原告時返還其所墊付的款項。
被告焦振坤辯稱，對事故的發(fā)生沒有異議。我所有的冀D×××××號小型轎車的實際車主是我，但我所有的車輛投有交強(qiáng)險，原告的損失應(yīng)由保險公司賠付。
經(jīng)審理查明，2012年6月1日15時許，被告焦某某駕駛冀D×××××號小型普通客車（被告焦振坤系該車的實際車主）沿大牙線由南向北行駛至廣平縣大寨村交叉口處，撞上自路口處由東向西行駛的原告李某某駕駛的電動三輪車左后部，造成原告李某某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)廣平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，作出廣公交認(rèn)字（2012）第2012060101號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告焦某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告李某某不負(fù)此事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往廣平縣人民醫(yī)院救治，經(jīng)診斷：1、右橈骨頭粉碎性骨折；2、右膝關(guān)節(jié)皮膚撕裂傷伴組織缺損；3、左膝關(guān)節(jié)皮膚大面積挫傷；4、上腹部皮膚擦傷；5、高血壓1級。醫(yī)生建議：住院治療；陪護(hù)二人；出院后繼續(xù)藥物治療；定期復(fù)查；加強(qiáng)營養(yǎng)。原告住院23天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15119.57元。住院期間原告由其兒子邵雪亮及其兒媳梁美霞二人護(hù)理。原告李某某駕駛的電動三輪車經(jīng)廣平縣價格認(rèn)證中心評定，車損為1845元，鑒定費(fèi)200元。原告住院期間被告焦某某已先行墊付4000元。
上述事實，有廣平縣公安交通警察大隊廣公交認(rèn)字（2012）第2012060101號事故認(rèn)定書、廣平縣人民醫(yī)院的診斷書、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及病歷、廣平縣價格認(rèn)證中心交通事故車物評損鑒定書、鑒定費(fèi)票據(jù)、保險公司xxxx02號保單以及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在卷為據(jù)。

本院認(rèn)為，因交通事故造成人身傷亡和財產(chǎn)損失的，應(yīng)由保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額12.2萬元范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。由于本案中肇事車輛冀D×××××號小型普通客車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司處投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險，故被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應(yīng)當(dāng)對本案原告的損失在12.2萬元范圍內(nèi)予以賠償。對于原告李某某訴請的在廣平縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)，原告已向本院提交的病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，已予以證實，本院依法予以支持。原告訴請的誤工費(fèi)，因原告已過60歲，屬被贍養(yǎng)的對象，不存在誤工費(fèi)，故該項請求不予支持。對于原告訴請護(hù)理人數(shù)為二人，原告已提交診斷證明予以證實，本院予以認(rèn)定，被告保險公司對此項的辯稱不予采納；同時，因原告已提交了護(hù)理人員邵雪亮所從事行業(yè)的相關(guān)證明，護(hù)理人員梁美霞無職業(yè)應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)計算，故對原告訴請的兩位護(hù)理人員的護(hù)理費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)予以認(rèn)定。營養(yǎng)費(fèi)及伙食補(bǔ)助費(fèi)結(jié)合原告?zhèn)榧霸\斷證明本院依法予以支持，但營養(yǎng)費(fèi)計算天數(shù)應(yīng)以23天為準(zhǔn)。被告保險公司所稱的原告損失應(yīng)在交強(qiáng)險分項限額內(nèi)賠償?shù)睦碛蔁o法律依據(jù)，本院不予支持。原告所訴請交通費(fèi)500元，原告未提供相關(guān)證據(jù)，結(jié)合原告住出院情況，本院酌情支持200元。被告焦某某先行支付原告的醫(yī)療費(fèi)4000元，已向本院提交了相關(guān)證據(jù)予以證實，本院認(rèn)為應(yīng)由被告保險公司直接返還給被告焦某某。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第二十條、第二十一條、《中國華人民共和國交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、原告李某某的醫(yī)療費(fèi)15119.57元、護(hù)理費(fèi)4783.31元、住院伙食補(bǔ)助1150元、營養(yǎng)費(fèi)345元、車輛損失費(fèi)1825元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)200元，各項費(fèi)用共計23622.88元。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告李某某各項費(fèi)用共計19622.88元，同時給付被告焦某某墊付的4000元。
二、駁回原告李某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)317元，由原告李某某負(fù)擔(dān)30元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)287元。
如不服本判決可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員 劉培

書記員： 徐霄鵬