原告：李金熙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。法定代理人：李某（原告父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。委托訴訟代理人：朱京辰，石家莊市趙縣民生法律服務(wù)所法律工作者。被告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司，住所地寧波保稅區(qū)華能大廈410號(hào)。主要負(fù)責(zé)人：楊剛，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：任靈軍，河北莊銘律師事務(wù)所律師。

原告李金熙向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、判令被告賠償住院費(fèi)等各種費(fèi)用55336.39元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由:2017年7月22日10時(shí)45分許，被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車與白冰燦駕駛電動(dòng)自行車載原告發(fā)生交通事故，造成原告與白冰燦受傷，車輛受損。原告住院23天，住院費(fèi)等共計(jì)61336.39元，被告已賠付醫(yī)療費(fèi)6000元。被告馮某某車輛在被告寧波保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。被告馮某某辯稱，已支付給原告6000元。被告寧波保險(xiǎn)公司辯稱，保險(xiǎn)公司在事故真實(shí)、責(zé)任劃分正確、被保險(xiǎn)人駕駛證行駛證合法有效的前提下，對(duì)原告合理合法損失依法進(jìn)行處理。事故發(fā)生后公司已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，公司已經(jīng)完全履行本次事故交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的賠償義務(wù)，原告起訴涉及的住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)公司不再承擔(dān)。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失公司不予承擔(dān)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于以下當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)本院予以確認(rèn)：2017年7月22日10時(shí)45分許，被告馮某某駕駛冀Ａ×××××號(hào)小型轎車，在野雞鋪村北十字路口與白冰燦駕駛電動(dòng)自行車（載原告）發(fā)生交通事故，造成白冰燦與原告受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，白冰燦與原告無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)日，原告到趙縣人民醫(yī)院住院治療，2017年7月22日出院，住院1天，出院診斷為左肱骨髁上骨折、左肘關(guān)節(jié)血管損傷、左橈神經(jīng)損傷、左內(nèi)踝外傷、左足外傷。2017年7月23日原告到河北醫(yī)科大學(xué)××醫(yī)院（以下××省三院）住院治療，2017年8月14日出院，住院22天，出院診斷為左肱骨骨折術(shù)后、橈動(dòng)脈損傷、正中神經(jīng)損傷、左足清創(chuàng)縫合術(shù)后。事故發(fā)生后，被告馮某某支付原告醫(yī)療費(fèi)1495元。2017年8月8日被告寧波保險(xiǎn)公司支付的、領(lǐng)款人為李某的10000元賠償款，原告與白冰燦分別接收5000元。當(dāng)事人有爭(zhēng)議的事實(shí)的質(zhì)證和認(rèn)定情況：被告馮某某駕駛的A4197F號(hào)小型轎車在被告寧波保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告提交了保險(xiǎn)單證實(shí)以上事實(shí)。被告寧波保險(xiǎn)公司對(duì)證據(jù)有異議，但未提交相反的證據(jù)。本院對(duì)保險(xiǎn)單予以認(rèn)定，對(duì)投保交強(qiáng)險(xiǎn)事實(shí)予以確認(rèn)。原告主張醫(yī)療費(fèi)36848.39元，提交了趙縣人民醫(yī)院收費(fèi)票據(jù)2份及住院費(fèi)用清單、省三院收費(fèi)票據(jù)13份及住院費(fèi)用清單、河北三緣大藥房收據(jù)2份證實(shí)。被告馮某某質(zhì)證稱，對(duì)病歷取證費(fèi)9元不認(rèn)可，對(duì)河北三緣大藥房收據(jù)載明的外購(gòu)藥費(fèi)用不認(rèn)可。原告針對(duì)質(zhì)證意見稱，外購(gòu)藥在趙縣人民醫(yī)院門診病歷本第2、3頁(yè)有記載。被告馮某某對(duì)門診病歷本質(zhì)證稱，有異議，病歷本上的時(shí)間與外購(gòu)藥購(gòu)買的時(shí)間不一致。被告寧波保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，病歷本沒有縣醫(yī)院的公章，對(duì)其真實(shí)性不認(rèn)可。原告提交的住院病歷和診斷證明書上沒有醫(yī)囑顯示需外購(gòu)藥，原告提交的門診病歷本第2、3頁(yè)醫(yī)囑關(guān)于外購(gòu)藥的記載在時(shí)間上與收據(jù)上的時(shí)間也不一致，故本院對(duì)原告提交的河北三緣大藥房收據(jù)不予認(rèn)定,對(duì)原告主張的外購(gòu)藥品費(fèi)用不予確認(rèn)。另外，病歷取證費(fèi)9元，不屬于醫(yī)療費(fèi)用，屬于事故造成的其他損失。趙縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)上的救護(hù)車費(fèi)440元，屬于交通費(fèi)，不應(yīng)計(jì)算在醫(yī)療費(fèi)中。綜上，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)總額為36160.19元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元（30元×120天），被告馮某某不認(rèn)可。原告提交的省三院病歷中出院醫(yī)囑載明適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。原告也未提交證據(jù)證實(shí)營(yíng)養(yǎng)期120天，結(jié)合病歷和診斷證明書，本院酌定營(yíng)養(yǎng)期為70天。原告主張的每天30元標(biāo)準(zhǔn)較高，本院酌定每天20元。綜上，本院確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1400元（20元×70天）。被告寧波保險(xiǎn)公司對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)辯稱，保險(xiǎn)公司已經(jīng)墊付了醫(yī)藥費(fèi)賠償限額10000元的保險(xiǎn)義務(wù)，原告起訴的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)與保險(xiǎn)公司無(wú)關(guān)，保險(xiǎn)公司不再承擔(dān)。原告主張護(hù)理費(fèi)18188元，住院23天，護(hù)理人數(shù)為二人，分別為原告父親李某和母親侯葉粉，護(hù)理費(fèi)為：（133元+123元）×23天=5888元；出院后由侯葉粉一人護(hù)理100天，護(hù)理費(fèi)為12300元（123元×100天）。原告提交了戶口簿，證明原告與護(hù)理人之間的關(guān)系；提交了趙縣路鎖服裝加工廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明、法定代表人身份證明書、法定代表人身份證復(fù)印件、用工聘用合同兩份、工資表三份，證明二護(hù)理人的收入狀況。被告寧波保險(xiǎn)公司質(zhì)證稱，省三院長(zhǎng)期醫(yī)囑單記載家陪一人，所以公司不同意賠付兩個(gè)人的護(hù)理費(fèi)，只同意一人，時(shí)長(zhǎng)為住院期間；原告提交的護(hù)理人工資超過(guò)納稅標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)當(dāng)提交個(gè)人所得稅完稅證明，工資表各領(lǐng)款人筆跡類似，對(duì)該工資表的真實(shí)性不認(rèn)可；用工聘用合同不是原件，公司不認(rèn)可。被告馮某某質(zhì)證稱，只認(rèn)可一人護(hù)理。趙縣人民醫(yī)院長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明陪護(hù)二人，省三院長(zhǎng)期醫(yī)囑單載明家陪一人。原告未提交出院后需人護(hù)理的證據(jù)，被告寧波保險(xiǎn)公司也不認(rèn)可出院后的護(hù)理，故本院酌定護(hù)理期為住院23天，其中，在趙縣人民醫(yī)院住院1天，護(hù)理人數(shù)為二人，在省三院住院22天，護(hù)理人數(shù)為一人。原告未提交二護(hù)理人納稅證明，本院對(duì)原告主張的二護(hù)理人收入狀況不予采信。本院酌定二人護(hù)理費(fèi)按河北省統(tǒng)計(jì)部門公布的2016年居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資35785元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。綜上，本院確認(rèn)護(hù)理費(fèi)為：（35785元÷365天×1天×2人）+（35785元÷365天×22天）=2353元。原告主張交通費(fèi)400元，未提交證據(jù)，二被告也不認(rèn)可，考慮到原告住院出院及護(hù)理人員的護(hù)理會(huì)必然產(chǎn)生交通費(fèi)的實(shí)際情況，本院酌定認(rèn)可部分交通費(fèi)。另外，原告提交的趙縣人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)上的救護(hù)車費(fèi)440元，也屬于交通費(fèi)。綜上，本院確認(rèn)交通費(fèi)為800元。
原告李金熙與被告馮某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司（以下簡(jiǎn)稱寧波保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，對(duì)本案進(jìn)行了公開審理。原告李金熙法定代理人李某、委托訴訟代理人朱京辰，被告馮某某，被告寧波保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人任靈軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告馮某某駕駛車輛與白冰燦駕駛電動(dòng)自行車發(fā)生交通事故，被告馮某某負(fù)事故全部責(zé)任，被告馮某某駕駛的車輛在被告寧波保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。原告醫(yī)療費(fèi)36160.19元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2300元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1400元，合計(jì)39860.19元，因被告寧波保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)支付給原告與另一傷者白冰燦共計(jì)10000元（二人各5000元），被告馮某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)1495元，故剩余醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)及病歷取證費(fèi)9元，共計(jì)33374.19元（39860.19元-5000元-1495元+9元）由被告馮某某支付給原告。原告護(hù)理費(fèi)2353元、交通費(fèi)800元，合計(jì)3153元，由被告寧波保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用賠償限額110000元內(nèi)賠償原告。綜上所述，被告寧波保險(xiǎn)公司應(yīng)支付給原告賠償款3153元，被告馮某某應(yīng)支付給原告賠償款33374.19元。本院駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司寧波分公司在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告李金熙賠償款3153元；二、被告馮某某在判決生效之日起五日內(nèi)支付給原告李金熙賠償款33374.19元；三、駁回原告李金熙的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)591元，由原告李金熙負(fù)擔(dān)234元,由被告馮某某負(fù)擔(dān)357元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　李英珍

書記員：任寒思