原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生,漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李青，潛江市園林法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)代理）。
被告：李元杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：李碧波，湖北奇睿律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。

原告李某某與被告李元杰民間借貸糾紛一案，本院于2017年5月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人李青，被告李元杰及其委托訴訟代理人李碧波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：判令被告立即償還原告借款52000元。事實和理由：原被告系同學(xué)關(guān)系。2010年4月1日，被告以為潛江市匯康幼兒園裝修缺乏資金為由向原告借款52000元，被告向原告出具欠條1份，雙方未約定還款期限。此后，原告多次向被告催還借款，被告以各種理由推諉拖延，至今分文未付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于各方當(dāng)事人沒有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。原告提交的證據(jù)三：欠條1份，證明被告因裝修匯康幼兒園缺乏資金于2010年4月1日向原告借款52000元。被告對該證據(jù)證明目的有異議，認(rèn)為匯康幼兒園裝修工程系以原、被告合伙成立的湖北康雅居裝飾有限公司的名義進行裝修的。根據(jù)審理查明的事實，原告未向被告實際履行借款標(biāo)的，故該證據(jù)不具有真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。
被告提交的證據(jù)二：企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、企業(yè)信息查詢單復(fù)印件各1份，證明原、被告于2009年6月15日合伙成立湖北康雅居裝飾有限公司，由原告擔(dān)任法定代表人，雙方各自持股50％，認(rèn)繳數(shù)額為每人5萬元，實繳數(shù)額為每人1萬元，該公司因經(jīng)營管理不善，未按規(guī)定接受年檢，現(xiàn)處于吊銷狀態(tài)；證據(jù)三：潛江市周磯匯康幼兒園于2017年5月28出具的證明及民辦學(xué)校辦學(xué)許可證復(fù)印件各1份，證明原、被告合伙成立的湖北康雅居裝飾有限公司于2010年2月1日至2月20日為該幼兒園進行墻體粉刷等裝修項目，裝修期間，雙方均在現(xiàn)場；證據(jù)四：潛江市熊口匯康幼兒園于2017年5月28出具的證明及民辦學(xué)校辦學(xué)許可證復(fù)印件各1份，原、被告合伙成立的湖北康雅居裝飾有限公司于2009年8月15日至8月31日為該幼兒園進行墻體粉刷等裝修項目，裝修期間，雙方均在現(xiàn)場。對上述三份證據(jù)，原告對其證明目的有異議，認(rèn)為原、被告共同經(jīng)營公司及裝修幼兒園屬于合伙關(guān)系，而被告系因個人資金不足向原告借款，屬于借貸關(guān)系。本院經(jīng)審核認(rèn)為，被告提交的上述證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院依法不予采信。

本院認(rèn)為，自然人之間的借款合同，自借款人提供借款時生效。本案中，根據(jù)庭審查明的事實，原告未向被告實際提供借款，故原、被告之間的民間借貸關(guān)系不成立，原告訴請被告償還其借款52000元，于法無據(jù)，本院依法不予支持。被告抗辯本案借貸行為未實際發(fā)生，且能對此作出合理說明，結(jié)合庭審查明的相關(guān)事實，對其抗辯理由，本院依法予以采信。
據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》五十二條第（五）項、第一百九十六條、第二百一十條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費1100元，減半收取計550元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　范德學(xué)

書記員：李唯