原告：李金海，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告：翟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南皮縣。
委托訴訟代理人：高猛，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
地址：滄州市迎賓大道泰大國(guó)際廣場(chǎng)A座。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐躍峰、劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告李金海與被告翟某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李金海委托訴訟代理人、被告翟某某委托訴訟代理人、被告保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人徐躍峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
李金海向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；2、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失等相關(guān)損失（具體數(shù)額待司法鑒定后確定）；3、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年4月22日22時(shí)10分，在南皮縣李金海家門口處，翟某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車由西向東行駛與由北向南過機(jī)動(dòng)車道的李金海行人相撞，致李金海受傷，造成交通事故。發(fā)生交通事故后翟某某駕車逃逸。南皮縣交通警察大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定翟某某負(fù)此交通事故全部責(zé)任，李金海無(wú)此交通事故責(zé)任。另悉，被告翟某某所駕駛車輛在被告保險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因賠償問題原、被告無(wú)法達(dá)成一致，特具狀起訴，請(qǐng)求人民法院依法支持原告的訴求。
保險(xiǎn)公司辯稱，我司在核實(shí)被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等合法有效的前提下，確定我司是否承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失我司不予承擔(dān)。另本案屬于肇事逃逸，我司不予承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，應(yīng)由被告翟某某承擔(dān)。
翟某某辯稱，1、對(duì)于案發(fā)經(jīng)過無(wú)異議，翟某某具有有效的駕駛證、行駛證；2、被告翟某某在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)50萬(wàn)，原告方損失應(yīng)首先由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；3、被告在案發(fā)后墊付95000元，請(qǐng)求返還。
原告方請(qǐng)求賠償?shù)木唧w項(xiàng)目如下：1、醫(yī)療費(fèi)：91058.8元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：5000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：5000元；4、后續(xù)治療費(fèi)：15000元;5、誤工費(fèi)：30912元；6、護(hù)理費(fèi)：19734元；7、殘疾賠償金：30914.4元；8、精神損害撫慰金：10000元；9、鑒定費(fèi)：2900元；10、交通費(fèi)：2000元，總計(jì)212519.2元。
原告提交證據(jù)為：第一組：1、李金海身份證復(fù)印件；2、交通事故認(rèn)定書；第二組：3、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、商業(yè)險(xiǎn)保單、涉案駕駛證、行駛證；第三組：4、住院病歷、診斷證明；5、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)32張；第四組：6、司法鑒定報(bào)告；7、鑒定費(fèi)票據(jù)2張；第五組：8、個(gè)體工商戶登記基本信息；9、誤工證明；10、收入證明；11、完稅證明；12、交通費(fèi)票據(jù)。
保險(xiǎn)公司質(zhì)證意見為：對(duì)道路事故認(rèn)定書無(wú)異議，記載了被告翟某某駕車逃逸的事實(shí)。駕駛證、行駛證請(qǐng)求法院核實(shí)。原告未提交保險(xiǎn)單原件，不予認(rèn)可。根據(jù)原告提供的保險(xiǎn)單復(fù)印件，我司明示告知其詳細(xì)閱讀所附保險(xiǎn)條款，特別是加黑突出標(biāo)注免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款內(nèi)容。原告提供的診斷證明系復(fù)印件，不予認(rèn)可。南皮人民醫(yī)院醫(yī)療發(fā)票沒有診斷證明及病例佐證，不予認(rèn)可。中心醫(yī)院票據(jù)請(qǐng)求法院在扣除與交通事故治療無(wú)關(guān)費(fèi)用、扣除非醫(yī)保用藥、非醫(yī)囑用藥，核實(shí)計(jì)算原告實(shí)際花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)用。交通費(fèi)票據(jù)多是連號(hào)，與本案無(wú)關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。原告提交的個(gè)體工商戶登記信息，經(jīng)查明已為吊銷狀態(tài)，對(duì)于其誤工費(fèi)主張，不予認(rèn)可。對(duì)于李純深的護(hù)理費(fèi)，其未提交有關(guān)單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照信息，也未提交李純深與李金海的關(guān)系證明或李金海出具的護(hù)理證明，故對(duì)其護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)過高，請(qǐng)求法院酌定。后續(xù)治療費(fèi)主張數(shù)額過高，未實(shí)際產(chǎn)生，不予認(rèn)可。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，不予認(rèn)可。鑒定意見書中誤工期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期認(rèn)定過長(zhǎng)，且鑒定等級(jí)過高，保留重新鑒定及鑒定人出庭的權(quán)利。原告主張的精神撫慰金過高，不予認(rèn)可。鑒定費(fèi)屬于間接損失，不予認(rèn)可。
翟某某質(zhì)證意見為：對(duì)于第一、二、三、四組證據(jù)真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性無(wú)異議。個(gè)體工商戶登記信息已經(jīng)被吊銷，對(duì)其真實(shí)性有異議。對(duì)于北京現(xiàn)代滄州分公司出具的誤工證明、收入證明、完稅證明無(wú)異議。對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)無(wú)異議，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)期間請(qǐng)法院酌定，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每天30元計(jì)算。誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參加農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，護(hù)理期限過長(zhǎng)，另一護(hù)理人員也參照農(nóng)林牧副漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，精神撫慰金、交通費(fèi)過高。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年4月22日22時(shí)10分，在南皮縣李金海家門口處，翟某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)輕型廂式貨車由西向東行駛與由北向南過機(jī)動(dòng)車道的李金海行人相撞，致李金海受傷，造成交通事故。發(fā)生交通事故后翟某某駕車逃逸。經(jīng)南皮縣公安交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查及調(diào)查，認(rèn)定翟某某負(fù)此交通事故全部責(zé)任，李金海無(wú)此交通事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告被送往南皮縣人民醫(yī)院救治，后轉(zhuǎn)至滄州市中心醫(yī)院治療，自2018年4月23日至6月12日，實(shí)際住院50天，共支付醫(yī)療費(fèi)91058.8元，其中被告翟某某墊付95000元。
原告損傷經(jīng)鑒定為十級(jí)、十級(jí)傷殘，誤工期120-180日、營(yíng)養(yǎng)期30-60日、護(hù)理期60-90日，二人護(hù)理30日，余一人護(hù)理；后續(xù)治療費(fèi)建議為壹萬(wàn)伍仟元左右，后續(xù)治療期間誤工期30-60日、營(yíng)養(yǎng)期20-40日、護(hù)理期20-40日，一人護(hù)理。原告為此支付鑒定費(fèi)2900元。
冀Ｊ×××××號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，責(zé)任限額12.2萬(wàn)元，投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份責(zé)任限額50萬(wàn)元，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
本院認(rèn)為，原、被告對(duì)事故事實(shí)及責(zé)任劃分沒有異議，本院依法予以確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司沒有提交商業(yè)險(xiǎn)條款提示單，不能證明已就駕車逃逸條款對(duì)投保人做到充分提示說(shuō)明，該條款對(duì)翟某某不產(chǎn)生法律效力。原告方的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在冀Ｊ×××××所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。
原告要求的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金理?yè)?jù)充足，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額無(wú)誤，依法應(yīng)予支持。根據(jù)本案司法鑒定意見書及原告的損傷程度，本院確定原告的誤工期限150日，營(yíng)養(yǎng)期限45日，護(hù)理期限75日（二人護(hù)理30日），后續(xù)治療誤工期限為45日，營(yíng)養(yǎng)期限為30日，護(hù)理期限為30日，后續(xù)治療費(fèi)14500元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)每天30元。原告提交的誤工損失證據(jù)不足，該電動(dòng)車門市執(zhí)照已經(jīng)注銷，不能證明原告從事批發(fā)零售業(yè)，故原告的誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)參照2017年度農(nóng)業(yè)23384元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。原告方提交的護(hù)理人員李純深收入情況客觀真實(shí)，依法予以支持，其另一護(hù)理人員要求按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)合理合法，本院予以支持。原告因本次事故致殘，身體健康權(quán)受到侵害，其要求精神損害撫慰金理?yè)?jù)充足，依法應(yīng)予支持，根據(jù)原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定支持7000元。原告要求交通費(fèi)2000元，數(shù)額過高，依據(jù)原告住院出院復(fù)查等情況酌定為1000元。原告支付的鑒定費(fèi)屬于為查明原告損失程度支出的必要費(fèi)用，被告應(yīng)予承擔(dān)。

綜上，原告的經(jīng)濟(jì)損失包括：1、醫(yī)藥費(fèi)：91058.8元：2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元/天×50天=5000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元/天×（45+30）天=2250元；4、后續(xù)治療費(fèi)：14500元；5、誤工費(fèi)：23384元/年×（150+45）天=12492.83元；6、護(hù)理費(fèi)：37349元/年×（75+30）天+168.25元/天×30天=15791.73元；7、傷殘賠償金：12881元×20年×12%=30914.4元；8、精神撫慰金：7000元；9、鑒定費(fèi)：2900元；10、交通費(fèi)：1000元，總計(jì)182907.76元，扣除被告翟某某墊付的95000元為87907.81元，原告方上述損失由被告保險(xiǎn)公司在冀Ｊ×××××號(hào)車輛所投交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。原告的損失保險(xiǎn)公司能足額賠付，被告翟某某不再承擔(dān)本案的賠償責(zé)任，其墊付的95000元應(yīng)由保險(xiǎn)公司在賠償總額中予以返還。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠付原告李金海各項(xiàng)損失共計(jì)87907.76元。
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司返還被告翟某某墊付款95000元。
（以上執(zhí)行事項(xiàng)于判決書生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2244元（已減半收?。?，由原告李金海負(fù)擔(dān)264元，被告翟某某負(fù)擔(dān)980元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)1000元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀及繳納上訴費(fèi)，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭金紅

書記員： 李彩霞