原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省興隆縣。原告：馮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。委托代理人李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職工，住河北省興隆縣。身份：證號：×××1512。被告：王國興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省興隆縣。委托代理人：張占群，河北張占群律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1.判決被告返還原告不當(dāng)?shù)美?0000元。2.本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年12月25日原告不慎向卡62×××488的銀聯(lián)卡匯款一筆計40000元，持卡人為被告。發(fā)現(xiàn)匯錯后，通過電話及信息方式聯(lián)系被告無果。原告與被告不認(rèn)識，之前未有過任何接觸，也沒有過任何經(jīng)濟往來，為維護原告的合法權(quán)益訴至法院，請求判如所請。被告辯稱，原告在2017年12月25日向被告卡中匯款三次，總計140000元。被告是受王樹興夫妻委托接收的原告代替王輝償還的欠款。被告在接收到三筆匯款后全部給付了王樹興夫妻，不存在不當(dāng)?shù)美麊栴}。主體不適格，應(yīng)駁回原告的起訴。原告馮某某與被告及王樹興夫妻沒有任何關(guān)系，不應(yīng)成為本案的原告。本案應(yīng)與（2018）冀0822民初1123號案件一并綜合考慮分析。原告為支持其訴訟主張，向本院提交明細(xì)賬查詢、記賬憑證。證明原告將錢匯入被告賬戶。被告認(rèn)為確實收到原告匯入的錢，不能體現(xiàn)是原告馮某某存入被告的卡中。被告為支持其抗辯主張向本院提供如下證據(jù)：1號證，司淑英的出庭證言。證明司淑英讓原告李某某將錢打入被告賬戶。2號證，王宏偉的出庭證言。證明是原告向王宏偉要的銀行卡號，王宏偉將被告的銀行卡號給原告李某某。原告對證人證言有異議，1號證人系被告親屬，不能證明原告為什么替王輝還錢；2號證人所述與本案無關(guān)。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)能夠證明原告將40000元匯入被告賬戶，對這一事實，本院予以采信；被告提供的1號證證人人司淑英和被告系近姻親關(guān)系，并且與本案有利害關(guān)系，在無其他證據(jù)予以佐證的情況下對司淑英的出庭證言，本院不予采信；2號證王宏偉的出庭證言能夠證明王宏偉將被告銀行卡號給付原告，對這一事實本院予以采信。經(jīng)審理查明，二原告系夫妻關(guān)系，被告與王樹興、司淑英系近姻親關(guān)系。原告李某某欲給王樹興匯款，因王樹興無信用社銀行卡。通過王宏偉將被告的信用社卡號給付原告李某某。2017年12月25日，原告李某某給被告匯款3筆，共計139999元（網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬50000元，現(xiàn)金存入49999元，通過原告妻子馮某某賬號現(xiàn)金存入40000元）。于當(dāng)日，被告將140000元給付王樹興?，F(xiàn)二原告為要求被告返還不當(dāng)?shù)美钤V至本院。
原告李某某、馮某某與被告王國興不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某（原告馮某某委托代理人）、被告王國興及其委托代理人張占群到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告李某某欲給王樹興匯款，通過王宏偉將被告卡號給付原告李某某，原告李某某于2017年12月25日三次匯款給被告，無論網(wǎng)銀轉(zhuǎn)賬還是現(xiàn)金存入均需卡號與姓名對應(yīng)的情況下方能成功，即使匯款錯誤在短時間內(nèi)應(yīng)當(dāng)可以發(fā)現(xiàn)。而原告于2018年3月30日才提起訴訟，時間間隔多達3個月。可以認(rèn)定原告李某某三次給被告匯款系在明知情況下匯款，并且被告已經(jīng)將140000元給付王樹興。被告未構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。依?jù)《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某、馮某某的訴訟請求。案件受理費800元，減半收取400元，保全費420元，由原告李某某、馮某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

審判員　　馬寶春

書記員：袁小麗