李金泉
馬雅杰（河北涼城律師事務(wù)所）
趙春雨
嚴(yán)增少
趙某
孫衛(wèi)東（河北涼城律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司
孫嘉嘉

原告李金泉，男，住淶源縣。
委托代理人馬雅杰，河北涼城律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙春雨，女，住淶源縣，系原告李金泉兒媳。
被告嚴(yán)增少，男，住邯鄲市磁縣。
被告趙某，男，住邯鄲市邯鄲縣。
二
被告
委托代理人孫衛(wèi)東，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司，住所地邯鄲市。
負(fù)責(zé)人王世杰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫嘉嘉，該公司法律顧問(wèn)。
原告李金泉與被告嚴(yán)增少、趙某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司（以下簡(jiǎn)稱復(fù)興支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
在庭審中，被告復(fù)興支公司以其為實(shí)際保險(xiǎn)人為由，當(dāng)庭要求將被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司變更為被告復(fù)興支公司，本院對(duì)該變更依法予以確認(rèn)。
原告李金泉的委托代理人馬雅杰、趙春雨，被告嚴(yán)增少、趙某的委托代理人孫衛(wèi)東、被告復(fù)興支公司的委托代理人孫嘉嘉到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2014年12月16日被告嚴(yán)增少駕駛登記在被告趙某名下的冀DKXXXX、冀DWQXX掛重型半掛車行駛至淶源縣水堡鎮(zhèn)108國(guó)道水堡村路段時(shí)，將在該路段步行的原告李金泉撞倒受傷，淶源縣公安交警大隊(duì)經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查認(rèn)定被告嚴(yán)增少負(fù)事故的全部責(zé)任。
原告經(jīng)淶源縣醫(yī)院治療，花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)用，由于資金不足原告已終結(jié)治療，摔壞的牙齒還未補(bǔ)種，由于眼睛眼眶骨折至今視力還有些模糊所以還需復(fù)查。
被告至今未對(duì)原告的損失予以賠償，經(jīng)查被告嚴(yán)增少所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者保險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益支持原告訴訟請(qǐng)求:1、依法責(zé)令
被告嚴(yán)增少、趙某賠償原告醫(yī)療費(fèi)5681.39元、誤工費(fèi)19天×4500元/30天=2850元、護(hù)理費(fèi)703元、交通費(fèi)1000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)19天×50元×2人=1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)19天×15元=285元、補(bǔ)種牙齒費(fèi)30000元、保全費(fèi)3100元，后期復(fù)查費(fèi)及精神撫慰金等共計(jì)5萬(wàn)元整，原告當(dāng)庭撤回訴訟請(qǐng)求2.7萬(wàn)元，訴訟標(biāo)的為2.3萬(wàn)元。
2、依法責(zé)令
被告保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
3、訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由被告負(fù)擔(dān)。
為支持自己的主張，原告李金泉提交下列證據(jù):1、原告身份證復(fù)印件1份，證實(shí)其身份情況及訴訟主體資格。
2、責(zé)任認(rèn)定書
1份，證實(shí)本次事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、成因及責(zé)任劃分。
3、診斷證明及病歷1套，證實(shí)原告?zhèn)榧白≡褐委熐闆r。
4、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)7張及住院期間用藥明細(xì)1份，證實(shí)原告因本次事故花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12782.24元。
5、原告所在單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、工資證明。
工資表各1份，證實(shí)原告工作單位、工資及誤工情況。
6、護(hù)理人畢某某身份證、戶口本1份，證實(shí)護(hù)理人身份情況及護(hù)理人與原告身份關(guān)系。
7、交通費(fèi)票據(jù)26張，證實(shí)因本次事故原告產(chǎn)生交通費(fèi)1232元。
8、保全費(fèi)票據(jù)1張，證實(shí)原告支付保全費(fèi)3120元。
原告在舉證時(shí)就具體的賠償項(xiàng)目、數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了陳述，1、醫(yī)療費(fèi):12782.24元。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院19天，每天按100元計(jì)算為1900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):每天15元計(jì)算19天為285元。
4、誤工費(fèi):原告月工資4500元，住院19天為2850元。
5、護(hù)理費(fèi):護(hù)理人員從事農(nóng)林牧漁業(yè)，按照事故發(fā)生年度統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，該行業(yè)日工資37.4元，計(jì)算19天為710.6元。
6、交通費(fèi):1232元。
7、保全費(fèi):3120元。
上述七項(xiàng)共計(jì)22879.84元。
被告嚴(yán)增少、趙某口頭辯稱，1、對(duì)事故認(rèn)定無(wú)異議。
2、事故車輛在第三被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，原告各項(xiàng)損失均應(yīng)由第三被告承擔(dān)直接賠付責(zé)任，并承擔(dān)本案訴訟及鑒定相關(guān)費(fèi)用。
3、嚴(yán)增少系事故車輛司機(jī)，趙某是車輛實(shí)際車主，二被告之間系雇傭關(guān)系。
為支持自己的主張，二被告提交下列證據(jù):1、嚴(yán)增少、趙某身份證，證實(shí)二被告身份主體。
2、嚴(yán)增少駕駛證、趙某車輛行駛證，證實(shí)被告嚴(yán)增少依法享有駕駛資格，并駕駛合法車輛。
3、保險(xiǎn)單3份，其中交強(qiáng)險(xiǎn)1份，主車及掛車三者險(xiǎn)各1份，三者險(xiǎn)限額為55萬(wàn)元，并證實(shí)我方投保不計(jì)免賠，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由第三被告承擔(dān)直接賠付責(zé)任。
被告復(fù)興支公司口頭辯稱，對(duì)原告的合理合法的損失，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)予以賠償，不足部分同意按照商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償，其中醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在醫(yī)保范圍內(nèi)承擔(dān)，另外保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
為支持自己的主張，被告復(fù)興支公司提交交強(qiáng)險(xiǎn)條款1份，證實(shí)交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條款約定非醫(yī)保用藥、保全費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。
上述證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，被告嚴(yán)增少、趙某請(qǐng)求法院
對(duì)原告提交的各項(xiàng)證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性進(jìn)行審查并依法進(jìn)行裁決。
被告復(fù)興支公司對(duì)原告提交的病歷當(dāng)中診斷顯示有鼻竇炎，應(yīng)當(dāng)扣除該疾病的治療費(fèi)用。
對(duì)醫(yī)療費(fèi)當(dāng)中260元的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（破傷風(fēng)免疫蛋白）有異議，該費(fèi)用屬于非醫(yī)保用藥，我公司不予承擔(dān)；對(duì)保定市口腔疾病防治所的治療應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的診斷和病歷。
對(duì)誤工證據(jù)有異議，原告未提交用工單位的組織機(jī)構(gòu)代碼、法定代表人身份證明、勞動(dòng)合同及納稅證明。
對(duì)交通費(fèi)認(rèn)為過(guò)高，請(qǐng)酌情認(rèn)定。
對(duì)保全費(fèi)認(rèn)為是間接損失，我公司不承擔(dān)。
對(duì)其他證據(jù)真實(shí)性無(wú)異議。
對(duì)賠償項(xiàng)目中住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)為100元過(guò)高，應(yīng)當(dāng)按每天50元計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)。
其他項(xiàng)目同質(zhì)證意見(jiàn)。
原告李金泉、被告復(fù)興支公司對(duì)被告嚴(yán)增少、趙某提交證據(jù)無(wú)異議。
原告李金泉對(duì)被告復(fù)興支公司提交交強(qiáng)險(xiǎn)條款認(rèn)為該條款并非法律法規(guī)及部門規(guī)章，僅系保險(xiǎn)公司行業(yè)內(nèi)制作的合同范本，二被告購(gòu)買保險(xiǎn)期間是否對(duì)該條款進(jìn)行了出示、提示、解釋，第三被告有義務(wù)繼續(xù)承擔(dān)舉證責(zé)任，否則該條款中對(duì)于條款制作方即格式條款制作方免責(zé)部分不發(fā)生效力。
被告嚴(yán)增少、趙某對(duì)被告復(fù)興支公司提交證據(jù)基本同意原告質(zhì)證意見(jiàn)，并且在第三被告處投保時(shí)，被告復(fù)興支公司并未履行明確告知義務(wù)，因此其單方提交的保險(xiǎn)條款不能產(chǎn)生證明效力，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定對(duì)原告的合法合理?yè)p失予以全額賠付。
根據(jù)原、被告雙方的訴辯及對(duì)證據(jù)的庭審質(zhì)證，本院查明下列事實(shí):2014年12月16日15時(shí)3分，被告嚴(yán)增少駕駛冀DKXXXX、冀DWQXX掛號(hào)
重型半掛車，沿108國(guó)道由東向西行駛至水堡村路段時(shí)，與公路上步行的原告李金泉相撞，致李金泉受傷，車輛損壞，造成交通事故，本次事故經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故認(rèn)定書
，認(rèn)定被告嚴(yán)增少未保持安全車速行駛，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告李金泉無(wú)責(zé)任。
原告受傷后被送往淶源縣醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為:1、左眉弓、上唇挫裂傷；2、左眼鈍挫傷；3、左顴弓皮擦傷；4、雙手皮擦傷；5、坐上中切牙，側(cè)切牙冠折；6、左眼眶內(nèi)側(cè)壁骨折；7、左側(cè)眼瞼下積氣；8、鼻竇炎。
原告住院19天（2014年12月16日-2015年1月4日），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12782.24元（包含原告修復(fù)受損牙齒花費(fèi)），原告李金泉住院期間由其妻子畢某某護(hù)理，畢某某系農(nóng)村居民。
本院認(rèn)為，原告李金泉與被告嚴(yán)增少、趙某、復(fù)興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書
，認(rèn)定被告嚴(yán)增少負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告李金泉無(wú)責(zé)任。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
”依據(jù)上述規(guī)定，被告嚴(yán)增少所駕駛車輛系被告趙某所有，被告趙某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”依據(jù)上述規(guī)定，被告趙某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告復(fù)興支公司在該肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于被告復(fù)興支公司提出原告應(yīng)提供保定市口腔疾病防治所的診斷及病歷的辯解意見(jiàn)，因原告在該醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診治療，且其提供的是該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故對(duì)被告復(fù)興支公司的辯解意見(jiàn)不予采信。
故原告李金泉所獲賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi):被告復(fù)興支公司提出對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)剔除破傷風(fēng)免疫蛋白260元及治療鼻竇炎費(fèi)用，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)12782.24元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院19天，參照2015年度《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為19天×100元=1900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元×19天=285元。
4、誤工費(fèi):原告主張?jiān)鹿べY4500元，住院19天誤工費(fèi)2850元，被告復(fù)興支公司對(duì)原告誤工證據(jù)提出異議，但其未提供有效證據(jù)證實(shí)，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院對(duì)原告誤工費(fèi)2850元予以確認(rèn)。
5、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子畢某某，畢某某系農(nóng)村居民，原告住院19天，主張按事故發(fā)生年度農(nóng)林牧漁業(yè)日工資37.4元為710.6元，本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi):原告交通費(fèi)1232元，根據(jù)原告?zhèn)榧疤峁┢睋?jù)，部分票據(jù)不能顯示始發(fā)時(shí)間、目的地及乘車人員，但根據(jù)原告出入院及修復(fù)牙齒的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
上述六項(xiàng)共計(jì)19327.84元。
原告起訴是按訴訟標(biāo)的50000元交納訴訟費(fèi)1050元，由于原告在庭審時(shí)當(dāng)庭撤回訴訟請(qǐng)求27000元，訴訟標(biāo)的為23000元，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，確定本案訴訟費(fèi)為375元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項(xiàng) ?；最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:一、被告趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀DKXXXX號(hào)
車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李金泉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)14360.6元；從冀DKXXXX號(hào)
車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)4967.24元。
以上兩項(xiàng)共計(jì)19327.84元。
二、被告嚴(yán)增少不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
三、駁回原告李金泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，保全費(fèi):3120元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
撤回訴訟請(qǐng)求部分受理費(fèi)675元，減半收取338元，由原告李金泉負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

本院認(rèn)為，原告李金泉與被告嚴(yán)增少、趙某、復(fù)興支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，經(jīng)淶源縣公安局交警大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查并出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書
，認(rèn)定被告嚴(yán)增少負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告李金泉無(wú)責(zé)任。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)充分，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?規(guī)定:“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。
”最高人民法院
《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定:“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
”依據(jù)上述規(guī)定，被告嚴(yán)增少所駕駛車輛系被告趙某所有，被告趙某作為雇主應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定:“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)付的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向第三者賠償保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求保險(xiǎn)金……”；第六十六條規(guī)定:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及必要的合理費(fèi)用，除保險(xiǎn)合同約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
”《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由投保保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
”依據(jù)上述規(guī)定，被告趙某所承擔(dān)的責(zé)任首先由被告復(fù)興支公司在該肇事車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。
對(duì)于被告復(fù)興支公司提出原告應(yīng)提供保定市口腔疾病防治所的診斷及病歷的辯解意見(jiàn)，因原告在該醫(yī)療機(jī)構(gòu)門診治療，且其提供的是該醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的正式醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，故對(duì)被告復(fù)興支公司的辯解意見(jiàn)不予采信。
故原告李金泉所獲賠償項(xiàng)目:1、醫(yī)療費(fèi):被告復(fù)興支公司提出對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)中應(yīng)當(dāng)剔除破傷風(fēng)免疫蛋白260元及治療鼻竇炎費(fèi)用，但其未提供相應(yīng)證據(jù)證實(shí)其主張，故本院對(duì)原告醫(yī)療費(fèi)12782.24元予以支持。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi):原告住院19天，參照2015年度《河北省省級(jí)機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》伙食補(bǔ)助費(fèi)每天100元的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算為19天×100元=1900元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi):15元×19天=285元。
4、誤工費(fèi):原告主張?jiān)鹿べY4500元，住院19天誤工費(fèi)2850元，被告復(fù)興支公司對(duì)原告誤工證據(jù)提出異議，但其未提供有效證據(jù)證實(shí)，結(jié)合原告提供的證據(jù)，本院對(duì)原告誤工費(fèi)2850元予以確認(rèn)。
5、護(hù)理費(fèi):原告住院期間由其妻子畢某某，畢某某系農(nóng)村居民，原告住院19天，主張按事故發(fā)生年度農(nóng)林牧漁業(yè)日工資37.4元為710.6元，本院予以確認(rèn)。
6、交通費(fèi):原告交通費(fèi)1232元，根據(jù)原告?zhèn)榧疤峁┢睋?jù)，部分票據(jù)不能顯示始發(fā)時(shí)間、目的地及乘車人員，但根據(jù)原告出入院及修復(fù)牙齒的事實(shí)，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)為800元。
上述六項(xiàng)共計(jì)19327.84元。
原告起訴是按訴訟標(biāo)的50000元交納訴訟費(fèi)1050元，由于原告在庭審時(shí)當(dāng)庭撤回訴訟請(qǐng)求27000元，訴訟標(biāo)的為23000元，依照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項(xiàng) ?規(guī)定，確定本案訴訟費(fèi)為375元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進(jìn)行了調(diào)解，但原、被告雙方當(dāng)事人未能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?；《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、第六十六條 ?；《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?；《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十一條 ?第（二）項(xiàng) ?；最高人民法院

《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定判決如下:一、被告趙某承擔(dān)的賠償責(zé)任由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市復(fù)興支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀DKXXXX號(hào)
車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李金泉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)14360.6元；從冀DKXXXX號(hào)
車投保的商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告剩余醫(yī)療費(fèi)4967.24元。
以上兩項(xiàng)共計(jì)19327.84元。
二、被告嚴(yán)增少不承擔(dān)本案賠償責(zé)任。
三、駁回原告李金泉的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)375元，保全費(fèi):3120元，由被告趙某負(fù)擔(dān)。
撤回訴訟請(qǐng)求部分受理費(fèi)675元，減半收取338元，由原告李金泉負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在判決書
送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院
。

審判長(zhǎng)：韓志剛