原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住江蘇省徐州市。委托訴訟代理人：馬惠啟，男，北京市證信律師事務所律師。被告：封建明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現河北省懷來縣村。委托訴訟代理人：孫洪濤，男，河北格諾律師事務所律師。

原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院依法判令被告支付原告工程款49萬元；2、被告承擔本案訴訟費用。事實與理由：原、被告雙方分別于2015年5月14日、2016年1月7日、2016年1月7日簽訂了三份《項目合作協議書》，約定原、被告雙方針對以下項目進行合作，分別為：一標段總包招標文件園區(qū)地塊綠化工程、二標段總包招標文件園區(qū)配套綠化。原、被告雙方以項目為單位各出資50%，收益分配比例為各占50%。原告按照協議書的約定，針對項目，總計向被告匯款651310元，但被告在獲得收益后，并沒有按照協議書的約定，向原告支付50%的收益，現被告總計已獲得收益98萬元。原告多次向被告索要上述收益，被告拒絕支付。故原告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。原告為證實其主張，向法庭提供如下證據:1、項目合作協議書一份；2、借記卡賬戶歷史明細清單7頁。被告封建明辯稱：一、本案涉及的綠化施工工程截止目前沒有進行驗收，因此項目目前不確定具體是否盈利。應當待驗收結算后，確定損失或收益；二、從2015年9月開始原告就不再進行投入，2015年9月之后因工程被告共計投入了1087742元，按照原告與被告簽訂的合同，雙方應當各自投入50%，因此后續(xù)的投資原告應當向被告支付543871元；三、通過原告與被告為綠化工程的投入情況，結合綠豐源與華夏新城簽訂的合同價款為1950938.85元，現在工程已經發(fā)生嚴重的虧損；四、目前工程已經虧損，因此按照原告與被告簽訂的協議只有在有收益的情況下，才存在分配收益的情況，現在沒有任何收益，就不涉及收益分配問題。因此應當駁回原告的訴訟請求。被告向法庭提供如下證據：1、項目合作協議書一份；2、施工總承包合同一份；3、收據2張；4、趙迎杰、趙樹根、閆玉強、張付慶、高明軍證明各一份5、照片38張、錄像74段。本院經審理認定事實如下：2015年5月14日，原、被告雙方簽訂項目合作協議書，原、被告雙方以懷來縣綠豐源園林綠化工程有限公司對外開展項目經營活動，約定雙方以項目為單位各出資50%，收益分配比例各占50%。原告先后給被告打款771939元。被告截止到現在從發(fā)包方結回款項107萬元。原、被告雙方未對合作項目期間出資情況和結回賬款進行對賬。2017年7月24日，原告訴至本院，要求被告支付原告工程款49萬元。上述事實，有原、被告當庭陳述，原、被告提供的證據在案予以佐證。
原告李某某與被告封建明合伙協議糾紛一案，本院于2017年7月24日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人馬惠啟，被告封建明的委托訴訟代理人孫洪濤到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告未向法院提供充分有效證據證實雙方在項目合作期間具體的出資及結賬情況，本院無法認定各自出資數額及結回賬款具體數額，對原告的訴訟請求，本院無法予以準確認定。綜上所述，對原告的訴訟請求，本院無法予以支持。據此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某某的訴訟請求。案件受理費8650元，由原告負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。