李某某
昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府
李正生

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住昌黎縣。
被告昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府，住所地昌黎縣安山鎮(zhèn)安山街。
法定代表人賀大鵬，鎮(zhèn)長。
委托代理人李正生，昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府干部。
本院于2013年4月15日立案受理了原告李某某訴昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府民間借貸糾紛一案，依法由審判員何友山適用簡易程序于2013年5月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某，被告委托代理人李正生到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，1993年3月8日原告李某某與被告昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府之間的借款合同系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告將2萬元人民幣出借給被告，被告償還部分借款利息的事實(shí)清楚，原、被之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及剩余利息的民事責(zé)任，故對原告主張被告償還借款本金2萬元人民幣及剩余利息的訴訟請求本院予以支持。被告抗辯所欠原告之債為陳年舊債，是遺留歷史問題，并非本屆政府所欠，現(xiàn)本屆政府財(cái)力有限，欲每年給付原告3000元至5000元部分借款的主張，因原告方不同意被告的還款計(jì)劃，且被告的抗辯主張亦不符合相關(guān)的法律規(guī)定，故本院對被告的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:
被告昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款2萬元人民幣及利息［利息的計(jì)算方法為:按雙方約定的借款月利率16‰從1993年3月8日起計(jì)算至本判決確定給付之日止，扣除已給付的利息26000元］。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

本院認(rèn)為，1993年3月8日原告李某某與被告昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府之間的借款合同系當(dāng)事人之間的真實(shí)意思表示，不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。原告將2萬元人民幣出借給被告，被告償還部分借款利息的事實(shí)清楚，原、被之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確。被告應(yīng)承擔(dān)償還原告借款本金及剩余利息的民事責(zé)任，故對原告主張被告償還借款本金2萬元人民幣及剩余利息的訴訟請求本院予以支持。被告抗辯所欠原告之債為陳年舊債，是遺留歷史問題，并非本屆政府所欠，現(xiàn)本屆政府財(cái)力有限，欲每年給付原告3000元至5000元部分借款的主張，因原告方不同意被告的還款計(jì)劃，且被告的抗辯主張亦不符合相關(guān)的法律規(guī)定，故本院對被告的抗辯主張不予支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條之規(guī)定，判決如下:

被告昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府于本判決生效后十日內(nèi)償還原告李某某借款2萬元人民幣及利息［利息的計(jì)算方法為:按雙方約定的借款月利率16‰從1993年3月8日起計(jì)算至本判決確定給付之日止，扣除已給付的利息26000元］。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1300元，減半收取650元，由被告昌黎縣安山鎮(zhèn)人民政府負(fù)擔(dān)。

審判長：何友山

書記員：吳波